![]()
3月6日,高先生起訴長安汽車4S店退車一案獲得勝訴。10日,高先生將車送還至4S店,并獲退款85533.27元,這起持續(xù)近三年的消費糾紛迎來了最終結果。2023年2月,高先生花費約9.8萬元,購買了長安汽車的一款SUV。隨后他發(fā)現(xiàn),該車頻繁異常開關車窗、天窗、車燈、車門等,即使經(jīng)過數(shù)次維修,仍未排除故障。2023年9月4日,本報曾以《新車2個月出8次故障車主提心吊膽》為題報道了他的遭遇。
前情回顧
新車2個月內出8次故障 車主提心吊膽
車好端端地停著,突然車燈閃爍,車門解鎖,后視鏡打開,天窗、車窗陸續(xù)打開,而這一切并沒有人操作。同一時間的車主正在別處工作或玩手機,未通過任何方式操控車輛。2023年2月,高先生花費約9.8萬元,購買了長安汽車的一款SUV。但他沒想到,同年7月至8月間,短短兩個月內,這輛行駛里程不足5000公里的準新車卻連出8次故障,車窗、天窗、車燈、車門等未經(jīng)操作異常開關,導致其車內座椅及相關飾品一度被雨水澆濕,暴露出巨大的行車安全和財產(chǎn)安全隱患。首次發(fā)現(xiàn)車輛故障后,高先生便只敢將車停在有攝像頭的地方,也因此記錄下了一次次車窗、天窗等無故開啟的瞬間。
然而,面對高先生反映的問題,長安汽車大連盛澤4S店卻顯得有些束手無措。高先生表示,在送修三次仍未解決故障后,他提出了退換車的訴求,但4S店以不滿足退換車標準為由拒絕了他。記者采訪4S店時,維修工作負責人表示,已查明高先生車輛故障原因,只需更換車載電腦BCM的舒適模塊即可。而更換車載電腦的相關模塊,需要對車輛中控臺進行部分拆解,這引起了高先生的質疑,雙方未能協(xié)商一致。2023年9月4日,本報以《新車2個月出8次故障車主提心吊膽》為題對此事進行了報道。
“如果拆解維修后,仍不能解決高先生的問題,4S店才有機會代表客戶向汽車廠家協(xié)商退換車。”在報道中,4S店維修工作負責人表示。
![]()
最新進展
拆解維修仍無果,車主起訴獲退車
2023年10月,經(jīng)本報的報道協(xié)調,高先生同意了4S店關于拆解更換車載電腦BCM舒適模塊的維修方案。同時,作為補償條件,4S店同意為高先生一并更換車內曾被雨水澆濕的地毯、座椅等部件。然而,從高先生提供的視頻材料可見,2024年4月30日,未經(jīng)高先生操作,其車輛再一次無故開啟天窗和車窗。同年8月23日,車輛還出現(xiàn)了門鎖故障。同年10月3日和12月11日,車輛天窗和車窗兩度自動開啟。高先生頗受困擾,頻頻將車送到4S店檢查維修,但始終未能真正解決問題。
2025年1月,鑒于數(shù)次維修無果,高先生選擇起訴長安汽車大連盛澤4S店退車。在起訴狀中,高先生主張依據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責任規(guī)定》第二十四條的規(guī)定,請求法院判令4S店退還購車款85533.27元。截至高先生起訴時,車輛的行駛里程為25264公里,該款項為高先生所購車輛扣除使用補償費后的額度。2026年3月6日,歷經(jīng)調解和庭審,法院依法判決長安汽車大連盛澤4S店返還高先生購車款85533.27元,高先生同時返還車輛。
2026年3月10日,記者再次見到了高先生,此時他正在另一家車企的4S店選購新車。高先生表示,他已將車返還至4S店,同時也收到了4S店的退款。“歷經(jīng)近三年的糾紛,最終獲得圓滿解決,感謝半島晨報的幫助。”
半島晨報、39度視頻記者卓澤玉文/圖
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.