老人拴繩攔路致男孩割喉，村道如何成了“奪命陷阱” | 新京報(bào)快評(píng)

此次男孩遭攔路繩割喉事件，不是什么意外，而是因漠視規(guī)則釀成的人禍。

▲老人拴繩私攔村道致13歲男孩騎車被繩子割喉。圖/齊魯晚報(bào)

文|流水

近日，在河南省沁陽(yáng)市柏香鎮(zhèn)柏香一街村，一名13歲男孩騎電動(dòng)自行車外出補(bǔ)課時(shí)，被橫在馬路中間的繩索割傷頸部，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，事發(fā)地位于村中一公共通行村道。拉繩者今年70歲左右，與受傷男孩同村。另?yè)?jù)河南廣播電視臺(tái)民生頻道“小莉幫忙”報(bào)道，男孩母親稱，村民打玉米不想讓行人通過，便在道路中間橫拉了一根繩子。目前，受傷男孩已被轉(zhuǎn)入北京的醫(yī)院接受救治，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

為了打玉米便在公共道路上拉繩攔人，不得不說(shuō)，這老人挺自私的。這起事故顯然不是什么意外，而是因漠視規(guī)則釀成的人禍。

村道是公共通行空間，不是自家的院子，隨便拉繩索、設(shè)路障，是對(duì)他人通行權(quán)益的侵犯，更是拿別人生命不當(dāng)回事。民法典明確，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品，造成他人損害，實(shí)施該行為的行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

或許，對(duì)拉繩老人來(lái)說(shuō)，可能想不到會(huì)捅這么大婁子，但對(duì)拉繩攔路可能對(duì)他人出行造成的危險(xiǎn)，不可能沒有預(yù)判。

13歲男孩騎電動(dòng)自行車出行固然不符合相關(guān)法規(guī)，但如果是成年人路過，也不一定會(huì)發(fā)現(xiàn)繩子。此次事故導(dǎo)致孩子氣管、食管破裂，不是因?yàn)檎`打誤撞上了，而是拉繩攔路本身就存在公共安全風(fēng)險(xiǎn)，這種行為無(wú)異于在道路上埋下“定時(shí)炸彈”。

此事看似是拉繩老人自私，實(shí)則是對(duì)公共規(guī)則的無(wú)知、對(duì)他人生命的漠視，也暴露了鄉(xiāng)村公共安全治理存在的盲區(qū)。

不妨設(shè)想一下，如果在城市道路上有人拉繩攔路會(huì)怎樣？市民會(huì)投訴、交警會(huì)制止，一旦造成交通擁堵，屬地各相關(guān)管理部門可能都得出動(dòng)。

但此事若放到農(nóng)村，可能就是另一番治理面貌：因?yàn)槿肆髁坎淮螅蛘叩靥幤h(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)問題已經(jīng)不易，解決起來(lái)，又可能面臨職能部門“夠不著”，村干部、網(wǎng)格員人手緊缺、專業(yè)能力不足，涉事農(nóng)民規(guī)則意識(shí)薄弱等問題。如此種種，使得一些農(nóng)村占道曬糧、私設(shè)路障、隨意拉線等行為總是屢禁不止。

此次男孩遭攔路繩割喉事件，正是在這種大背景下發(fā)生的。禍患積于忽微，農(nóng)村更容易使微小隱患釀成致命事故。

因此，此次事故也提醒相關(guān)部門，不能再對(duì)農(nóng)村這類風(fēng)險(xiǎn)暴露視而不見。加強(qiáng)普法宣傳與安全巡查，及時(shí)清理道路障礙，讓“公共空間不可私占”的理念深入人心，才能避免類似悲劇再次發(fā)生。而從管理程序上，也需將常態(tài)化排查、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、隱患排除等納入提升鄉(xiāng)村治理水平的工作機(jī)制。

希望此次受傷的男孩能早日康復(fù)，更期待這場(chǎng)事故能成為農(nóng)村公共安全治理升級(jí)的一個(gè)契機(jī)。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 何睿

校對(duì) / 楊利

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。