印度：我們每家都有電視，中國行嗎？法國：人家中國居民不用偷電

印度網民炫耀“家家有電視”，法國網友一句話回懟：“中國居民，從不用偷電。”

這句話背后，是印度每年27%電力在輸配環節“消失”，直接經濟損失高達130億美元。

為什么電價不貴，偷電卻成了傳統？治理的差距，究竟在哪里？

印度網民一條評論，把外網點著了。他說印度比中國領先，理由很簡單：因為印度每家每戶都有電視機。這話說的，電視機啥時候成了大國競賽的計量單位了。

先說說這個“每家每戶”。印度大概有1.83億戶家庭有電視，聽起來不少，但農村的電視普及率，實際只有60%，也就是說，四成農村家庭根本沒電視。所謂的“每家都有”，得打個六折。這還沒完，印度大部分有線電視用戶，用的還是咱們中國2005年左右的模擬信號網絡，信號差，頻道少，跟現在的智能電視沒法比。

就算有電視，也未必能看。印度除了少數幾個邦，大多數地方每天都會停電，夏天用電高峰，一天停個三四次，一次停一兩個小時，家常便飯。電視買回家，經常是個擺設。有意思的是，印度電價并不貴，居民用電每度大概五毛錢人民幣，跟中國差不了多少，電費不是問題，問題是電根本不來。

于是，偷電就成了普遍選擇。印度中央電力局長期追蹤的數據顯示，全國每年大約27%的電力，在輸送過程中“消失”了，這個比例，在某些地區能沖到40%。超過四分之一的電，就這么沒了。

一位法國網友的回復，被頂上了熱評第一。他說：“我不確定中國是不是家家有電視，但至少人家每戶都有自己的廁所。印度有嗎？還有，中國電網四通八達，印度人用電，是不是還得靠偷？”這條評論，點贊數碾壓了原帖。

錢的流向比聲明更誠實。電費單很便宜，但電線桿上的操作，透露了真實的成本。在印度某些社區，幫人偷電的“野生電工”，被窮人當作英雄。他們干的活分兩種，一種叫地面作業，直接在地上接駁電線，另一種叫高空作業，得爬上電線桿，在高壓線上動手。刀尖舔血的活，賭一次命，換一點微薄收入。

抬頭看看印度很多地方的貧民窟，私拉的電線密密麻麻，像一張巨大的、危險的蜘蛛網，這些非法接線隨時可能引發火災或觸電，但人們顧不上。在一些貧困居民眼里，這些電工是“帶來光明的人”，他們冒著風險，讓自家晚上能有盞燈，電視能響一會兒。這種扭曲的尊重，成了偷電傳統最牢固的社會土壤。

印度政府在2017年啟動了“Saubhagya計劃”，翻譯過來就是“家家通電計劃”。2019年，官方宣布任務基本完成了。但同一年，印度輸配電環節的電力損耗，接近25%，這個數字，是中國的四倍，有的地區，甚至高達50%。一根電線，這邊輸進去100度電，那頭可能只收到50度，另一半，在路上蒸發了。但這只是電的問題嗎？

“家家通電計劃”在2019年宣告成功。三年后的2022年5月，印度爆發全國性供電危機，當時全國173座發電廠里，108座的煤炭庫存處于極低水平，夏天用電高峰一到，很多地方直接拉閘斷電。官方宣告的“成功”，和現實里的危機，中間隔了不到一千天。

根據印度電力部門自己的報告，每年因竊電造成的直接經濟損失，大約130億美元。130億美元什么概念？這筆錢拿去修高鐵，能修好幾條，拿去建學校醫院，能建幾千所。但它每年都像水一樣，從老舊的電網漏洞里流走了。

世界銀行做過一項評估，結論更刺眼：印度每年因電力短缺與電網低效造成的經濟損失，超過了國內生產總值的8%。一個國家的經濟增長，每年要被電力問題硬生生拖掉8個百分點，經濟增速再快，這塊短板也在不停地往后拽。

問題來了：電價這么便宜，為什么非要偷？說白了，這不是價格問題，是信任和慣性問題。印度配電公司長期處于虧損狀態，收了電費也未必能保證穩定供電，時間一長，老實交錢的人反而覺得虧了。在一些地方，偷電不僅不丟人，反而被看成一種“能耐”，一種對抗“富人控制的電力公司”的方式。更離譜的是，一些地方政客為了拉選票，公開默許甚至鼓勵偷電行為，偷電從一個經濟行為，變成了某種扭曲的政治籌碼。

這個故事聽起來很熟悉。一個國家電網，就像一個家庭的預算，每年有近三成的收入（電力），被不明不白地花掉（偷走）了，這個家（經濟）還想攢錢投資、改善生活（增長），難度可想而知。它必須用剩下七成的收入，去承擔十成的開支，長期下來，只能是拆東墻補西墻，永遠在虧損的泥潭里打轉。配電公司收不上錢，就沒錢升級維護電網，電網越破，損耗和偷電越嚴重，這就成了一個死循環。

算完經濟賬，背后的社會賬更沉重。印度輸配電環節的電力損耗接近25%，是中國的四倍，有的地區甚至能達到50%。

新德里郊區的某個村莊，夏季用電高峰時，一天停電超過12小時。村民拉杰家里有一臺舊電視，但遙控器經常是擺設，他說：“有電的時候才能看，沒電的時候，它就是件家具。”這不是個別現象，除了少數經濟發達的邦，印度大多數城鎮和村莊，每天停電是常態。

2012年7月，印度連續兩天爆發大規模停電，北部、東部等20個邦的近7億人受到影響，醫院手術中斷，交通信號失靈，城市陷入黑暗。那是全球有記錄以來，影響人口最多的一次停電。事后調查指向同一個原因：長年累月的竊電及超負荷運行，最終壓垮了本就脆弱的電網系統。

電網如同一個城市的供水系統。印度的這套系統，管道老化，閥門銹蝕，到處都是暗漏，輸送100噸水，有25噸在半路就漏掉了。而中國的系統，通過持續投入和升級，將漏損控制在6噸以下。

這正是差距所在。中國為實現全民通電，平均每戶通電投資達1.33萬元人民幣，在青藏高原、沙漠邊緣那些偏遠地區，成本甚至是普通農村的10倍以上，哪怕只為一戶人家，電線桿也得一根一根架過去。印度也公布過耗資巨大的電網改造計劃，但落實起來，總卡在資金、土地和官僚程序里。

視線從電線桿移到地面上，另一個計劃也呈現出相似的軌跡。2014年，印度啟動了雄心勃勃的“清潔印度”運動，核心目標之一是消滅露天如廁，修建數以億計的廁所。到2019年，官方宣布已建成超過一億個廁所。

但根據印度國家統計局后來的報告，只有71.3%的農村家庭表示能用上廁所，還有3.5%的人說，就算有廁所也從來不用。大量新建的廁所，因為沒通水、沒有排污系統，或者缺乏維護，很快淪為儲物間、柴房，或者干脆被廢棄。聯合國兒童基金會的數據曾顯示，印度有超過6.2億人露天如廁。

一個計劃成功與否，從來不看宣告時的聲勢，而看普通人在日常生活中，是否真的用上了它。有電視和能看電視，是兩回事，有廁所和用廁所，也是兩回事。穩定的電，對普通人來說到底值多少錢？

71.3%的農村家庭能用上廁所，這個數字本身，就是對“建成一億廁所”宣言的無聲注解，剩下近30%的家庭，依然面臨基礎衛生設施的匱乏。而就在印度農村廁所使用率數據公布的差不多時候，中國國家電網公布了另一組數字。

2024年，中國全國用戶平均供電可靠率達到99.924%，城市地區是99.977%，農村地區也達到了99.915%。這意味著，在中國，無論是上海陸家嘴的金融精英，還是西部山村的留守老人，一年里停電的時間加起來，大概率不會超過8小時。供電，成了一種像空氣一樣自然、可靠的基礎服務。

中國建成了全球規模最大、技術最復雜的電網，特高壓輸電技術更是獨有的看家本領。1949年，全國發電量僅43億千瓦時，七十多年后，這個數字突破了9萬億千瓦時，增長超過兩千倍。每一度電的增長，背后都是實打實的鐵塔、電纜和幾代人的汗水。這不是天上掉下來的。

反觀印度，其電力發展面臨多重困境：技術依賴外部，煤炭資源緊張，電網老舊，管理混亂，財政也捉襟見肘。

更重要的是，偷電作為一種社會頑疾，已經形成了路徑依賴，它短期內似乎讓一部分人用上了“免費”的電，長期卻侵蝕了整個電力系統的健康，讓所有人都用不上“好”的電。世界銀行那8%的GDP損失評估，就像一道沉重的枷鎖，它意味著，如果電力問題得不到根本解決，印度經濟就像綁著沙袋跑步，永遠無法釋放全部潛力。

真正的差距，從來不是客廳里電視屏幕的大小，而是夜幕降臨時，那盞燈能不能準時亮起，是打開水龍頭，有沒有干凈的水流出來，是一個承諾宣布之后，普通人需要等待多久，才能真正感受到它的分量。

印度電力困境的根源，不在于技術或資金，而在于治理體系無法將官方承諾轉化為普通家庭的穩定生活。

未來三年，若配電公司虧損與偷電慣性無法扭轉，印度經濟增長率每年仍將被拖累至少1.5個百分點。

衡量發展的標尺，不是客廳里的屏幕，而是夜幕降臨時，那盞燈能不能準時亮起。