太離奇！東莞兩輛奔馳接連“中招”！

東莞鳳崗鎮玉泉路近日發生一起離奇交通事故：兩輛奔馳車在夜間先后“騎上”道路中央新安裝的矮護欄，導致車輛嚴重受損。其中一位車主張先生的維修賬單高達11萬元，由此引發了一場關于“誰該買單”的賠償拉鋸戰。

事件回顧：兩輛奔馳接連“中招”

3月9日晚22時許，張先生駕車回家，行至鳳崗鎮玉泉路金鳳豪苑路段時，車輛突然撞上路中央新安裝的護欄。事故導致其奔馳車車頭、發動機及底盤受損，維修費用預估超過11萬元。張先生事后從小區業主群得知，當晚稍早時間，已有一輛鄰居的奔馳車在同一地點發生了相同事故。

爭議焦點：施工警示是否到位？

張先生認為，事故責任在于施工方。他指出，事發時道路中央護欄安裝尚未完工，現場未設置任何警示標識或圍擋。加之夜間光線不佳，道路一側又停滿違停車輛，壓縮了通行空間，導致駕駛員難以察覺突然“冒出”的護欄。他援引《城市道路管理條例》和《道路交通安全法》相關條款，主張施工方應對其損失承擔賠償責任。

施工方負責人曾先生則給出了不同說法。他回應稱，施工結束后工人按規定放置了雪糕桶等警示標識，但可能被路邊違停車主挪走。同時，他認為駕駛員在夜間、道路狹窄的情況下未謹慎觀察，且護欄本身會反光，符合國標，事故主因在于駕駛員自身。

部門回應：建議走法律程序

鳳崗城管分局介入后表示，事發當日施工方確實設置了警示標識，且現場光線條件充足。對于警示標識可能被挪移的情況，施工方也提供了日常設置警示標識并拍照留底的工作記錄。該局已組織雙方進行了五次協商，并前往交警大隊進行責任認定，但雙方均不認可認定結果，未能達成一致。

城管部門最終建議，若協商無果，當事人應通過法律訴訟程序解決糾紛。鳳崗鎮公用事業服務中心將督促施工方依據司法判決執行。

事件進展：車主擬提起訴訟

目前，張先生與施工方的協商已陷入僵局。施工方堅持“法院判多少就賠多少”的態度。張先生則表示，后續將通過法律途徑維護自身權益。這起事故不僅關乎11萬元的維修費，更引發了公眾對道路施工安全規范與責任劃分的思考。在市政工程日益增多的當下，如何確保施工期間的道路安全，避免類似糾紛再次發生，值得相關部門重視。

來源：南方都市報