董事會因人數(shù)不足未召開，馬英九授權(quán)金溥聰澄清

2026年4月13日，馬英九基金會召開臨時董事會，但因出席人數(shù)未達法定門檻，會議未能成會，盡管如此，基金會董事長馬英九仍親自出席并發(fā)表重要談話，針對近期引發(fā)外界高度關(guān)注的基金會內(nèi)部整頓及人事風波作出回應(yīng)。

這場風波其實是從今年1月就開始的，當時馬英九在例行檢查基金會運作時，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部存在比較嚴重的財政紀律問題，這件事讓他非常不滿，也覺得事情性質(zhì)不輕，他沒有選擇回避，而是第一時間找來董事高華柱以及過去的核心幕僚金溥聰一起商量對策。

經(jīng)過一段時間的內(nèi)部溝通和討論，到了2月25日，基金會專門開會處理此事，最終決定要求當時的執(zhí)行長蕭旭岑和相關(guān)人員王光慈辭去職務(wù)，隨后，基金會在2月底對外發(fā)布聲明，直接點名兩人涉及“違反財政紀律”，等于正式對外切割關(guān)系。

這一做法很快引發(fā)外界關(guān)注，各種猜測也隨之出現(xiàn)，有人懷疑這是內(nèi)部權(quán)力斗爭，也有人質(zhì)疑背后是否有更復(fù)雜的政治因素。

面對輿論發(fā)酵，基金會在3月27日再度召開董事會，決定成立三人調(diào)查小組，對相關(guān)問題展開進一步調(diào)查，同時暫緩移送司法機關(guān)，先把內(nèi)部事實查清楚再說。

金溥聰因為被外界認為是這次人事變動的主導(dǎo)者，也公開發(fā)聲否認所謂“操盤斗爭”的說法，并表示如果有人散布不實信息，將采取法律手段維權(quán)。

可以說，從發(fā)現(xiàn)問題到人事調(diào)整，再到成立調(diào)查小組，這一連串動作都說明基金會內(nèi)部確實出現(xiàn)了不小的裂痕，而事情也從單純的內(nèi)部管理問題，逐漸演變成一場受到外界高度關(guān)注的公共事件。

到了4月13日，基金會原本要召開臨時董事會，但因為到場人數(shù)不夠，會議沒法正式進行，不過馬英九還是親自到場講話，把事情講清楚。

他的態(tài)度很明確，這件事必須查到底，而且要講證據(jù)，不能冤枉人，也不能放過問題，他特別強調(diào)兩個原則，一個是“不能亂冤枉人”，另一個是“也不能因為情面就放過問題”。

他直接點明，蕭旭岑和王光慈雖然已經(jīng)離職，但事情不能就這么算了，如果調(diào)查證明他們沒有問題，就要恢復(fù)清白，如果真的有違規(guī)行為，就必須把責任說清楚，不能含糊帶過。

馬英九還把話說得很重，表示這件事關(guān)系到他一貫堅持的清廉原則，基金會是做公益的機構(gòu)，錢和制度必須干凈透明，不能有任何模糊空間。

針對外界一些說法，比如基金會是不是他個人的工具、家人有沒有介入，他也，回應(yīng)，強調(diào)基金會是獨立運作的公益組織，不是個人附屬機構(gòu)，所有決策都要走董事會程序。

他還特別說明，妻子周美青從來沒有參與他的公務(wù)事務(wù)，家里其他人也不會介入基金會運作，等于是把可能引發(fā)爭議的點都提前堵住。

從這些表態(tài)來看，馬英九這次出面，重點不只是回應(yīng)一件具體事件，更是在對外強調(diào)一個態(tài)度，基金會必須守規(guī)矩，他本人也要把清廉形象守住，不允許因為這件事被質(zhì)疑。

雖然臨時董事會沒開成，但原本要討論的人事安排還是被提前說明了，馬英九提到，他已經(jīng)提名四位新董事，分別是廖繼斌、戴遐齡、賴幸媛和邱淑媞。

這幾個人背景都不一樣，有的是基金會創(chuàng)始階段就參與的人，有的是做過大學校長、體育主管的，有的是長期處理兩岸事務(wù)的官員，還有的是公共衛(wèi)生領(lǐng)域的專業(yè)人士。

馬英九的意思很清楚，就是希望通過引入不同領(lǐng)域的人，讓董事會的判斷更全面，避免決策單一，同時也提升整體治理能力。

換句話說，這既是補強人事，也是對之前問題的一種結(jié)構(gòu)性調(diào)整，希望未來不再出現(xiàn)類似情況，另一方面，三人調(diào)查小組的工作也在繼續(xù)推進，目前正在做證據(jù)收集和情況核實，后續(xù)會形成正式報告交給董事會決定。

對于當事人蕭旭岑來說，他也公開回應(yīng)，表示尊重調(diào)查，但同時認為這件事背后有政治因素，并不是單純的紀律問題，他還強調(diào)自己過去的工作都有記錄，不存在違規(guī)操作，希望調(diào)查能還原事實，從現(xiàn)在的情況看，這件事短期內(nèi)還不會結(jié)束，關(guān)鍵還是看調(diào)查結(jié)果怎么說。

基金會方面則表示，會持續(xù)對外公布進展，確保過程透明、結(jié)果公正，盡量把影響降到最低，同時維護自身的公信力。

整體來看，這不僅是一次內(nèi)部整頓，也是對外形象的一次考驗，最后能不能真正平息爭議，還要看調(diào)查結(jié)論是否有說服力，以及后續(xù)處理是否讓各方信服。