資本主義會完全崩潰嗎？

按照馬克思的觀點，資本主義社會的經濟危機是不治之癥，過幾年就要爆發一次，最終會導致資本主義的滅亡。資本主義之后就是社會主義，而社會主義是全民占有生產資料，不是由資本家占有，應該讓老百姓獲得好的待遇。這種理想未免過于幼稚，從現在的社會發展狀況來看，資本主義似乎具有頑強的生命力。那么資本主義會完全崩潰嗎？

似乎不是那么容易。因為在資本主義發展過程中，社會主義也在發展。資本主義會吸收社會主義宏觀調控的管理手段，進行一定的調節，而社會主義會吸收資本主義的運作模式，引入各路資本來發展經濟。如此一來，資本主義有社會主義的管理模式，社會主義也有資本主義的運作模式。二者你中有我，我中有你，并不能完全分開。有了資本主義，實現了高福利待遇，工人和農民的收入還高一些，甚至比國家首相的收入都高。甚至清潔工的收入比國家的首相的收入都高，而國家首相受到各種紀律和規則的約束，收入不高，還要為人民服務，簡直就是社會主義。即便是外國游客，到了這樣的國家，得病之后進醫院治療，也不花一分錢，享受這個國家的國民待遇。這樣國家的醫療和教育完全實現免費，流量也免費，等于把福利還給勞動人民，當然就算是比較理想的資本主義，甚至比那些聲稱是社會主義的國家還要優越。有的社會主義國家引入各路資本，發展經濟，而國有資本也在同時運作，最終壟斷了銀行、礦山等經濟命脈，實現了國家壟斷的資本主義，其實就是帝國主義。還是列寧論述得比較透徹，帝國主義為勞動人民做貢獻，要讓勞動人民過上好日子，就算是社會主義；帝國主義為資本家服務，維護資本家的利益，就是真正的帝國主義。

列寧發展了馬克思主義，對社會發展有著清晰而透徹的理解。資本主義似乎不會容易崩潰，甚至會長久存在。有資本主義國家發展為超級大國，靠借債維持生存，其實就是靠寄生經濟模式生存，卻發展得如火如荼。一旦國內遭遇經濟危機，就要發動國際戰爭，轉嫁國內經濟危機，當然就會渡過難關。有的社會主義國家跟著這樣的國家學習，要不遺余力地刺激經濟發展，不僅引入各路資本，任憑資本消解權力的神圣性，甚至可以賣官鬻爵，賄賂成風，而且剝奪了普通人的話語權，讓普通人成為廉價勞動力。當普通人紛紛進城打工的時候，就失去了一定的話語權，也默認了資本對勞動力的市場定價，其實是出賣了廉價勞動力，卻無法和資本家討論工資待遇問題，也無法討論個人權益問題。這樣國家的工人和農民是悲哀的，能創造的大部分社會價值都被資本家剝削，還失去了話語權。除此之外，這個國家聲稱是社會主義國家，卻偏偏不再強調工農聯盟，不再強調對壓榨和剝削的反抗，而是強調順從，強調和諧。越這樣強調，越容易讓人們產生錯覺，以至于很多人認為社會平穩發展就是最好的，哪怕被壓榨，被剝削，忍辱負重，也仍然認為是好的，哪怕社會道德體系完全崩潰，人們說一套做一套，見死不救，正義的變成邪惡的，邪惡的變成正義的，也仍然認為是正當的。

歷史上曾經有過批判資本主義的時代，幾乎很多國家都在批判資本主義，工人和農民要反抗資本主義，其實就是反抗資本家的壓榨和剝削。可是經濟學家認為，沒有資本家的壓榨和剝削，社會經濟就會裹足不前，無法發展。資本的目的就是要追求自身的增值，當然這是擬人化的說法。運用資本的是資本家，當然資本家會搞無底線操作。資本家不僅會購買權力，而且會購買人命，把人們身邊所有的事物都作價出售，當然就會弄得道德規則出現很大的變化，人們的人生觀和價值觀也會出現很大的變化，甚至很多人都把獲得權和錢視為人生的最終旨歸?？墒沁@樣的資本主義卻不會走向崩潰的邊緣，而是有自己的調控手段，甚至會一直持續下去。統治階級控制了軍隊，控制了人們的言論，不讓人們隨便發言，也不讓人們隨便走動，卻鼓勵人們通過自己的雙手勤勞致富，實際就是鼓勵人們出賣廉價勞動力。如此一來，普通人出賣了廉價勞動力，同時失去了話語權，而權貴形成了特權階級，可以胡作非為。真正享受社會福利待遇的是權貴，而不是普通人，但權貴聲稱代表普通人，要為普通人謀福利，實際上只為他們自己謀福利。

難道普通人就那么好騙嗎？在資本主義社會，普通人不容易被騙，但他們已經失去了話語權，也沒有其他的權利，不足以和權貴抗衡。即便他們受到了不公平不公正待遇，也不能和權貴打官司，因為他們掏不起訴訟費，而權貴卻擁有龐大的律師團，完全可以碾壓普通人。甚至權貴傷人性命，也不會被判死刑。在這樣的手段運作之下，資本主義社會出現了階級分化，但并不會完全導致階級對立，不會出現階級之間的戰斗。只要資本主義社會的統治階級維護社會穩定，倡導和諧發展，就不會出現階級之間的戰斗。當然這樣的手段是有前提條件的，就是讓每一個人都吃飽飯，每一個人都能掙點錢養活自己，每個人都有所消費。有了這樣的條件，社會就可以穩定發展，剝削和壓榨就會成為常態，卻不會被追究，更不會被清算。那么資本主義在這樣的發展過程中，會欣欣向榮，當然有利于權貴，有利于統治階級的利益，而普通人只會被剝削，被壓榨，還失去了話語權?？墒沁@些對于他們來說，基本上不算什么，因為他們有吃有喝，還能花點錢。不僅可以購買自己喜歡的廉價商品，而且還可以外出旅游，甚至可以買汽車到處轉轉，算是過上了好日子，實際上相對于權貴來說，他們簡直算是要飯的。他們完全被宣傳洗腦，不明白自己的處境。當然也有明白的，卻始終無力反抗。時間久了，就會認同這樣的社會模式。認為這樣的社會模式是好的模式，而別的模式并不一定好。

資本主義不會完全崩潰，會不斷發展變化。有打著社會主義旗號的資本主義，有純粹的資本主義。而純粹的資本主義似乎比打著社會主義旗號的資本主義要好得多，福利待遇也要好得多，人權和尊嚴也要好得多。如此來看，馬克思預言資本主義一定會滅亡，似乎言過其實，沒有看到當代資本主義的發展趨勢，也沒有看到社會主義和資本主義結合之后新的管理和運營模式。但并不能說馬克思不偉大，只能說囿于他生活時代的限制，才會預言資本主義完全崩潰，或許只是鼓勵無產階級要推翻資產階級的統治吧。