彭博社被爆“付費(fèi)墻”內(nèi)幕！兩部長(zhǎng)怒斥：取消收費(fèi)是為讓更多人看到“挑戰(zhàn)新加坡政府”

新加坡國(guó)家安全統(tǒng)籌部長(zhǎng)兼內(nèi)政部長(zhǎng)尚穆根和人力部長(zhǎng)陳詩(shī)龍醫(yī)生起訴彭博社及記者羅德蔚誹謗一案，星期五（4月10日）在高庭進(jìn)入第四天審訊，庭上爆出更多關(guān)于彭博社報(bào)道手法及事后操作的細(xì)節(jié)。

這起誹謗案源于彭博社在2024年12月12日發(fā)表的一篇報(bào)道，題為《新加坡豪宅交易愈發(fā)隱秘》。文章提到尚穆根和陳詩(shī)龍買(mǎi)賣(mài)優(yōu)質(zhì)洋房的交易，兩位部長(zhǎng)認(rèn)為，文章在暗示他們用不透明的路子交易，甚至影射跟洗錢(qián)有關(guān)。他們的回應(yīng)很干脆：全是假的。

政府隨后援《防止網(wǎng)絡(luò)假信息和網(wǎng)絡(luò)操縱法令》（POFMA），要求彭博社刊登更正通知。

按常理，這事該收?qǐng)隽恕５聿┥缃酉聛?lái)的操作，讓所有人都看不懂——

原本只對(duì)付費(fèi)訂戶開(kāi)放的文章，突然免費(fèi)了。

代表兩位部長(zhǎng)的文達(dá)星律師在庭上一針見(jiàn)血：你這不是技術(shù)問(wèn)題，你是故意的。你就是想讓更多人看到你那句“不同意更正、堅(jiān)持報(bào)道”，告訴全世界——不管事實(shí)怎樣，我就是要跟新加坡政府對(duì)著干。

文達(dá)星認(rèn)為，這一下，惡意更重了。

內(nèi)部郵件曝光

希望公眾“自行判斷”

彭博社的高級(jí)執(zhí)行編輯林瑪?shù)铝粘鐾ソ忉專f(shuō)取消付費(fèi)墻是因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題：手機(jī)應(yīng)用上的非訂戶看不全更正通知，為了讓所有人同時(shí)看到原文和更正，才決定開(kāi)放全文。

聽(tīng)起來(lái)挺合理，但訴方當(dāng)庭念了一封內(nèi)部郵件。郵件里，一位編輯說(shuō)：非訂戶看不到我們自己加的那段聲明，建議調(diào)整付費(fèi)設(shè)置。

林瑪?shù)铝詹粌H支持，還跟管理層說(shuō)了一句很關(guān)鍵的話：“我們希望公眾自行閱讀和做出判斷。”

訴方認(rèn)為，這才是真正的動(dòng)機(jī)——不是解決技術(shù)問(wèn)題，而是讓更多人看到他們的立場(chǎng)。

更耐人尋味的是，POFMA辦事處其實(shí)給過(guò)彭博社一個(gè)選擇：你們可以正式申請(qǐng)，說(shuō)清楚要多長(zhǎng)時(shí)間來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。但彭博社，根本沒(méi)去申請(qǐng)。

陳詩(shī)龍：報(bào)道手法“鬼祟”，

對(duì)彭博社很失望

陳詩(shī)龍醫(yī)生在庭上也沒(méi)留情面。

他形容彭博社的操作“鬼祟”——記者羅德蔚發(fā)郵件給他的新聞秘書(shū)時(shí)，根本沒(méi)透露報(bào)道的真正意圖。等文章出來(lái)，他才發(fā)現(xiàn)里面惡意滿滿，各種不實(shí)信息被拼在一起。

辯方試圖反駁：你是不是因?yàn)楸桓?jí)富豪扯在一起，才這么敏感？

陳詩(shī)龍當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)：我不舒服的，是你們這么處理新聞。

他說(shuō)了一句讓人印象深刻的話：“有記者能寫(xiě)出這樣的報(bào)道，我非常失望。更何況這還是彭博社——一家我一直很尊重的新聞媒體。”

目前，林瑪?shù)铝找呀?jīng)作證完畢，下周一（4月13日）將完成最后陳述。之后，記者羅德蔚會(huì)親自上證人欄。

HQ丨編輯

ch丨編審

新加坡法庭丨來(lái)源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來(lái)源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽