打不過(guò)伊朗，就甩鍋中國(guó)？美貿(mào)易代表露真面目：中國(guó)要為美伊負(fù)責(zé)

美國(guó)這次的操作，真的是刷新了我們的認(rèn)知。

一邊求著中國(guó)幫忙勸伊朗坐到談判桌前，一邊回過(guò)頭就把鍋往中國(guó)身上扣。

這種事要是放到普通人身上，大家會(huì)說(shuō)一句：忘恩負(fù)義。放到國(guó)際政治的舞臺(tái)上，只能說(shuō)——美國(guó)的吃相，越來(lái)越難看了。

2026年，美伊關(guān)系持續(xù)緊繃，雙方在巴基斯坦展開(kāi)了一輪接觸性會(huì)談。這個(gè)節(jié)骨眼上，按說(shuō)所有人的目光都應(yīng)該盯著談判進(jìn)展。可美國(guó)貿(mào)易代表格里爾，偏偏在接受媒體采訪時(shí)，冷不丁把話題甩向了中國(guó)。他說(shuō)，中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，目前關(guān)系＂基本穩(wěn)定＂。

但他話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)自己注意到中國(guó)正在向伊朗＂靠攏＂。緊接著就是一句重話——如果中國(guó)以某種方式介入伊朗事務(wù)，導(dǎo)致局勢(shì)更復(fù)雜，那中國(guó)就要承擔(dān)推卸不掉的責(zé)任。

你品品這話的意思。美國(guó)搞不定伊朗，談不攏也打不贏，于是開(kāi)始沖中國(guó)撂狠話了？

稍微有點(diǎn)國(guó)際常識(shí)的人都清楚，美伊之間的矛盾到底怎么來(lái)的。2018年，特朗普第一任期內(nèi)單方面撕毀了伊核協(xié)議，隨后對(duì)伊朗搞＂極限施壓＂制裁。

這些年，美軍在中東的軍事行動(dòng)一輪接一輪地升級(jí)。這里面哪一步跟中國(guó)有關(guān)系？自己點(diǎn)的火燒到了自己，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)怪鄰居沒(méi)幫你滅火，甚至還指著人家鼻子說(shuō)＂都怪你添了柴＂。這邏輯，放在哪里都說(shuō)不通。

偏偏事實(shí)還恰恰相反。中國(guó)在美伊問(wèn)題上干了什么？是勸和。多家國(guó)際媒體都報(bào)道了，正是中方在關(guān)鍵時(shí)刻做了伊朗方面的工作，勸伊朗保持靈活，這才促成了巴基斯坦那場(chǎng)會(huì)談。說(shuō)句不好聽(tīng)的話，沒(méi)有中國(guó)在中間斡旋，伊朗以當(dāng)時(shí)的強(qiáng)硬姿態(tài)，美國(guó)連坐下來(lái)談的資格都未必拿得到。

結(jié)果呢？談判剛有了點(diǎn)苗頭，美國(guó)就反手捅了中國(guó)一刀。

格里爾那番話，細(xì)品下來(lái)藏著一層更深的意思。他其實(shí)是在給中國(guó)出一道＂二選一＂的題——要么站到美國(guó)這邊，遠(yuǎn)離伊朗；要么就承擔(dān)所謂＂后果＂。

說(shuō)白了，就是拿中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系當(dāng)籌碼，逼中國(guó)在中東選邊站。這套路美國(guó)用得太熟了。以前對(duì)俄羅斯用過(guò)，對(duì)歐洲盟友也用過(guò)，現(xiàn)在又想拿來(lái)對(duì)付中國(guó)。

可中國(guó)與伊朗之間的正常合作，能源貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)往來(lái)，這些都是長(zhǎng)期存在的，也是在國(guó)際法框架內(nèi)進(jìn)行的，根本談不上什么＂靠攏＂。美國(guó)自己退出國(guó)際協(xié)議、動(dòng)不動(dòng)就搞單邊制裁，然后要求全世界跟著它的指揮棒走。走不走是別人的自由，你管得著嗎？這就是典型的霸權(quán)思維。

更離譜的事情還在后面。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些論壇上，居然冒出一種說(shuō)法——說(shuō)美國(guó)之所以深陷中東泥潭，最大的原因是中國(guó)。為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)在中東部署軍隊(duì)、沒(méi)建軍事基地，所以＂誤導(dǎo)＂了美國(guó)，讓美國(guó)覺(jué)得自己必須獨(dú)自扛下中東的安全責(zé)任，最后越陷越深。

我們看到這個(gè)論調(diào)的時(shí)候，真的是哭笑不得。中國(guó)不去中東搞軍事擴(kuò)張，這是錯(cuò)？那要是真去了呢？是不是又得被扣上＂軍事威脅＂的帽子？左也不行右也不行，怎么著都是中國(guó)的錯(cuò)。這種強(qiáng)盜邏輯，也就美國(guó)人說(shuō)得出口。

回到眼下的大格局。中美俄三方博弈之中，中國(guó)的處境相對(duì)最穩(wěn)。有國(guó)際關(guān)系學(xué)者打了個(gè)比方，說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在有點(diǎn)像二戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)——各方在消耗，自己保持戰(zhàn)略定力。

這個(gè)時(shí)候，美國(guó)最聰明的做法應(yīng)該是跟中國(guó)搞好關(guān)系，爭(zhēng)取中國(guó)繼續(xù)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮調(diào)停作用。可它偏偏反著來(lái)，又是威脅又是甩鍋。

格里爾這個(gè)人的身份也值得說(shuō)道。他是貿(mào)易代表，本職工作是管貿(mào)易的。結(jié)果在采訪里大談中東地緣政治，指點(diǎn)中國(guó)應(yīng)該怎么做外交。這說(shuō)明什么？說(shuō)明在當(dāng)下的美國(guó)決策層眼里，貿(mào)易與地緣政治已經(jīng)完全捆綁了。他們想用關(guān)稅這把刀，來(lái)切割中國(guó)在全球的外交空間。

這已經(jīng)不是貿(mào)易爭(zhēng)端的問(wèn)題了，而是一種系統(tǒng)性的戰(zhàn)略施壓。

不過(guò)中國(guó)顯然不吃這一套。中方的中東政策一直很清晰：不干涉內(nèi)政、推動(dòng)對(duì)話協(xié)商、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。拿沙特與伊朗的和解來(lái)說(shuō)，2023年兩國(guó)在北京實(shí)現(xiàn)了歷史性的握手。

中國(guó)積極參與中東事務(wù)的調(diào)解，已經(jīng)不止一次證明了自身的建設(shè)性角色。中國(guó)愿意幫忙，但這份幫忙建立在平等與尊重的基礎(chǔ)上，誰(shuí)也別想靠威脅來(lái)逼中國(guó)就范。

美國(guó)今天的困局，說(shuō)到底是它自己幾十年經(jīng)營(yíng)中東的＂成果＂。軍事干預(yù)、政權(quán)更迭、單邊制裁……把整個(gè)地區(qū)攪得翻天覆地，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)騎虎難下了，又不肯承認(rèn)政策失敗。

于是到處找人背鍋。今天指責(zé)中國(guó)，明天怪歐洲不配合，后天又嫌中東盟友不給力。這種甩鍋的習(xí)慣，早就刻進(jìn)美國(guó)政客的骨子里了。

我們不妨設(shè)想一下，如果處在中國(guó)位置上的是俄羅斯，俄羅斯會(huì)幫美國(guó)去勸伊朗坐下來(lái)談判嗎？恐怕早就敞開(kāi)了往伊朗賣(mài)武器了。中國(guó)選了勸和促談這條路，這份善意，格里爾們看不到。他們只看到利益，只想著怎么壓中國(guó)一頭。

這份善意要是一再被辜負(fù)，以后美國(guó)再遇到類(lèi)似困局，還有誰(shuí)會(huì)伸手？美伊之間的談判走向仍然充滿變數(shù)。巴基斯坦這次的接觸能不能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性成果，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

但有一點(diǎn)可以確定——如果這次機(jī)會(huì)再被浪費(fèi)，局勢(shì)重新滑向軍事對(duì)抗，美國(guó)要面對(duì)的可就不只是中東一個(gè)泥潭了，而是整個(gè)國(guó)際秩序加速重組帶來(lái)的壓力。到那個(gè)時(shí)候，再想找人幫忙說(shuō)和，可就沒(méi)這么簡(jiǎn)單了。

格里爾的這番表態(tài)，與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)的警告，不如說(shuō)暴露了美國(guó)當(dāng)前的焦慮與底氣不足。一個(gè)真正有實(shí)力的大國(guó)，不會(huì)在別人幫了自己之后反手甩鍋。

美國(guó)要是繼續(xù)這么干下去，失去的可不光是中國(guó)的善意，而是整個(gè)國(guó)際社會(huì)對(duì)它最后那點(diǎn)信任。