“錯換人生28年”三拒絕案一審結果公布，熊磊痛訴無盡糾紛的掙扎

時隔多年，牽動全社會輿論的 “錯換人生 28 年” 事件，因一起生命權糾紛訴訟再度回歸公眾視野。近日，北京市昌平區(qū)人民法院就許敏、姚師兵夫婦起訴杜新枝、郭希寬、姚策妻子熊磊及北京某醫(yī)院生命權、身體權、健康權糾紛案（即 “拒絕檢查、拒絕治療、拒絕搶救” 三拒絕案）作出一審判決，駁回原告全部訴訟請求。至此，這起延續(xù)數年的家庭矛盾與生命權司法爭議，迎來階段性司法結論。

判決書 受訪者供圖

2020 年 2 月，時年 28 歲的江西九江青年姚策被確診肝癌，其養(yǎng)母許敏本打算 “割肝救子”，卻在醫(yī)學檢查中意外發(fā)現(xiàn)，姚策并非親生，而是河南駐馬店杜新枝夫婦之子；杜新枝之子郭威，實則為許敏夫婦親生。28 年前在醫(yī)院被抱錯的兩個家庭，命運就此徹底交織，也陷入持續(xù)多年的矛盾與紛爭。2021 年 3 月 23 日，姚策因肝癌晚期在北京某醫(yī)院離世。

圍繞姚策離世前后的救治過程，許敏夫婦認為，杜新枝、郭希寬及熊磊存在 “三拒絕” 行為，加速了姚策死亡。許敏曾表示，該案其實在 2022 年就已起訴，其初衷是弄清姚策為何突然離世，姚策本人求生欲強烈，赴京本為尋求治療。代理律師李圣也提出，公民生命受法律嚴格保護，需查明姚策是否被放棄救治。該案于 2025 年 6 月 26 日在北京市昌平區(qū)人民法院一審開庭。

法院經審理查明，姚策入院時已處于惡性腫瘤終末期，其生前在與醫(yī)院醫(yī)生的微信聊天中明確表示：“其實于我而言，也是咱們推廣這種療法的目的，就想更加坦然一些，舒服一些，不想在掙扎和痛苦中離世。” 法院認為，對終末期患者實施氣管插管、心肺復蘇等有創(chuàng)搶救措施，未必能延長生命，反而會降低生活質量、加重痛苦，與安寧療護的初衷相悖。在姚策病情惡化、進入昏迷狀態(tài)的情況下，熊磊作為配偶配合醫(yī)院簽署相關醫(yī)療文件，系履行法定代理職責，不存在過錯；現(xiàn)有證據亦無法認定杜新枝、郭希寬存在加害行為。最終法院認定，許敏夫婦的訴訟請求缺乏事實與法律依據，不予支持。

針對一審結果，許敏代理律師李圣表示不服，稱判決未充分審查 “三拒絕” 行為的合法性與真實意愿，《患者授權委托書》簽名存疑、筆跡鑒定申請未被采納，且未經專業(yè)醫(yī)學鑒定即認定放棄治療合法，存在程序與事實認定問題，明確將依法提起上訴，請求全面核查證據、還原事實。

杜新枝一方代理律師則從侵權責任構成要件作出回應，指出本案不存在侵權行為、過錯及因果關系，且姚策治療費用由涉事淮河醫(yī)院全額承擔，不存在拒絕治療的動機。熊磊作為配偶，在姚策喪失行為能力后享有第一順位代理權限，簽名履行醫(yī)療手續(xù)合法合規(guī)；姚策本人具備醫(yī)學背景，對自身病情有清晰認知。

此前相關司法判決顯示，2021 年開封市鼓樓區(qū)人民法院一審判決：河南大學淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫(yī)療費等共計 79 萬余元；賠償郭威精神損害賠償 20 萬元；姚策生母杜新枝不存在 “偷換” 行為，駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。

除司法糾紛外，持續(xù)不斷的網絡暴力成為兩個家庭共同的傷痛。杜新枝坦言，自己因長期網暴患上嚴重焦慮癥、幽閉空間恐懼癥，不能坐車、不能乘坐電梯，多年間先后三次入住精神病院，個人信息遭泄露，每日被辱罵短信、電話侵擾，還被網友起大量侮辱性綽號。為此，她已起訴 15 名情節(jié)嚴重的施暴者，堅信法律會為受害者主持公道，呼吁網友理性看待事件，不再被輿論裹挾。

熊磊社交平臺發(fā)布的一家人吃飯照片

熊磊在社交平臺發(fā)聲，稱一家人深陷無底線的網絡謾罵漩渦，為不實指責耗費大量時間精力應訴，卻始終無法獲得平靜。她提及姚策臨終前曾期盼，自己離世后輿論與網暴能夠停止，可現(xiàn)實卻事與愿違。姚策生前最希望家人和睦平靜，如今卻仍在無休止的糾紛中掙扎。

杜新枝方代理律師也表示，兩個家庭均是醫(yī)院錯抱嬰兒的受害者，姚策已然離世，希望生者能放下芥蒂，回歸正常生活。隨著一審判決落地，許敏一方已明確上訴，該案后續(xù)司法進程仍將持續(xù)，也牽動著公眾對事實真相、家庭倫理與網絡秩序的持續(xù)關注。

來源：潮新聞