北京
一名剛畢業不久的大學生梁某，在某二手交易平臺上將自己曾購買的“某某插畫系統課”課程資源包，以0.98元的標價公開賣。結果，她被擁有該課程版權的網絡公司告上法庭索賠1萬元！
糾紛全過程
2024年11月：云南某網絡科技公司獲得該系列課程的專有使用權（包括復制權、信息網絡傳播權等）。
2025年5月：該公司發現梁某在二手平臺賣該課程的網盤鏈接。
交易記錄：不到半個月，梁某以0.98元/單的價格，共賣出4次，總銷售額僅3.92元。
公司取證：工作人員下單后，梁某發送了網盤鏈接及提取碼。經比對，鏈接內的視頻與公司正版課程實質性相似。
梁某（被告）：
我只是剛畢業的大學生，不懂法律。課程是我從別人那里買來學習的，不學了就低價轉賣“回血”。我只賣了3塊多，沒造成什么損失。
網絡公司（原告）：
梁某未經許可，通過網盤鏈接向公眾提供課程，這就是信息網絡傳播行為，已經侵權。要求她停止侵權，并賠償經濟損失及合理費用1萬元。
【法院判決】二手轉售也侵權！判賠1200元
法官說法
未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾提供作品，即構成侵權，不分“源頭”還是“二手”傳播者。不以營利為目的、獲利多少，都不影響侵權行為的認定。只影響賠多少錢。
最終判決：梁某立即停止侵權，賠償網絡公司經濟損失及維權合理費用共計1200元。
數字內容侵權，不分第幾手：無論你是首次上傳還是二手轉售，只要未經許可公開傳播，就是違法。價格低、不是故意、沒賺錢……這些都不能成為“合法”的擋箭牌。
來源：云南民族大學安全保衛處
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
