日本入管制度的一項調整,已經從討論走到了具體數字。4月10日,在眾議院法務委員會上,出入國在留管理廳給出了未來在留手續費用的大致區間。
![]()
根據共同通信的報道,如果在留時間為3個月以下,費用約1萬日元,5年期在留約7萬日元,而永住申請則被放在20萬日元這一檔,并計劃在2026年度內實施。
![]()
這組數字之所以引發關注,并不只是金額本身,而是對比之后的落差。現在大多數在留資格更新費用仍是6000日元,永住申請也不過1萬日元。兩者之間的差距,很難簡單理解為“上漲”,更像是重新設定價格體系。
![]()
修正案同時把收費上限整體抬高,在留資格變更和更新的上限被提高到10萬日元,永住許可則提高到30萬。入管廳方面也給出了成本測算,一次在留資格審查大約1萬日元,永住約2萬,再加上每人每年約2萬日元的管理支出。把這些數字拼在一起,可以看出一個比較清晰的方向:費用開始向實際成本靠攏,同時為未來的不確定性預留空間。
![]()
從制度角度看,這種變化并不突然。外國人在日規模持續擴大,管理成本上升,原有收費長期偏低,調整只是時間問題。但一旦落到生活層面,影響會顯得更具體。
![]()
永住申請雖然金額較高,但對多數人來說屬于低頻事件。真正會反復出現的,是在留資格的周期性更新。如果一次費用接近7萬日元,那么家庭層面的疊加就不可避免。夫妻加上孩子,同時辦理更新時,手續費用很容易達到十幾萬日元。這筆錢既不能回避,也很難通過日常節省來消化,更像是一種固定存在的支出。
![]()
這一變化出現的背景,也和這兩年日本整體成本上升同步。房租、電費、保險、食品價格,都在不同程度上調整,在留手續費用的變化,只是把這種趨勢延伸到了制度層面。
與此同時,在日外國人的結構也在悄然變化。以中國人為例,近兩年人數大致增加了約5萬,總規模已經接近百萬。如果把已經歸化取得日本國籍的人群算在內,這個數字會更加接近一個完整的在日社會。這種體量帶來的不僅是人數本身,還有信息、資源以及應對政策變化的能力。
![]()
當制度開始強調成本與能力時,這種差異會被放大。經營管理簽證對資金規模和日語能力的要求提高,在留更新費用上升,永住申請成本增加,這些變化疊加在一起,會逐漸篩選出一類更穩定的在留人群。
![]()
這并不意味著日本減少外國人,而是讓不同人群在不同通道中分流。一部分人進入長期定居路徑,另一部分則停留在技能實習或短期在留之中。能否進入前者,不再只是資格問題,還取決于是否能夠持續承擔這套制度的運行成本。
![]()
在制度逐漸向“成本與能力”傾斜之后,一個不太容易被直接說出口的判斷,也開始在現實中慢慢浮現。資金門檻、語言能力以及長期居留的穩定性疊加之后,能夠同時滿足這些條件的人,本來就不會太多。
![]()
而在現有在日外國人結構中,具備資金調動能力、能夠承擔經營管理簽證門檻,同時又有明確長期定居路徑的人群,確實更多集中在中國人之中。技術人文類崗位一旦對日語能力提出更高要求,能夠穩定通過的人群,也呈現出類似的分布。
![]()
相對來看,東南亞勞動力仍主要集中在技能實習、特定技能等通道,歐美人群在數量上本就有限,而韓國在人口結構上的壓力也在持續加重,能夠穩定向外輸出勞動力的空間并不寬裕。
![]()
這種差異未必來自制度本身的直接設計,但當規則開始圍繞“成本”和“適應能力”運轉時,結果往往會自然顯現出來。誰更容易留下來,并不只是政策的問題,也取決于不同群體在這套規則里的位置。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.