一碼歸一碼,不可同日而語,別混合著談,更別想魚目混珠,企圖給賈淺淺洗白了。
![]()
媒體報道說,學生對賈淺淺的評價較好,覺得她對學生很關心,還自費請外部的老師來學校上課。
可是那又如何呢?這與她論文抄襲一事并沒有任何的關聯,哪怕她把學生當做是自己的孩子來看,也無法改變她抄襲自己父親論文這件事。
白紙黑字,那都是有實證擺在那里的,這更不可能做得假。
她自己還自費請別的老師給學生上課?這怕是認為自己的水平不太行,誤人子弟,不得不花錢從外面請別人教學生了?這樣的教學方式,學校允許了嗎?
哪怕是想通過別的老師來給學生開拓視野的,那應該走正常的審批流程,而不是說自費請不知哪里冒出來的人講課。
我明白媒體此時報道的目的,不就是想通過學生的口來表達賈淺淺哪怕存在這樣或那樣的問題,可是她對學生,對工作還是很負責任的態度嗎?
可就這事來說,賈淺淺至今也沒有做出任何的回應,學校的處理公告也是姍姍來遲,只是發了個聲明說會進行調查,然而按照之此前的做法,最后也是草草了之了。
我們不是非得把賈淺淺和學校逼到墻角,把他們逼上了絕路,而是既然事情是做錯了,那就該勇于承認,這才是成年人該有的責任和態度。
可你們偏偏在關鍵時刻里跟鴕鳥一樣,遇事就把頭扎進土里,以為風險一過,又能神龍擺尾,威風自在了,哪有這等好事呢?
總之,這事必然會有一個結果,再報道她如何與學生相處的事也無濟于事,她始終也無法規避這個問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.