賈淺淺論文抄襲實錘！爆料人痛批：這不叫巧取，是學術豪奪！

家人們，這波真的離大譜了！誰能想到，一場原本沖著賈平凹作品去的文獻篩查，竟然意外炸出了他閨女賈淺淺的“學術名場面”。爆料人“抒情的森林”最近接受采訪，幾句話直接把我看懵了：“有恃無恐、明目張膽，都不叫巧取，總之就是豪奪。”好家伙，這得是多囂張的操作，才能讓一個資深打假人都蚌埠住了？

事情是這樣的。“森林”原本只想老老實實篩查賈平凹的書法短文，結果查重系統一個“意外匹配”，直接把賈淺淺的碩士論文給彈了出來。他當時可能心想：還有這種好事？結果越扒越深，越扒越心涼。他發現賈淺淺至少有十來篇“科研成果”，研究對象清一色全是她爸賈平凹。更騷的操作是——核心期刊的常規查重系統，對這種“移花接木”式的自我復制居然識別不出來！換句話說，期刊成了抄襲文章的“保護傘”，這操作真是絕絕子。

最讓人窒息的是她那篇發表在《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》。紅星新聞記者用超星大雅一查——總文獻相似度83.96%，原創度只剩可憐的16.04%。什么概念？這篇論文幾乎就是“縫合怪”本怪：大段照搬學者朱良志論中國畫“氣韻生動”，整段復制學者曾令存對賈平凹畫作的描述，連“黑涌涌的”“光頭老者”這種具體意象都不改；還順手牽羊了畫家季酉辰關于“筆墨與空白”的論述，框架更是和韓羽的文章如出一轍。更搞笑的是，作為一個中文系副教授，她能把“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”，把“常言道”寫成“常言到”。笑不活了，這水平還不如我初中語文課代表。

可就是這樣一篇錯漏百出的“學術成果”，居然被賈淺淺大大方方掛在了西北大學文學院官網的個人簡介里，當作“重要學術成果”來展示。這就好比你考試抄了小抄，還把卷子貼在教室門口當模范作業——臉呢？

面對這種赤裸裸的操作，“森林”直接開懟，說出了那句讓全網破防的話：“都不叫巧取，就是豪奪。”他特別強調，學術抄襲比文學抄襲嚴重一百倍，因為一個教職被占，就意味著另一個真正努力的人永遠失去機會；一篇核心期刊的版面被這種水論文搶走，別人想削尖腦袋也擠不進去。這不就是典型的“你努力三年不如人家有個好爹”嗎？真的會謝。

事件發酵后，賈淺淺和賈平凹雙雙沉默，這種“不回應就是最好的回應”的態度，讓“森林”感到寒心。好在4月9日，西北大學終于發了一個情況通報，說成立了工作專班，對學術不端“零容忍”。但說實話，網友們的腦子可沒進水：2014年高校早就普及論文查重了，她那83.96%的重復率是怎么一路綠燈過關的？西北大學和賈平凹關系有多深，大家心里都有數——校內不光有賈平凹研究中心，還有文學館。這種“自查自糾”，真的能一碗水端平嗎？

咱就是說，如果換成一個普通青年教師這么干，早就被撤職撤稿、全網通報了。可因為是“賈平凹之女”，這事就變得微妙起來。這已經不是簡簡單單的抄襲了，這是用“學術豪奪”的方式，撕開了“文二代”壟斷學術資源的遮羞布。那些寒窗苦讀的博士生、那些沒有背景的普通學者，他們熬了多少個夜、掉了多少頭發，最后可能連一個面試機會都拿不到。公平呢？公道呢？

所以今天我想問問各位讀者：你身邊有沒有見過這種“豪奪式”的學術不端？你覺得西北大學這次能查出一個讓所有人信服的結果嗎？歡迎在評論區大膽開麥，咱們一起扒一扒學術圈那些不能說的秘密。點贊最高的評論，我會在下期視頻里專門點名討論！