美國、德國、英國、法國、日本、發表聯合聲明，中國強烈反對。

美國、德國、英國、法國、日本、意大利、加拿大發表聯合聲明，中國強烈反對。這份聲明來自七個國家，會議曾開了兩天，從討論全球熱點問題到敲定合作立場，最后拿出的文件里，不少內容都把矛頭對準了中國。更值得留意的是，除了這七個國家的代表，還有歐盟以及多個新興經濟體的外長也受邀參與了討論，卻唯獨在涉華議題上形成了如此一致的強硬表態。

七國集團在聲明中虛情假意，先是宣稱支持烏克蘭“以接觸線為談判起點”，旋即含沙射影指稱中國是“俄羅斯戰爭的決定性推動者”，還要求中國停止向俄羅斯提供武器及兩用物資。

在臺灣問題上，他們喊著“反對單方面改變現狀”，卻絕口不提“一個中國原則”，甚至支持臺灣“有意義參與國際組織”，這相當于變相給“臺獨”遞刀子。

在南海問題上，他們公然重申2016年仲裁裁決“有效”，妄圖以此混淆視聽，然而，對于美英澳核潛艇合作極有可能引發的核擴散風險，他們卻選擇充耳不聞、裝聾作啞。

更荒誕的是，他們竟以“中國核武庫快速增長”為由，要求中國提升透明度，然而，美國自身卻耗費萬億升級核武庫，這種“雙標”行徑昭然若揭。

中國直接懟回去，說這聲明“顛倒黑白、罔顧事實”，就拿臺灣問題來說，聲明把“反對臺獨”偷換成“反對暴力改變現狀”，這哪是反對“臺獨”，分明是縱容分裂。

經貿領域，七國集團無端指責中國“產能過剩”“非市場行為”，然而，中國新能源汽車與光伏產業能在全球獨占鰲頭，靠的是技術創新與規模優勢，并非所謂補貼扭曲之故。

2025年中國對俄貿易里軍品占比不到0.3%，所謂“援俄”帽子根本扣不上。

盡管歐盟參與了相關討論，然而在涉華議題上，它與七國集團亦步亦趨，究其本質，乃是其戰略自主性有所欠缺，未能展現出獨立且清醒的外交姿態。

新興國家比如印度、巴西，一方面想借G7平臺刷存在感，另一方面在“全球南方”崛起背景下，更想在多極化格局里找平衡。

比如巴西外長就強調“發展中國家利益”，跟七國集團的單邊主義傾向暗暗較勁。

七國集團至今仍以“列強俱樂部”自居，妄圖持續主導國際議程，然而，在多極化浪潮中，新興國家早已擺脫“跟班”角色，七國集團的舊夢難再續。

中國提出的“人類命運共同體”理念，才是破局正道，通過加強危機溝通、提升核態勢透明度、建立供應鏈多樣性指標等實打實的路徑，構建“安全-發展-規則”的良性循環。

誠如外交部所言：“冷戰思維已然陳舊不堪，其早被時代所摒棄，世界發展大勢浩浩湯湯，無人能夠阻擋”。

當七國集團學會傾聽新興國家的聲音，當“全球南方”真正參與規則制定，國際秩序才能跳出“集團政治”的死胡同，走向共同發展，這，才是破解困局的正路。

七國集團這聲明看著聲勢大，實則暴露了他們的焦慮，核態勢、海洋秩序、經貿規則這些領域，真正的風險不是分歧，而是“回聲室效應”加“流程主義”導致的誤判升級。

中國一直堅持“最低限度威懾”和“不首先使用”承諾，這種克制與透明才是破局的關鍵，未來國際秩序，不該是少數國家“定規則”，而該是所有國家“共塑規則”。

當七國集團學會傾耳細聽，當“全球南方”得以深度參與國際事務，國際社會方能突破“小圈子”桎梏，邁向多極化的廣闊天地，共赴共同發展的康莊大道。

此乃破解困局之正道，亦是十四億余中國人民最為質樸之愿景：精進自身發展，進而恩澤全球。