戰(zhàn)爭(zhēng)的底線：為何未成年人絕不能被推向戰(zhàn)場(chǎng)？

近日一組新聞圖片引發(fā)關(guān)注：不少身著傳統(tǒng)服飾的女性排成人鏈站在重要設(shè)施前，其中還夾雜著兒童身影。這種讓平民置身戰(zhàn)火的場(chǎng)景，讓 “少年兵” 這一沉重話題再次進(jìn)入公眾視野。

國(guó)際特赦組織相關(guān)負(fù)責(zé)人曾公開表示，部分地區(qū)存在鼓勵(lì)未成年人參與軍事行動(dòng)的情況，相關(guān)宣傳材料中出現(xiàn)少年持有武器與武裝人員共同執(zhí)勤的畫面，甚至有武裝力量將參戰(zhàn)最低年齡下調(diào)至 12 歲。這一行為不僅讓孩子們直面生命危險(xiǎn)，更與國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則相悖。

回溯歷史，上世紀(jì) 80 年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方傷亡慘重，有資料顯示，當(dāng)時(shí)某國(guó)因兵力不足，動(dòng)員了大量未成年人走上戰(zhàn)場(chǎng)。這些身心尚未成熟、缺乏專業(yè)訓(xùn)練的孩子，承擔(dān)了排雷、沖鋒、運(yùn)輸?shù)任ｋU(xiǎn)任務(wù)。

關(guān)于這一史實(shí)，多方信息可相互佐證：該國(guó)前總統(tǒng)曾公開提及戰(zhàn)爭(zhēng)期間有大量學(xué)生與少年以 “志愿者” 身份加入戰(zhàn)斗；反對(duì)派組織引用紅十字會(huì)報(bào)告稱，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)俘中未成年人占比不低；部分軍事指揮官回憶，參與沖鋒的兒童生還率極低。

更具說(shuō)服力的是，國(guó)內(nèi)主流媒體也曾有相關(guān)報(bào)道。新華網(wǎng) 2016 年的文章就曾描述，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，上萬(wàn)名少年高喊口號(hào)，以身體引爆地雷為部隊(duì)開辟道路，隨后大部隊(duì)突破防線的場(chǎng)景。

面對(duì)這些事實(shí)，有聲音以 “特定宗教法學(xué)中早成年” 為由進(jìn)行辯護(hù)，但這與國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)嚴(yán)重沖突。

《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書》明確規(guī)定，沖突各方應(yīng)確保未滿 15 歲的兒童不直接參加敵對(duì)行動(dòng)，不得征募其加入武裝部隊(duì)；《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》更將征募或使用未滿 15 歲兒童參與敵對(duì)行動(dòng)界定為戰(zhàn)爭(zhēng)罪，可追究個(gè)人刑事責(zé)任。保護(hù)兒童遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，早已是全人類的共同道義底線。

同樣值得深思的是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一段往事：北方軍隊(duì)勢(shì)如破竹之際，有人建議南方統(tǒng)帥羅伯特?李將軍發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)，讓民眾全員參戰(zhàn)，但李將軍斷然拒絕。他表示，戰(zhàn)爭(zhēng)是軍人的事情，有其自身規(guī)則，寧可投降也不愿將婦女兒童拖入戰(zhàn)火。

這位選擇投降的將軍，并未被歷史視為敗者，反而因堅(jiān)守人道主義底線，被美國(guó)民眾譽(yù)為忠誠(chéng)勇敢的偉大將領(lǐng)，其塑像至今仍屹立在南方土地上。

兒童是人類的未來(lái)，對(duì)待兒童的態(tài)度，最能彰顯一個(gè)政權(quán)的文明底色。無(wú)論出于何種理由，讓未成年人卷入戰(zhàn)爭(zhēng)、直面殺戮，都是對(duì)生命的漠視，對(duì)文明規(guī)則的踐踏。

那些慫恿孩子送死、將未成年人當(dāng)作戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼的勢(shì)力，違背了人道與公義的基本準(zhǔn)則。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，任何與兒童為敵、摧殘生命的行為，都終將被文明世界所唾棄，無(wú)法贏得真正的未來(lái)。