體壇周報全媒體報道
巴塞羅那俱樂部發布官方公告,正式就周三晚0比2馬競一役的判罰問題向歐足聯申訴。比賽第54分鐘,馬競門將穆索在發球門球時把球踢給后衛普維爾,后者用手拿起皮球,重新在小禁區線擺定再開給穆索。巴薩球員隨即舉手示意普維爾手球,但主裁判科瓦奇未予判罰。
![]()
賽后巴薩主帥弗利克面對采訪時嚴正抗議,認為巴薩應獲得點球,普維爾應拿到第二張黃牌被罰下,當時少打一人的巴薩0比1落后,如果裁判判罰紅點套餐,雙方將有可能回到同一起跑線。
弗利克的理由很簡單——裁判已經鳴哨重新開始比賽,根據規則普維爾禁區內手球就該判點球。而在歐冠賽場上,此前恰好有兩樁相反的判例:2024-25賽季,維拉0比1布魯日,維拉后衛明斯也是用手抱起門將大馬丁踢給他的皮球,裁判隨即判罰點球;2023-24賽季,拜仁2比2阿森納,槍手門將拉亞開門球時踢給加布里埃爾,后者同樣是用手抱起皮球重新擺放,主裁判卻沒有判點球。
![]()
截至目前,足球規則和歐足聯并沒有明確規定此種情況必須判點球或不判點球,在實際運用和解釋上,主裁判擁有“最終解釋權”。事實上,2024年阿森納對拜仁一戰瑞典主裁判尼貝里的處理,得到了歐足聯的非官方認可。而在穆索-普維爾的案例中,關鍵的一點是穆索踢球給普維爾時,比賽是否已經恢復,如果裁判認為普維爾才是門球的主罰者——就像馬競方面賽后解釋那樣——那比賽尚未恢復,也就不存在手球犯規。但巴薩派媒體強調,從穆索踢球那一刻起,比賽已經客觀上恢復。
![]()
在CBS電視臺擔任嘉賓的名宿亨利堅持認為,非門將球員在禁區內手球判點球是“共識”,他無法理解不判點球。而裁判專家克里斯蒂娜認為,規則的精神不是要死板地執行規則,裁判做決定有時需要參照當時的具體情景——當時馬競準備發球,并沒有巴薩球員進行逼搶,因此普維爾用手抱球并不存在獲利的主觀動機。克里斯蒂娜表示,裁判要有同理心,因為一個“孩子般幼稚的小錯誤”而判罰點球,同樣是一個錯誤。
![]()
巴薩官方公告:
針對歐冠1/4決賽首回合對陣馬德里競技一役中的爭議事件,巴塞羅那足球俱樂部法律部門已正式向歐足聯提交申訴。
俱樂部認為,當值裁判的執法存在違反現行規則的情況,并對比賽進程及最終結果產生了直接影響。
此次申訴聚焦于一次具體判罰:比賽第54分鐘,在比賽已正常恢復的情況下,對方一名球員在禁區內用手觸球,但裁判并未判罰點球。俱樂部認為,該判罰決定以及VAR未予介入構成嚴重失誤。因此,俱樂部已正式要求啟動調查程序,調取裁判溝通記錄,并在必要情況下就相關錯誤作出官方確認并采取相應措施。
此外,巴塞羅那足球俱樂部指出,在近幾個賽季的歐冠比賽中,這并非球隊首次因難以理解的裁判判罰而遭受嚴重的不利影響。這類情況已造成明顯的不公,使球隊難以在平等的條件下與其他俱樂部競爭。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.