賈淺淺論文抄襲風波再起，學術不端引全網熱議

作者 | 燕公子

晴晴喊，姐姐正在網上攪屎呢，
等我們跑去，
姐姐已經鎮定自若地，
手捏一把別人的稿子，
從知網上下來了，
那樣子好像一個歸來的王。

——改編自賈淺淺代表作《郎朗》

2026年春，就在我們以為“賈淺淺”這個名字已經漸漸沉入互聯網記憶的深潭時，我們的賈氏父女又雙叒叕上熱搜了。這一次不是因為“屎尿屁”，而是因為論文抄襲。

事情要從一位名叫“抒情的森林”的博主說起。

這位不知疲倦的“文壇紀檢委”在3月30日發文稱，賈淺淺2014年發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲了至少四位不同作者已發表的文章。

你可能會想：抄襲嘛，作家圈里也不是沒聽說過，偶爾借鑒幾句、引個觀點，頂多算是學術不端唄。但這次的問題在于，賈淺淺教授借鑒得太徹底了，完全把借鑒玩成了“拿來主義”。

先看第一個。

賈淺淺將學者朱良志2006年出版的《中國藝術的生命精神》中關于中國畫“氣韻生動”的核心理論觀點，直接移用于自己論文中，用來夸贊父親賈平凹的畫作。

注意，這不是標注了出處的引用，而是原文觀點的直接“搬運”。

她論文中關于賈平凹畫作《唐僧取經》《鬼才李賀》《百年孤獨》等作品的描述，與學者曾令存1997年發表的《禪宗意識與賈平凹的散文創作》一文，存在大面積重疊。

連“黑涌涌的”“光頭老者”這些非常具體的意象描述，都一模一樣。

在論述中國畫“筆墨與空白”關系的關鍵章節，賈淺淺的段落又與畫家季酉辰2010年發表的《賦形式以精神》高度相似。

季酉辰的核心論點“繪畫的生命力在于筆墨與空白間的張力”，以及多句表述均被直接挪用，僅有個別詞語順序微調。

論文開篇，賈淺淺對中國繪畫“三階段論”的論述，其整體框架、邏輯推演及所引古人語句，與作家韓羽2008年12月發表于《美文》雜志的文章高度一致。

從獨特的個人化比喻，比如“語言的磨刀石”，到具體的論證過程，幾乎完全雷同。這里有個細節值得玩味——《美文》雜志的創辦人、主編，恰好就是賈平凹。

也就是說，賈淺淺不僅抄了父親的雜志，還把自家主編的家刊當成了“學術寶庫”。肥水不流外人田，這波操作，我愿稱之為“父刊自用”。

還沒完。除了這篇論文，賈淺淺2014年6月發表的《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》，也被扒出與其父親賈平凹1994年發表的《馬治權的書法作品》高度相似。

比如“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀”這樣非常個性化的句子，跨越20年再次出現在賈淺淺的論文里。

哦對了，這篇論文還被賈淺淺列入了西北大學官網的個人“重要學術成果”，甚至還入選了西安建筑科技大學青年科技基金項目。

這哪里是學術研究，分明是一場父女同心的文學拼圖大賽。但話說回來，賈淺淺這個名字，早在這場“抄襲風波”之前就已經是文壇話題的“常駐嘉賓”了。

2021年，她的詩歌橫空出世，給略顯沉悶的中國詩壇注入了一股別樣的氣息。我們來重溫一下那首讓她“一戰成名”的《雪天》。

“屎詩”一出，天下嘩然。網友們親切地稱之為“淺淺體”“回車鍵寫作”“屎尿屁體”。更有好事者把她其他類似作品翻出來，組成了一個完整的“屎尿屁宇宙”。

讓公眾難以理解的是，就這樣一位詩人，居然能夠頻頻登上《詩刊》《作家》等一線文學刊物，被各路文學名家和詩人積極撰文推崇，甚至還曾入圍中國作家協會會員發展公示名單。

2022年，她在巨大爭議中沒能入選作協，但那番入圍本身，就已經讓無數兢兢業業寫作的文學青年們原地裂開了。

如果說詩歌可以“見仁見智”，那接下來的操作就真的沒法洗了。去年，賈淺淺修改了自己在西北大學文學院官網的簡歷。

結果被網友發現，她的本科學歷時長竟然可長可短、隨意收縮，從“1998年9月至2003年7月”改成了“2000年9月至2003年7月”，五年本科憑空縮短成三年。

現在回頭看，這一切恐怕都不是孤立的。

一個“文二代”，拿著讓人看不懂的詩歌，掛著副教授的頭銜，享受著作協副主席的待遇，研究了一輩子父親的作品，連論文都要從別人那兒“借”來夸夸老父親。

這樣的“學術之路”，到底是她自己的選擇，還是某種“家庭資源”的一路鋪就？公眾的眼睛是雪亮的，他們看到的不是一個學者在成長，而是一個“賈平凹依賴癥”患者的癥狀逐年加重。

平心而論，賈平凹先生本人是一位有真功夫的作家。1978年以《滿月兒》獲得全國優秀短篇小說獎，2008年又以《秦腔》斬獲茅盾文學獎，筆耕半世紀，影響深遠。

這樣一位文壇大家，其作品的分量和地位是毋庸置疑的。但正因為如此，父女之間這種“學術共生”關系才顯得格外尷尬。

賈淺淺這些年來的科研成果，幾乎全是圍繞著父親轉：《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》、選編《賈平凹散文精選》、《寫給父親的一封信》……

她的學術路徑和親緣身份如此高度重合，有人會辯解說，子承父業古已有之，王羲之、王獻之的“二王”，蘇洵、蘇軾、蘇轍的“三蘇”，不都是在父輩開辟的領域里深耕嗎？

關鍵在于——深耕不是復制，傳承不是抄襲。真正的“文二代”，應該是在父輩的肩膀上看得更遠，而不是趴在父輩的背上再也不肯下來。

這次爭議曝光后，媒體記者多次嘗試聯系陜西省青年文學協會與西北大學相關部門，結果所有電話均無人接聽。

截至本文成稿，賈淺淺本人和賈平凹均未做出任何公開回應。西北大學作為一所教育部直屬高校，對于學術不端行為負有主動調查處理的義務，然而卻至今讓人看不到任何表態的誠意。

為什么我改寫了賈淺淺的詩來做開頭？因為她自己筆下的意象，似乎早已預言了今天這場鬧劇。

但愿這一次，賈淺淺不要再沉默了。清者自清固然是一種姿態，但面對大面積的文本雷同，一個堂堂高校副教授需要的不是姿態，而是坦蕩的回應。

如果確實沒問題，歡迎你為自己辯解；如果確實有問題，也請承認并道歉。

我們需要文學家，但絕不需要文閥。