專家重磅發(fā)聲！農(nóng)民養(yǎng)老金太低了，70歲以上老農(nóng)每月才不到200？

親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

最近，關(guān)于“農(nóng)民養(yǎng)老金專題座談會(huì)”的消息引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。

報(bào)道稱，來自社科院、中央學(xué)校、北大、清華等高校的10多位專家學(xué)者，以及人社部、民政部等國家相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，共同來為提高農(nóng)民養(yǎng)老金出謀劃策，網(wǎng)友們也都紛紛留言表示支持。

的確，農(nóng)民養(yǎng)老的問題，一直都是多年來被社會(huì)持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。

在高房價(jià)、高物價(jià)的今天，在城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)連續(xù)21年的增長，平均領(lǐng)取水平基本穩(wěn)定在3000元以上的時(shí)候，我們的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金（領(lǐng)取主力是農(nóng)民，下文中就以農(nóng)民養(yǎng)老金代指）人均還僅為200元左右。

算下來，一天才6塊多錢，確實(shí)有些偏低了。

這兩年，農(nóng)民養(yǎng)老金的確也在跟著漲，如果從2023年算，也連續(xù)漲了4年，而且相比前些年的5塊、10塊，每月20塊錢的漲幅，也是不小的提升。

但相比生活的現(xiàn)實(shí)需求，這些年又實(shí)在起不到太大的作用。

就拿吃藥來說，按現(xiàn)在的醫(yī)療價(jià)格，就算只是得個(gè)普通感冒，搞不好這點(diǎn)養(yǎng)老金都不夠用。

每年的兩會(huì)，也有不少人大代表、政協(xié)委員提出過給農(nóng)民漲養(yǎng)老金的建議，建議中提到了每月500元、600元、800元甚至1000元等不同的標(biāo)準(zhǔn)。

這一次的”農(nóng)民養(yǎng)老金專題座談會(huì)“，云集了清華、北大、社科院的頂級專家，還有人社部、民政部等部委負(fù)責(zé)人都來了，規(guī)格還是比較高的。

會(huì)議由中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長鄭功成主持并做了會(huì)議總結(jié)，他在發(fā)言中既肯定了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)取得的成就，也明確指出了”待遇過低“這一現(xiàn)實(shí)問題。

尤其是70歲以上的高齡老人，儼然已經(jīng)成了公共養(yǎng)老金待遇最低群體。

這的確也是農(nóng)村養(yǎng)老的現(xiàn)實(shí)困境。

高齡的那一代農(nóng)民，種了一輩子地，交了大半輩子的公糧、提留，年輕時(shí)響應(yīng)國家號召用辛苦種出的糧食支援城鎮(zhèn)建設(shè)，農(nóng)閑還要自備干糧干義務(wù)工，到老了卻連基本生活都難以保障。

想想還是挺扎心的。

我們可以先來看一組真實(shí)數(shù)據(jù)：

據(jù)鄭功成的調(diào)查，在剔除城鎮(zhèn)居民、農(nóng)民工后，純在農(nóng)村種地的農(nóng)民月均養(yǎng)老金都不高 。

而且年齡越大保障水平越低。

這其中，當(dāng)然存在現(xiàn)實(shí)因素，也就是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)”多繳多得“的原則，由于70歲以上老農(nóng)民當(dāng)年無個(gè)人繳費(fèi)，所以也只能領(lǐng)取到最低的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。

2026年，國家城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)漲到了163元/月，如果再加上一些地方財(cái)政的補(bǔ)貼，除去上海、北京等個(gè)別城市外，大多維持在200元左右的水準(zhǔn)。

這與城鎮(zhèn)職工的差距還是很大的。

以前人們都說，農(nóng)村人老了也閑不住，七八十歲還在下地干活，也有老人喂豬養(yǎng)雞，或者把自家種的菜拉去城里賣。

不排除有些老人確實(shí)是”閑不住“，但更多應(yīng)該還是為了生活。

如今的農(nóng)村，如果只靠種莊稼的那點(diǎn)收入，估計(jì)也就只是”餓不著“，可一家老人需要吃飯穿衣，孩子上學(xué)、老人生病哪點(diǎn)不需要花錢？

所以，農(nóng)村的年輕人才會(huì)越來越少。

可進(jìn)城打工也不容易，沒有學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)農(nóng)民工也只能在工地從事一些低端的體力勞動(dòng)，或者做裝卸、保潔、環(huán)衛(wèi)、保衛(wèi)等等門檻低的工作。

而這些活，收入又并不算多高。

這種情況下，很多農(nóng)村老人為了減輕子女的負(fù)擔(dān)，也只能是硬抗著繼續(xù)干下去。

這倒是符合了”延遲退休“的理念，只不過并不是自愿而已。

這幾年，有一個(gè)觀點(diǎn)，說是待在農(nóng)村好，農(nóng)村重疾發(fā)病率低，多干點(diǎn)活反倒有益健康。

小編覺得這觀點(diǎn)太荒謬了。

吃苦受累的干活，與國家提倡的“運(yùn)動(dòng)有益健康”完全就不是一回事，怎么能相提并論？

農(nóng)村不是重疾發(fā)病率低，而是缺乏城市里那種完善的醫(yī)療體系，有幾個(gè)農(nóng)民會(huì)定期去查體？大多數(shù)的農(nóng)民的現(xiàn)狀，其實(shí)是得了小病就硬扛，查出大病又不敢治。

為什么會(huì)“不敢”治呢，不是怕治病“疼”，而是心疼花錢，既怕費(fèi)用太貴，更怕花了錢還治不好。

所以很多農(nóng)村老人，也就“看開了”，這種看似豁達(dá)的背后，其實(shí)更多的還是無奈。

當(dāng)然，現(xiàn)在的醫(yī)保體系越來越健全，報(bào)銷比例越來越高，有大病、慢性病政策的扶持，還有低保、五保戶醫(yī)療費(fèi)用的減免等，的確也減少了相當(dāng)大的壓力。

而且，還經(jīng)常會(huì)有一些下鄉(xiāng)義診的活動(dòng)。

但也不能否認(rèn)，對于那些收入并不算高的農(nóng)村家庭來說，養(yǎng)老金”不夠花“也是事實(shí)。

這一次的座談會(huì)，專家們也給出了很多建議。

1. 不搞一刀切，年紀(jì)越老漲的越多

鄭功成就提到，應(yīng)該優(yōu)先提高80歲以上老人的養(yǎng)老金水平，然而向70歲延展，年齡越大增幅越大；

而對于前與未來的農(nóng)民， 則通過鼓勵(lì)”多繳費(fèi)“來提高養(yǎng)老金水平。

2. 承認(rèn)歷史貢獻(xiàn)

農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)，這是一個(gè)老生常談的話題。

首先，在那個(gè)特殊時(shí)期，不管是體制人員還是工人、知識(shí)分子、農(nóng)民都為國家的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，這點(diǎn)是毋庸置疑的。

其次，不能否認(rèn)，為了實(shí)現(xiàn)國家的快速工業(yè)化，其實(shí)很長時(shí)期內(nèi)，別管是工農(nóng)剪刀差、公糧還是三提五統(tǒng)，又或者是義務(wù)工，農(nóng)民的利益是作出了很大犧牲的。

最后，給老一代農(nóng)民提高養(yǎng)老金，并不是所謂的施舍，其實(shí)是一種補(bǔ)償，甚至可以說是在還歷史的欠賬。

現(xiàn)在提高養(yǎng)老金，不是施舍，是還歷史欠賬。

3. 錢從哪來？由中央兜底，地方承擔(dān)配套資金

漲錢容易，錢從哪里出是最關(guān)鍵的問題，也是爭議比較大的地方。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，一下漲的太高，會(huì)給國家和地方財(cái)政帶來過大的壓力。

對此，清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院院長李稻葵教授也提到，應(yīng)該以中央財(cái)政為主，地方承擔(dān)配套資金，困難地區(qū)給予額外補(bǔ)助 。

此前，也有專家提到過，可以通過國有資產(chǎn)劃撥的方式來承擔(dān)這部分支出，是完全可行的。

劉守英教授說得也很實(shí)在：適當(dāng)提高養(yǎng)老金保障水平，讓70歲以上老人，可以不用再干重體力活謀生 。

解決高齡養(yǎng)老待遇過低的現(xiàn)實(shí)困境，也是為了逐步縮小城鄉(xiāng)間差距，更好的促進(jìn)社會(huì)公平，增強(qiáng)老百姓對社保制度的信心。

只要讓農(nóng)民看到養(yǎng)老的好處，才能更好的提升他們的參保意愿，同時(shí)農(nóng)民手里有錢了，也是提振鄉(xiāng)村消費(fèi)的一個(gè)手段，這些錢還會(huì)以稅收的形式重新進(jìn)入再分配的”籃子“里。

讓老農(nóng)民們“老有所養(yǎng)”，這也是國家重視三農(nóng)的具體體現(xiàn)，讓他們晚年過得更有尊嚴(yán)一些，適當(dāng)?shù)亩嗵岣咭幌吗B(yǎng)老金水平，還是很有必要的。

那一代農(nóng)民，基本已經(jīng)都邁入了七八十歲的高齡，他們真的已經(jīng)沒有多少時(shí)間再去等待了。

你支持給70歲以上老農(nóng)民多漲一點(diǎn)養(yǎng)老金嗎，你覺得每月多少錢比較合理一些？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

中國青年報(bào)（2026-04-07 19:52）農(nóng)民養(yǎng)老金專題座談會(huì)在京召開 專家建議提高高齡農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金