檢察日報談全紅嬋遭網暴：可能涉及一個規模達200余人的微信群，細節令人不寒而栗，司法機關要加大懲治力度，提高違法成本

4月9日，檢察日報談全紅嬋遭網暴：

希望通過對全紅嬋遭網暴事件的依法處置警醒世人，網暴者躲在屏幕后“法不責眾”的幻想，在法律面前沒有容身之處。

4月8日，針對跳水運動員全紅嬋遭受網絡暴力一事，其所屬的廣東省二沙體育訓練中心發文表示已報警，并將通過法律途徑堅決追究網暴者責任。國家體育總局游泳運動管理中心隨后也發表聲明，稱堅決支持通過法律手段維護運動員合法權益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕（據《人民日報》客戶端4月8日報道）。

前不久，全紅嬋在接受媒體采訪時含淚懇求“不要再罵我了”的畫面，讓很多人感到唏噓，足見網暴對運動員身心健康帶來的負面影響。此次訓練中心報警，正是對這一惡性傷害最直接的法律回應。

據媒體報道，全紅嬋遭網暴事件可能涉及一個微信群，其規模達200余人，群公告明文標注“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。這一細節令人不寒而栗：本是用來群聊的社交工具，卻異化為公開的侮辱場所。從法律角度看，這并非普通的“口嗨”，而是有明確指向的人格侵害。民法典規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。不特定關系人組成的微信群具有公共空間屬性，群成員在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論，可能構成名譽權侵權，應承擔法律責任。

圖為跳水運動員全紅嬋

根據《互聯網群組信息服務管理規定》，互聯網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，依據法律法規、用戶協議和平臺公約，規范群組網絡行為和信息發布，構建文明有序的網絡群體空間。“兩高一部”聯合印發的《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》規定，網絡服務提供者發起、組織的實施網絡暴力違法犯罪，依法從重處罰。根據上述規定，群主對群成員負有管理職責。若調查證實該微信群的群成員發表不當言論侵犯他人合法權益或公共利益的，群主若未盡管理職責，亦應承擔相應侵權責任，若情節嚴重，還可能面臨治安處罰甚至刑事責任。

相信在有關部門介入之后，網暴全紅嬋事件很快會有結果。但也要清醒地認識到，清朗網絡空間的構建，從來不是辦理一件有影響力的案件就能一勞永逸。這場網暴背后不僅暴露出畸形“飯圈”文化對體育圈生態的侵蝕，更揭露出網暴治理的深層次困境——低成本施暴與高成本維權之間的失衡，讓不少本應被追責的網暴行為游離在法律管制之外。

如何向屢禁不止的網暴行為說“不”？網絡平臺要履行好監管責任，不以“流量”為由犧牲個人利益、助長極端情緒，從源頭上切斷“飯圈”毒瘤的傳播鏈條。司法機關要加大懲治力度，提高違法成本，讓網暴者痛到不敢再犯，并明確微信群、微博群、貼吧群等各類互聯網群組建立者、管理者的責任邊界，讓“半封閉空間”不再享有隱形的侵權豁免。

只有將網暴的違法成本從“紙面”落到“現實”，公眾人物的人格權保護才能真正獲得法治的剛性托底。希望通過對全紅嬋遭網暴事件的依法處置警醒世人，網暴者躲在屏幕后“法不責眾”的幻想，在法律面前沒有容身之處。

（來源：檢察日報）