抗戰(zhàn)時，中國軍隊搶著用駁殼槍，日軍繳獲后為何死活不用？

日軍在抗戰(zhàn)戰(zhàn)場上繳獲了至少10萬支駁殼槍，卻幾乎沒有裝備使用。

這不是因為槍不好用，中國軍隊拿它打了幾十年仗。

真正的原因，藏在兩支軍隊截然不同的命運里。

——《壹》——

1895年，德國毛瑟公司申請了一款新式手槍的專利，次年正式投產，這就是后來聞名中國的毛瑟C96，毛瑟公司當時野心很大。

給這款槍起名"毛瑟軍用手槍1896型"。

盼著能拿下一個大規(guī)模軍方訂單，結果呢？整整等了四十年，直到1939年停產，全球沒有一個國家把它列為制式武器，為什么？

槍本身沒問題，威力夠、射程遠、彈匣容量大。

問題出在定位上。作為隨身手槍，它太大太重，槍長28.8厘米，空重1.24公斤，比同時代的勃朗寧、魯格手槍大一圈。

塞腰間嫌累贅，掏槍也不夠利落。

當沖鋒槍用，后坐力又極大，連射時槍口劇烈上跳，要控制住就得把木制槍套夾到槍柄上充當槍托，整套動作繁瑣，再加上售價約25美元。

而同時代普通手槍只要幾美元到十幾美元。

歐洲軍隊一算賬，不劃算，德國本土軍隊自己都看不上，二戰(zhàn)時只有黨衛(wèi)軍和空軍少量用過，還只是當應急替代品。

就這么一把在原產地四處碰壁的槍，怎么在中國變成了"香餑餑"？

舊中國軍閥混戰(zhàn)的年代，國際社會對中國實施了武器禁運，禁運名單上列的是步槍、機槍這類"正經(jīng)軍火"，手槍不在其中。

駁殼槍體型偏大，卻在法律分類上屬于手槍。

于是就從這個空子大搖大擺地進了中國，1925年到1935年這十年間，各國向中國傾銷的駁殼槍超過40萬支，德國毛瑟公司的產量里，有80%都銷往了中國。

西班牙人跟著湊熱鬧，把阿斯特拉900手槍運來賣。

先后有21家兵工廠仿制駁殼槍。

各地軍修所、手工作坊的雜牌貨數(shù)量更是無法統(tǒng)計，自民國元年（1912年）起，到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，這把槍在中國的積累保有量已經(jīng)相當龐大。

到抗戰(zhàn)時期，中國軍隊各種駁殼槍的保有量估計高達80萬支以上。

占了全球總量的相當大比例，一把在歐洲滯銷的槍，就這樣成了中國近代戰(zhàn)場的標志性武器。

——《貳》——

同樣是槍，中國軍隊為什么偏偏對駁殼槍情有獨鐘，甚至到了"不惜一切也要搞到手"的地步？答案和當時中國的戰(zhàn)場現(xiàn)實有直接關系。

1920至1930年代，軍閥混戰(zhàn)打的都是近距離遭遇戰(zhàn)。

雙方士兵訓練不足，交戰(zhàn)距離普遍很近，有時候幾十米就開始對射，在這種條件下，誰的火力密度高，誰就占優(yōu)勢。

可問題是，機槍和沖鋒槍價格昂貴，進口又受限。

普通部隊根本配不起，葉挺獨立團就是個典型案例，堂堂北伐主力加強團，全部自動武器只有4挺重機槍、11支沖鋒槍，輕機槍一挺都沒有。

在這種火力配置下，駁殼槍成了唯一能彌補近戰(zhàn)火力空白的選擇。

駁殼槍的核心優(yōu)勢是什么？彈匣容量20發(fā)，支持半自動和全自動射擊，有效射程50到150米，發(fā)射7.63毫米子彈，動能大、殺傷力強。

對比同時代的普通手槍，這個性能參數(shù)幾乎碾壓。

接上木制槍套當槍托，單發(fā)射擊時像卡賓槍，換上20發(fā)彈匣全自動連射，活脫脫是一支縮小版沖鋒槍，這個定位，精準契合了中國戰(zhàn)場的現(xiàn)實需求。

中國軍人還解決了槍口上跳的難題。

靠的不是改造槍械，而是一個簡單的持槍方式，右手持槍，手心向上橫持，槍機調到連發(fā)檔，槍口上跳的力量順勢把彈道從左前方掃向右前方。

這個辦法不需要任何改裝，戰(zhàn)場上即學即用。

把一個致命缺陷變成了掃射戰(zhàn)術，這把槍的滲透程度，已經(jīng)超出了普通武器配備的范疇，從基層的排長、連長到營長，以腰間別一支駁殼槍為榮。

高級將領的衛(wèi)隊，也幾乎清一色是駁殼槍。

甚至出現(xiàn)了整個旅、整個團都裝備駁殼槍的奇特編制，"手槍旅""手槍團"，這在全世界軍事史上絕無僅有。

朱德在南昌起義時期佩戴的駁殼槍。

至今仍陳列在中國人民革命軍事博物館，粟裕、肖克的回憶錄里都有記載，井岡山時期朱德經(jīng)常手持駁殼槍帶頭沖鋒。

東北抗日聯(lián)軍總司令楊靖宇犧牲后。

敵人將其遺物公開展覽，展品中就有一把駁殼槍和兩把其他手槍，這把槍，是近代中國軍隊近戰(zhàn)火力的支柱，沒有之一。

——《叁》——

抗戰(zhàn)打了八年，中國軍隊損耗的駁殼槍數(shù)量極為龐大，日軍前后繳獲至少10萬支以上，但戰(zhàn)場上，極少看到日軍使用駁殼槍。

這個反差很奇怪，卻有清晰的邏輯。

首先是需求問題，日軍根本不需要它，對比一下兩支軍隊的基礎火力配置，差距一目了然，日軍步兵聯(lián)隊，相當于中國軍隊的加強團。

編有直屬炮兵中隊和反坦克炮中隊。

裝備6門70毫米步兵炮和6門37毫米反坦克炮，往下一級的步兵大隊，相當于營，直屬炮兵小隊配備2門70毫米步兵炮。

步兵中隊，相當于連，標配9到12具擲彈筒。

步兵大隊的機槍中隊裝備12挺重機槍，步兵中隊裝備9挺輕機槍，日軍的四單位制師團更編有炮兵聯(lián)隊，36門75毫米山炮和12門120毫米榴彈炮。

實戰(zhàn)中還會加強野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊，裝備大口徑榴彈炮。

這樣一支火力體系下，駁殼槍能干什么？它的有效射程不過150米，彈容量20發(fā)，這點火力密度對日軍來說連零頭都算不上。

擲彈筒一發(fā)過去，精準覆蓋半徑內所有目標。

輕機槍一掃，近戰(zhàn)壓制完全夠用，日軍用得著腰間別一把還不好操控的駁殼槍嗎？根本用不著，其次是戰(zhàn)術理念的問題。

很多人對日軍近戰(zhàn)的印象停留在"萬歲沖鋒"。

士兵高喊"班渽"然后集體沖鋒，不要命，但實際上，那種自殺式?jīng)_鋒通常只在毫無取勝希望的情況下才會出現(xiàn)。

日軍正常的近戰(zhàn)打法是先炮火覆蓋，壓制對方主要火力點。

然后擲彈筒精確點名殘余火力，最后在機槍掩護下步兵沖鋒，這套流程走完，敵方陣地上能動的基本都被清理干凈了。

白刃突擊是武士道崇尚的最后一步。

象征榮耀，不是對付火力空缺的手段，在這套戰(zhàn)術框架里，駁殼槍扮演的那個角色，填補近戰(zhàn)火力空白，日軍根本就沒有那個空白。

這10萬把槍里，有些可能被個別士兵當做戰(zhàn)利品帶走。

有些可能被倒賣或轉交偽軍，但作為正式裝備列入日軍序列的，基本沒有。

——《肆》——

抗戰(zhàn)末期，美英援助的武器開始大批進入中國戰(zhàn)場，湯姆遜沖鋒槍、斯登沖鋒槍、M3沖鋒槍、M1卡賓槍，這些武器以成建制的方式進入中國軍隊。

駁殼槍充當沖鋒槍和卡賓槍替代品的那個歷史使命。

開始被真正的沖鋒槍和卡賓槍接管，二戰(zhàn)結束后，美英兩國把大量剩余軍火傾銷到中國，解放戰(zhàn)爭中，大批沖鋒槍和卡賓槍又被繳獲并裝備部隊。

駁殼槍的地位從"稀缺的近戰(zhàn)利器"變成了"可以替換掉的過渡裝備"。

到了朝鮮戰(zhàn)爭初期，這個問題更加直接暴露出來，美蘇兩邊大量裝備短型沖鋒槍和短步槍，駁殼槍拿去當沖鋒槍用，精度不夠。

拿去當步槍用，射程不足。

兩頭不著調，戰(zhàn)場上的劣勢顯而易見，朝鮮戰(zhàn)爭后期，軍隊里的駁殼槍開始陸續(xù)被替換，退出軍隊不代表立刻消失。

1951年2月，華北軍區(qū)第20兵團。

向公安第1、第2、第3師移交駁殼槍3562把、子彈68余萬發(fā)，這把槍轉入了公安部隊和邊防部隊的序列，用于執(zhí)行巡邏、看護、剿匪等任務。

對這類任務而言，駁殼槍火力比普通手槍強、又比沖鋒槍輕便，還算合用。

1950年代中后期，蘇制托卡列夫手槍（即54式手槍的前身）開始大量列裝，駁殼槍徹底退出武裝序列，保存完好的被送入博物館。

嚴重磨損的就地銷毀，剩下的移交地方警察和民兵。

就此散落在歷史的各個角落，駁殼槍并不是因為性能差才被淘汰，1895年面世時它是領先的設計，用了半個世紀才謝幕。

它被淘汰的真正原因，是戰(zhàn)場環(huán)境和武器供給條件徹底改變了。

當中國軍隊終于能夠穩(wěn)定獲得專業(yè)的沖鋒槍和卡賓槍，駁殼槍那個"什么都能頂一下"的替代者角色自然就沒了存在的必要。

它的謝幕，恰好是中國軍隊走向現(xiàn)代化正規(guī)化的起點。

參考信源：

新華網(wǎng)·解放軍報《毛瑟C96手槍——巧妙設計打造經(jīng)典名槍》（2025年1月10日）

人民網(wǎng)軍事頻道《一把改變中國命運的"駁殼"槍與它的家族》

人民網(wǎng)黨史頻道《抗戰(zhàn)期間的"駁殼槍之戰(zhàn)"》（2019年5月9日）

澎湃新聞《抗戰(zhàn)·裝備｜德式手槍為何叫駁殼槍，來中國后怎么改裝了？》