伊朗媒體披露全部10項停戰條款

財聯社4月8日電，伊朗最高國家安全委員會8日發表聲明，公布通過巴基斯坦向美國方面提交的10項停戰條款主要內容。伊朗媒體隨后披露全部10項條款，但內容不完全一致。

伊朗媒體披露全部10項停戰條款 網絡圖

據伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺報道，10項條款分別是：1、美國原則上應保證不侵犯伊朗；2、制定霍爾木茲海峽安全通行協議，確保伊朗的主導地位；3、接受伊朗鈾濃縮活動；4、解除所有對伊一級制裁；5、解除所有對伊次級制裁；6、撤銷聯合國安理會相關決議；7、撤銷國際原子能機構相關決議；8、向伊朗支付賠償金；9、美國從中東地區撤出作戰部隊；10、停止對黎巴嫩等所有戰線的戰爭。

除以上內容外，伊朗法爾斯通訊社援引消息人士的話報道說，伊方提出的條款還包括：依據安全通行協議，伊朗每日允許有限船只在伊朗監管下通過霍爾木茲海峽，為期兩周；伊朗承諾不制造核武器；伊朗同意在符合自身國家利益前提下，與地區各國就雙邊及多邊和平條約進行談判；各方須保證不得侵犯伊朗的盟友。

另據美聯社報道，按照伊朗方面提出的停戰條款，伊朗和阿曼將對通過霍爾木茲海峽的船只收取費用。 (新華社)

延伸閱讀

媒體：特朗普底牌暴露 伊朗知道自己無需取勝只需生存

據央視新聞，當地時間4月6日，美國總統特朗普就伊朗回應美國提出的停戰提議作出回應。

特朗普稱，為伊朗設定的達成協議的最后期限是周二（4月7日）。特朗普評價稱，伊朗的提議雖然有意義，但還不夠好。特朗普還表示，若由他選擇，他會“拿走石油”。

據報道，伊朗已就美國提出的結束戰爭的提議向巴基斯坦作出回應。

2月28日，美以對伊朗發動軍事行動后數小時，特朗普就給出“最多五周”的所謂戰爭期限。這意味著4月7日是截止時間。

圍繞這一“最后期限”的極限施壓與極限應對，如今已到了最微妙的階段。

“有意義但不夠好”

3月底，隨著戰事進入第二個月，霍爾木茲海峽的堵塞和戰事的拖延已嚴重影響特朗普的國內支持率和國際形象。

似乎為了安撫躁動的國內外民意輿情和不安的市場情緒，特朗普一度釋放出諸如“哪怕達不成停火協議也會盡早停火”“暫時不會攻擊伊朗境內基礎設施和民用目標”等積極信號。

因此，當他預告會在4月1日這天發布“重要講話”之際，許多人一度抱持樂觀期待。

但“愚人節講話”幾乎成為市場噩夢：特朗普用了19分鐘發布了一系列老生常談的混亂信號，唯一不混亂的信號卻是以“將伊朗炸回石器時代”相威脅，要求伊朗在“最后期限”內滿足美國一系列苛刻條件。這一令幾乎所有休戰期待落空的講話所引發的反應可想而知。

隨即發生了一起美伊雙方都宣稱“勝利”的事件：一架美國戰斗機墜毀在伊朗境內，一名飛行員一度失蹤。雙方隨后展開了對這名飛行員的爭奪，最終美國在付出兩架C-130、一架A-10攻擊機和多架直升機損毀、越境臨時機場被摧毀的代價后，救回失蹤飛行員。

北美東部時間4月5日，高調慶祝“救援勝利”的特朗普似乎被“勝利情緒”所鼓舞，他在社交平臺上勒令伊朗在“最后期限”到來前打開霍爾木茲海峽通道，否則期限一過，美國將大舉破壞伊朗境內發電廠和橋梁，“你們就等著下地獄吧”。

隨后，據參與斡旋的某些知情者稱，雙方“有望”達成45天臨時停火協議，霍爾木茲海峽也將在此期間保持暢通。

盡管將信將疑，但“久旱逢甘霖”的市場仍給予了一些相對積極的回應。

不過4月6日，伊朗官方媒體報道稱，德黑蘭通過關鍵調解方巴基斯坦傳達了所謂“十點回應”，按照絕大多數國際傳媒的概括，其核心內容是“拒絕美方要求”。

盡管“十點回應”細節尚不明朗，但知情人表示，伊方核心訴求是只接受平等前提下的永久性停火，且開放霍爾木茲海峽必須以取消美對伊制裁為交換條件。

伊朗駐開羅外交使團團長穆杰塔巴表示，在之前的幾輪談判中，美國兩次轟炸伊朗，伊朗因此不再信任特朗普政府，“我們只接受在保證不再遭受攻擊的前提下結束戰爭”。

4月6日，特朗普針對伊方回應，在有關“成功救回飛行員”的新聞發布會等場合再次釋放混亂信號，一方面炫耀“勝利”并繼續強調“最后期限不可動搖”，另一方面又語焉不詳地稱伊方已提出“一項重要提議”，“有意義但不夠好”。

他并未正式說明這個“有意義但不夠好”的“重要提議”是否就是那個被大多數人定義為“拒絕”的伊朗十點提議。

參與斡旋的地區國家代表仍試圖將形勢形容為“還有達成共識的余地”，但伊朗在“最后期限”的回應也一如既往保持著和美國“各說各話”“雞同鴨講”的狀態。

伊朗警告稱，如果特朗普真的像他之前那樣，威脅要襲擊伊朗的能源基礎設施和橋梁，伊朗將采取“更加嚴厲和廣泛的”回應。

圖為霍爾木茲海峽 圖源：新華社

特朗普到底要什么

和此前一樣，特朗普仍然期待著在自己事先約定的期限前結束（或至少事實上結束）這場越來越不受美國人歡迎的涉外戰爭，并在獲得他所相信的一個個“階段性勝利”后，一如既往地堅信，只要堅持自己最習慣、最喜歡、最拿手的“極限施壓”，就必定能達到自己的目的。

而“最后期限”之前，正是最適合、最關鍵的節點，“只消再用力踹這最后一腳，一切就都大功告成了”。

事實上，至今也的確仍有一些美國人，包括部分軍方人士和相當一部分特朗普鐵桿支持者深信，只要按照特朗普的邏輯堅持下去，沒準兒伊朗最終就投降了。鑒于此，這些人只需繼續相信特朗普，為了最終一定會到來的好日子，再多忍耐“一小會兒”。

但另一方面，許多細心的觀察家注意到特朗普近期反復無常、混亂無序的表達。一再是“我們事實上已經贏了”“伊朗方面實際上正在向我們乞求妥協”的明示或者暗示，一面又有意無意表示“美國人民希望我們（如期）回來”。由此，人們察覺到，“最后期限”步步逼近之際，特朗普唯恐自己因“失約”“失信”被打上“失敗總統”標簽，從而焦躁和忐忑不安。

由于過早暴露“底牌”，如今不論“隊友”“吃瓜群眾”還是對手，絕大多數人都知道，特朗普在這場不受美國人歡迎的戰爭中究竟想要什么。

要命的是，“對手也知道這一點”意味著伊朗人明白，自己無需取勝，只需生存下去，并盡可能拖延時間，就足以將特朗普推入進退兩難的尷尬境地。

特朗普近期的表態反復無常、混亂無序 資料圖

缺乏妥協的空間

很明白的一點是，“有意義但不夠好”的特朗普“斷語”表明，特朗普十分在乎自己親口給出的4月7日20時的“最后期限”，他恐怕也比任何人都期待一個妥協作為了局。當然，前提是自己的“大捷”。

問題是，正如前述伊朗駐開羅外交使團團長所言，特朗普一而再、再而三地透支美伊雙方本就不多的外交互信，將妥協和談判當作實施“斬首”“突襲”的掩護和煙幕。

在這些“斬首”和“突擊”過程中，伊朗領導人“通過妥協換取生存”的信念不斷崩塌，仍對和談和妥協寄予希望的伊方政要不僅是傷亡最慘重的群體，而且他們中的幸存者也紛紛迫于形勢轉向，伊朗決策層也因此變得更激進、更保守，更不相信特朗普的和談誠意。

而對此越來越不耐煩的特朗普，情急之下不時發出諸如“給伊朗反對派發槍”之類的威脅，進一步將對方從談判桌邊推得越來越遠。

如今雙方正日益陷入“和、戰都別扭”的尷尬境地，且嚴重缺乏妥協所必須的基礎，即最基本的一點點互信。

如果情勢繼續如此，未來恐將呈現一種最令人頭疼的局面：戰，將是“滯戰”；和，也將是“尬和”，無論“最終期限”是否會帶來一線和平生機。

而這份“滯”和“尬”也注定是脆弱的、不穩定的。