4月3日,比亞迪日本公司社長東福寺厚樹公開表態:希望政策“執行上更加公平”。同一天,比亞迪在埼玉縣川越市開出新門店,繼續擴張關東市場。
但政策給出的答案很直接:日本經濟產業省調整補貼規則后,比亞迪主力車型補貼降至約15萬日元,而特斯拉Model 3、Model Y的國家補貼在120萬日元以上,加上地方補貼,總額接近130萬日元。同樣是外資,一個最低檔,一個接近上限,差距接近8倍。
這不是價格問題,是規則問題。
![]()
日本這套補貼仍是“打分制”,總分200分,分車型評估和企業評估。續航、安全、能效是一方面,但更看重企業在日本投入了多少:充電網絡、售后體系、人才培養等。
關鍵是,評分細節并不完全公開。企業能看到結果,卻很難弄清楚每一項怎么打分。比亞迪方面提到,一些項目的評價“沒有得到應有解釋”。補貼從“標準化規則”,變成了“結果導向的篩選工具”。
誰在日本投入更多,誰就拿更高分。比亞迪的問題就在這里:它的體系太完整,從電池到整車幾乎全部自給,供應鏈高度集中在中國。它可以高效賣車,但對日本本土產業鏈的依賴很低。過去這是優勢,現在變成減分項。補貼看起來在補車,實際上在補產業鏈。
![]()
特斯拉早在2010年前后就進入日本市場,是最早一批純電動車品牌。早期節奏不快,最近兩年銷量穩定在5000臺以上,在進口電動車中領先。目前門店約30家,計劃擴展到60家以上,幾乎翻倍。
更關鍵的是,特斯拉順著政策方向走:電池與松下長期合作,能源業務覆蓋儲能和光伏,在補貼評分體系中更容易拿高分。一個是提前進入、慢慢扎根,現在加速;一個是剛起步就遇到規則變化。兩條路徑正在分岔。
比亞迪2022年正式進入日本,2023年開始交付,當年銷量約1446臺。2024年銷量持續增長,2025年突破5000臺,進入關鍵放量階段。銷售網點近70家,在外資品牌中擴張速度較快。
如果按這個節奏,比亞迪原本有機會復制東南亞的路徑,用“渠道+性價比”快速放大規模。但補貼新規改變了節奏:以海豚為例,補貼從數十萬日元降到15萬日元后,終端價格實際抬高了約50萬日元,核心價格優勢被明顯削弱。網點在擴,銷量剛起勢,價格體系卻被政策直接打斷。在放量臨界點被“踩一腳剎車”,影響會被放大。
![]()
2023到2025年,日本純電動車在新車銷售中占比僅2.1%-2.7%,整體滲透率很低。中國品牌市場份額還很小,不足以沖擊格局。日本有足夠空間先把規則定下來,再決定誰能進入主流市場。
日本真正推動的,不只是電動車,而是一整套能源體系。從2025年開始,東京都已要求部分新建住宅安裝太陽能系統。未來一個典型家庭,很可能同時擁有光伏發電、家庭儲能和一輛電動車,而這輛車本身也可以作為儲能設備參與整個系統。特斯拉恰好具備“車+儲能+光伏”的一體化能力,比亞迪在日本更多還是單點切入。
![]()
美國用本土制造綁定補貼,歐洲用反補貼調查設置門檻,日本用評分體系做篩選。形式不同,但方向一致:新能源競爭,正在從“賣產品”變成“拼體系”。
過去十年,中國車企靠供應鏈效率走出去,在東南亞行得通,但在日本、歐洲、美國,規則已經變了。現在拼的不是誰成本更低,而是誰能嵌進當地的產業、能源和數據體系。這不是一場價格戰,而是一場“入場資格”的競爭。誰能進去,誰才有未來。誰進不去,再好的產品,也只能在門外打轉。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.