特朗普一句話說漏嘴！打仗顧不上托兒所，醫療補助要被大砍一刀

“大炮還是黃油？”這是一個古老的政治命題。鑒于政府資源有限，決策者必須在軍費開支與社會福利項目之間分出主次，或者試圖在兩者之間達成一種艱難的平衡。而美國總統特朗普選擇了“大炮”。

據美國全國廣播公司報道，特朗普上周在一場私人午餐會上表示，聯邦政府正在“打仗”，因此“無暇顧及托兒服務”。

他認為，聯邦政府的職責是“保衛國家”。對于政府而言，想要“兼顧托兒服務、醫療補助、醫療保險”以及類似的社會福利項目，是“不可能的”。

《紐約時報》分析稱，特朗普的言論“明確”表明，相較于“其眾多工人階級支持者日益依賴”的社會福利開支，軍費開支在他心中的優先級更高。民主黨人迅速抓住這一言論，批評總統的輕重緩急完全錯位。來自密歇根州的民主黨眾議員什里·塔內達爾在社交媒體上表示，特朗普“為了籌集更多戰爭資金，正選擇削減醫療補助和醫療保險”。

《時尚先生》雜志的查爾斯·皮爾斯評論稱，共和黨人提出了“有史以來最糟糕的預算方案”。選民不太可能去支持一個“試圖削減醫療保健”，同時又支持一場“由極不受歡迎的總統發動的、不得人心的戰爭”的政黨。

外界認為，這是一種政治上的“自殺行為”，必然會在那些于今年中期選舉中艱難保衛國會控制權的共和黨現任議員腦海中“敲響警鐘”。

美國有線電視新聞網的亞倫·布萊克指出，醫療支出確實是聯邦政府面臨的“重大預算難題”。這項每年高達2萬億美元的開支是“聯邦支出中最大的一部分”，并且仍在持續增長。

美國有線電視新聞網的一項最新民調顯示，總統在伊朗戰爭上面臨的“最大政治難題”在于“其高昂的成本”。選民“幾乎沒有任何意愿”為這場沖突做出犧牲。分析人士指出，特朗普將國防開支與托兒服務對立起來，或許選擇了“在政治上最不可取的表達方式”。

《華爾街日報》在一篇社論中指出，華盛頓過去傾向于“在黃油而非大炮上花錢”，這導致了“軍事工業基礎萎縮”，進而削弱了美國的國防能力。因此，高達1.5萬億美元的國防預算草案應歸功于特朗普，這一數字將使軍費開支較2021年的水平翻倍。

該社論認為，“通過削減醫療補助和其他福利項目中的欺詐行為可以節省資金”，在面對“美國所面臨的日益增多的威脅”時，這是必要之舉。

特朗普的預算草案在國會面臨著艱難的處境。美國政治新聞網分析稱，在“大幅削減”國內開支的同時“極度擴張”軍事預算，“可能會讓共和黨人在即將到來的中期選舉中付出代價”，尤其是如果選民認為共和黨需要為“伊朗戰爭的經濟后果”負責的話。