河南
編輯|阿比
陜西安康一位兢兢業(yè)業(yè)的女教師，下班走在自己走了無數(shù)次的回家路上，卻慘遭兩輛車撞擊。
更讓人難以接受的是，第二輛車居然把她卷入車底，拖行5.9公里致其死亡。
如今兩年過去了，受害者家屬天天以淚洗面，拼盡全力維權(quán)，可案件卻遲遲沒有宣判，兇手甚至當(dāng)庭翻供。
很多人都在問，明明證據(jù)看起來很確鑿，為什么維權(quán)會(huì)這么難？
答案，或許就藏在兇手們的特殊身份里。
一、庭審翻供，多重疑點(diǎn)
2026年3月26日，這起案件的關(guān)鍵兇手薛某旭，站在了旬陽(yáng)市人民法院的被告席上，可他的表現(xiàn)，讓受害者家屬瞬間心寒。
面對(duì)檢方指控的“指使逃逸、銷毀證據(jù)、策劃頂包”這三項(xiàng)罪名，薛某旭全盤否認(rèn)，直接當(dāng)庭翻供。
他說，自己沒有組織當(dāng)晚的聚餐，是司機(jī)肖某主動(dòng)邀約他才去的。
還特意給自己立了個(gè)老好人人設(shè)，說當(dāng)時(shí)反復(fù)勸過肖某別開車，可當(dāng)被問到為什么沒勸住時(shí)，他的回答讓人匪夷所思：
“勸阻要達(dá)到目的，難道要搶方向盤或者開車門嗎？”
除此之外，他還否認(rèn)了那句關(guān)鍵的“不要停，趕緊走”，說自己當(dāng)晚根本沒說過這句話，銷毀行車記錄儀也是因?yàn)楹ε拢皇菫榱搜谏w罪證，甚至還說“第一輛車也撞了她，不能全怪我”。
但事情的真相，真是這樣嗎？
當(dāng)然不是，因?yàn)槭掳l(fā)路段的監(jiān)控，清晰地記錄下了一切，和他的辯解形成了鮮明的反差。
其實(shí)這起案件，不光是當(dāng)庭翻供讓人疑惑，還有三個(gè)疑點(diǎn)，一直阻礙著案件推進(jìn)。
第一個(gè)疑點(diǎn)，就是罪名的界定。
檢方指控司機(jī)肖某構(gòu)成交通肇事罪，給出的量刑建議是10到12年，可受害者家屬卻堅(jiān)決不認(rèn)同，他們認(rèn)為，長(zhǎng)達(dá)5.9公里的拖行，絕不是簡(jiǎn)單的交通肇事，更應(yīng)該構(gòu)成故意殺人。
第二個(gè)疑點(diǎn)，是追責(zé)范圍不全。
當(dāng)晚第二輛車上一共有5個(gè)人，可目前只有3人被追責(zé)。
分別是司機(jī)肖某、薛某旭，還有一個(gè)因包庇罪被起訴的劉某，另外兩個(gè)人趙某和屈某，檢方以“現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)兩人涉嫌犯罪”為由，沒有立案。
這一點(diǎn)，受害者家屬始終無法接受，畢竟他們當(dāng)時(shí)都在車?yán)铮趺纯赡芡耆珱]有責(zé)任？
第三個(gè)疑點(diǎn)，就是尸檢報(bào)告的爭(zhēng)議。
事件發(fā)生后，受害者妹妹薛煥莉第一時(shí)間帶著姐姐的遺體去做了尸檢，可第一次尸檢結(jié)果出來后，她當(dāng)場(chǎng)就提出了異議。
報(bào)告里的描述，和她親眼看到的姐姐的慘狀完全不符，也沒有詳細(xì)說明拖行過程對(duì)姐姐死亡的影響。
直到她反復(fù)申訴、據(jù)理力爭(zhēng)，2025年8月，白河縣公安局才委托陜西智弘司法鑒定中心，進(jìn)行了第二次尸檢，尸檢也終于給出了明確結(jié)論：
女教師的死因，主要是第二輛車引發(fā)的二次事故，尤其是拖行到減速帶處形成的開放性顱腦損傷，是絕對(duì)致命傷。
可能有人會(huì)說，既然有監(jiān)控、有二次尸檢報(bào)告，為什么案件還拖這么久？
其實(shí)這背后，除了案件本身的復(fù)雜性，還和兇手們的操作有關(guān)，而他們能這么肆無忌憚，核心還是在于他們的身份。
二、敬業(yè)教師的致命歸途
受害者是位可憐的女教師，名叫薛某榮。
出事的時(shí)候大概50歲，已經(jīng)從教31年了。
從18歲走上講臺(tái)，她一輩子兢兢業(yè)業(yè)，在學(xué)生眼里，她是負(fù)責(zé)任的好老師，在妹妹薛煥莉心里，她是愛美、整潔，值得敬重一輩子的長(zhǎng)姐。
2024年4月29日晚上8點(diǎn)40分，和往常一樣，薛某榮結(jié)束了一天的教學(xué)工作，獨(dú)自走在回家的路上，這條路不到7公里，她走了無數(shù)次，從來沒有出過事，可那天晚上，死神卻悄無聲息地降臨了。
一輛由劉某駕駛的車，從白河縣職業(yè)教育中心往城區(qū)方向行駛，不小心把薛某榮撞倒了。
可讓人沒想到的是，就在劉某還沒來得及打完報(bào)警電話的8秒內(nèi)，第二輛車來了。
這輛車的司機(jī)是肖某，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)喝得酩酊大醉，經(jīng)鑒定，他的血液酒精含量高達(dá)80.83mg/100ml，剛好達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
因?yàn)榫凭穆楸裕緵]看到倒在地上的薛某榮，車輛徑直碾軋了過去，還把她卷入了車底。
這時(shí)候，如果肖某能停車查看，薛某榮可能還有救，可坐在副駕駛的薛某旭，卻說了一句“不要停，趕緊走”，而肖某，竟然真的聽從了這句話，繼續(xù)開車前行。
大家可以想象一下，5.9公里，相當(dāng)于繞著標(biāo)準(zhǔn)操場(chǎng)跑14圈還要多，耗時(shí)近20分鐘，薛某榮被卡在車底，手腳被底盤死死卡住，身體和地面高速摩擦，那種痛苦，常人根本無法想象。
監(jiān)控顯示，她的雙手呈抓握狀，看得出來，她在絕望中拼命掙扎，渴望能有一絲生機(jī)，可這一切都是徒勞。
直到車輛行駛到老白界路原“轅門小學(xué)”門前的減速帶處，兇手們才感覺到異常，停下車查看。
當(dāng)他們看清車底是一個(gè)人時(shí)，沒有一個(gè)人選擇報(bào)警、施救，反而第一時(shí)間想著怎么掩蓋罪行。
有人從后排下車，戴上帽子遮擋面容，直接逃離現(xiàn)場(chǎng)，薛某旭則快速步行離開，隨后安排同車的劉某，叫來了兩名年輕同事，想讓其中一人替自己頂包。
更讓人唏噓的是，事發(fā)后，肖某和薛某旭還配合默契，薛某旭拔掉行車記錄儀的電源線，肖某摳掉內(nèi)存卡，企圖銷毀所有證據(jù)。
他們還湊了70萬元，其中薛某旭出資50萬元，交給肖某，想作為賠償款，卻在協(xié)議里藏了一條冰冷的條款：肖某拿到錢后，不得再追究薛某旭和其他同車人的責(zé)任。
那么這5個(gè)人到底是什么身份，能這么熟練地策劃脫罪？
其實(shí)他們都來自陜西某集團(tuán)的路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)管理中心，這個(gè)單位的核心職責(zé)，就是維護(hù)公路路產(chǎn)、防范道路交通事故。
更諷刺的是，陜西早在2025年5月，就實(shí)施了全國(guó)首個(gè)公路路產(chǎn)保護(hù)地方標(biāo)準(zhǔn)，明確要求路產(chǎn)管理單位規(guī)范管理、強(qiáng)化人員責(zé)任，可他們卻知法犯法，做出這樣的事。
那為什么陜西這起案件，拖了兩年還沒有結(jié)果？受害者家屬的維權(quán)路，到底有多難？
三、到底要等多久？
這兩年，最辛苦的，就是受害者的妹妹薛煥莉。
自從姐姐出事之后，她幾乎沒有睡過一個(gè)安穩(wěn)覺，一閉眼，就會(huì)浮現(xiàn)出姐姐被拖行的畫面。
為了給姐姐討回公道，她拒絕了兇手們的70萬元賠償，也拒絕了一切和解，她說，自己不要錢，只要一個(gè)公正的判決。
為了防止兇手在當(dāng)?shù)氐膭?shì)力影響案件，她帶著姐姐的遺體，馬不停蹄地前往湖北省十堰市做第一次尸檢。
面對(duì)不滿意的尸檢結(jié)果，她一次次向相關(guān)部門反映，反復(fù)強(qiáng)調(diào)報(bào)告的漏洞，堅(jiān)決要求重新尸檢。
這兩年里，她自學(xué)法律，翻遍了相關(guān)的法條和案例，一點(diǎn)點(diǎn)收集證據(jù)，哪怕過程再艱難，也從來沒有放棄過。
兇手們有穩(wěn)定的工作和一定的社會(huì)關(guān)系，事發(fā)后能快速組織脫罪，銷毀證據(jù)、找人頂包，給案件調(diào)查增加了難度。
另一方面，案件本身涉及的細(xì)節(jié)較多，比如罪名界定、同車人員的責(zé)任劃分，都需要反復(fù)核查，審理周期自然會(huì)變長(zhǎng)。
那這起案件什么時(shí)候才能有結(jié)果呢？
目前，案件還在進(jìn)一步審理中，雖然過程艱難，但我們能看到，家屬?zèng)]有放棄，輿論也在持續(xù)關(guān)注，相關(guān)部門也在依法推進(jìn)案件辦理。
結(jié)尾
薛某榮老師一輩子教書育人，卻在回家的路上慘遭不幸，她的妹妹薛煥莉，用兩年的堅(jiān)持，只為求一個(gè)公道。
我們不知道這場(chǎng)維權(quán)路還要走多久，但我們始終相信，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。
信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
