特朗普叫囂 “打回舊石器時代”，伊朗350萬平民流離失所，背后還有更深層困境

澎湃新聞特約撰稿 劉中民

美以對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)五周有余，其對交戰(zhàn)當(dāng)事方、海灣地區(qū)、中東地區(qū)以及整個世界的影響呈現(xiàn)出不斷外溢、不斷滲透、不斷疊加、不斷遞進(jìn)的特征。這場戰(zhàn)爭不僅在中東地區(qū)創(chuàng)造了一種新的戰(zhàn)爭方式，而且也必將對國際體系和國際格局變革產(chǎn)生深刻的影響。迄今為止，戰(zhàn)爭的很多影響還主要體現(xiàn)在即時的淺表層，而其潛在和深層影響尚難以判斷。

因此，筆者試圖在分析戰(zhàn)爭表層影響的基礎(chǔ)上，對戰(zhàn)爭的深層影響進(jìn)行思考，當(dāng)然更多是難以確定的無數(shù)疑問。鑒于戰(zhàn)爭的影響十分復(fù)雜，筆者將在近期的專欄中分別圍繞戰(zhàn)爭對伊朗、對以色列、對美國、對中東地區(qū)、對世界的影響進(jìn)行分析。這篇專欄首先分析戰(zhàn)爭對伊朗的影響，同時思考其未來的困境。

4月6日，在伊朗首都德黑蘭市舉行的悼念活動現(xiàn)場，組織者搭建起小學(xué)教室遭襲場景并在課桌上擺放書包，悼念遭美以空襲遇難的米納卜小學(xué)學(xué)生。新華社 圖

戰(zhàn)爭對伊朗的直接影響

戰(zhàn)爭對伊朗的影響具有破壞性與重構(gòu)性并存的顯著特點。一方面，它造成了伊朗巨大的人員傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施損毀和經(jīng)濟困難；另一方面，它又以一種殘酷的方式，重塑了伊朗的政治生態(tài)、社會心理。具體來說，當(dāng)前的可見影響主要包括以下幾個方面：

首先，伊朗的經(jīng)濟社會發(fā)展遭到嚴(yán)重破壞，但在艱難困苦中仍表現(xiàn)出長期以來“抵抗經(jīng)濟”的頑強韌性。戰(zhàn)爭進(jìn)行一個月之際，伊朗已有至少1750人死亡、2.28萬人受傷；全國有超過10.5萬處民用設(shè)施在空襲中受損，包括大量住宅、商業(yè)中心、251個醫(yī)療中心和498所學(xué)校，導(dǎo)致約350萬平民流離失所；伊朗貨幣里亞爾在戰(zhàn)前就已貶值至1美元兌150萬里亞爾，戰(zhàn)爭更使其雪上加霜……

伴隨美以把打擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向能源設(shè)施和其他民用目標(biāo)，以及特朗普叫囂“把伊朗打回到舊石器時代”，伊朗面臨的戰(zhàn)爭破壞和經(jīng)濟社會發(fā)展困境將更加嚴(yán)峻。伊朗盡管面臨嚴(yán)重經(jīng)濟社會困難，但其“抵抗經(jīng)濟”所體現(xiàn)出的韌性也已不容否定。

其次，伊朗政治和軍事體系在危機中重組，在某種程度上進(jìn)入到了戰(zhàn)時“軍事化國家”的特殊時期。前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等一大批高層領(lǐng)導(dǎo)殞命，引發(fā)了伊朗革命47年來最劇烈的政治權(quán)力重構(gòu)。隨著哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊被迅速推舉為最高領(lǐng)袖，隨著革命衛(wèi)隊領(lǐng)導(dǎo)伊朗進(jìn)行持續(xù)不斷的軍事反擊，伊朗的政治和軍事體系經(jīng)受住了美以雷霆打擊的考驗，使美以的“政權(quán)更迭”目標(biāo)化為泡影。當(dāng)前，伊朗無疑處在一個以維護生存安全為最高使命的特殊的軍事化時期。面對美以的空襲，伊朗通過攻擊海灣鄰國的美軍基地和石油設(shè)施、封鎖霍爾木茲海峽以及動員“抵抗陣線”力量外線作戰(zhàn)等方式，主動將戰(zhàn)火外溢，進(jìn)而通過擴大危機的方式使美國陷入嚴(yán)重被動。

這張4月4日發(fā)布的社交媒體視頻截圖顯示，伊朗西南部馬赫沙赫爾石化經(jīng)濟特區(qū)遭襲后冒出濃煙。新華社 圖

最后，伊朗的民族精神和民族凝聚力在戰(zhàn)爭面前經(jīng)歷了一次特殊的淬煉，并轉(zhuǎn)化為同仇敵愾抗擊外敵的民族主義情緒。外部勢力發(fā)動的入侵戰(zhàn)爭在某種程度上意外地起到了“社會黏合劑”的作用，將內(nèi)部矛盾迅速轉(zhuǎn)化成一致對外的民族主義情緒；老哈梅內(nèi)伊等人的“殉難”、眾多高層領(lǐng)導(dǎo)被殺的國仇家恨，極大地激發(fā)了什葉派反抗強權(quán)的政治傳統(tǒng)，進(jìn)而迸發(fā)出巨大的宗教熱情。

伊朗面臨的深層次危機

和長遠(yuǎn)挑戰(zhàn)

對伊朗而言，更大的挑戰(zhàn)在于未來徹底走出危機和困境的選擇。簡而言之，其未來面臨的根本問題是：伊朗向何處去？

1979年革命以來的近半個世紀(jì)中，內(nèi)部發(fā)展困難、外部嚴(yán)重孤立使伊朗陷入了落后、封閉的困境，并因“輸出革命”、扶植地區(qū)代理人的對外政策和地區(qū)政策，遭到地區(qū)國家反對以及美國、西方的遏制打擊，使伊朗長期處于對抗性的地區(qū)環(huán)境和國際環(huán)境之中。從內(nèi)部看，這種困境是其伊斯蘭主義道路遭遇挫折的結(jié)果，尤其是內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展陷入困境、對外“輸出革命”政策失敗的結(jié)果；從外部看，這種困境的原因是伊朗長期遭到美國和西方制裁、遏制，使其孤立于國際體系之外，無法發(fā)揮自身資源稟賦，無法利用全球化紅利，進(jìn)而缺乏有利于自身發(fā)展的國際環(huán)境。

作為一個有著深厚文明韌性和民族韌性的國家而言，伊朗無疑將繼續(xù)生存和延續(xù)。但是，對于一個在歷史上屢遭磨難卻延續(xù)不斷的文明和民族，對于在一個世紀(jì)間經(jīng)歷從君主專制到伊斯蘭共和、從激進(jìn)世俗化到全面伊斯蘭化、從親西方到反西方等急劇轉(zhuǎn)折，但仍未找到合適的發(fā)展道路，尤其是對當(dāng)前處于內(nèi)憂外患中的國家而言，如何選擇未來的發(fā)展道路，實現(xiàn)波斯民族的復(fù)興，無疑是擺在伊朗面前的嚴(yán)峻歷史課題。

從某種程度上說，伊朗面臨的本質(zhì)問題并不復(fù)雜，它所面臨的根本問題亦即中國改革開放總設(shè)計師鄧小平在上個世紀(jì)80年代所洞察到的和平與發(fā)展兩大時代主題。但是，在當(dāng)時世界多數(shù)國家進(jìn)入到和平與發(fā)展時代之際，伊朗則仍更多受困于戰(zhàn)爭與革命的羈絆和束縛。因為伊朗于1979年爆發(fā)了伊斯蘭革命，1980年便因“輸出革命”爆發(fā)了持續(xù)八年之久（貫穿霍梅尼任最高領(lǐng)袖時期）的兩伊戰(zhàn)爭。其對內(nèi)因執(zhí)行伊斯蘭革命路線而走上與世界世俗化、現(xiàn)代化大潮相悖的伊斯蘭化道路；對外則陷入與伊拉克的戰(zhàn)爭、與海灣國家和阿拉伯世界對抗、與美國和西方對抗的革命斗爭之路。

伊朗的道路選擇固然有對巴列維王朝君主專制、激進(jìn)世俗化、依賴西方進(jìn)行糾偏的合理成分，但伊朗無疑在矯枉過正的道路上走得太遠(yuǎn)，并遭遇了嚴(yán)重的挫折。今天伊朗的國家實力和發(fā)展水平在國際上的地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于革命之際巴列維王朝的國際地位，便是伊朗發(fā)展道路遭遇挫折的最直觀的寫照。

因此，未來伊朗的出路在于解決和平、發(fā)展兩大問題，并使二者形成良性互動。但是由于伊朗內(nèi)部積重難返，外部美以和西方遏制伊朗的環(huán)境短期內(nèi)很難改變，如何找到“改革開放”的突破口，對于伊朗絕不是一個輕松的選擇，并考驗著伊朗領(lǐng)導(dǎo)人的智慧。

從發(fā)展方面說，伊朗面臨發(fā)展道路的選擇困境。伊朗的伊斯蘭主義道路以及在此道路下形成的“抵抗經(jīng)濟”，在根本上是一種“艱難生存型”經(jīng)濟，而不是國家“富強發(fā)展型”經(jīng)濟。國家在政治、經(jīng)濟、文化、社會領(lǐng)域的全面伊斯蘭化也產(chǎn)生了一系列結(jié)構(gòu)性矛盾，諸如集權(quán)與民主、宗教與世俗、效率與公平、開放與封閉、貧富懸殊等諸多復(fù)雜矛盾。四十多年來，在最高領(lǐng)袖主導(dǎo)、總統(tǒng)行政的體制下，既有過拉夫桑加尼（1989-1997）、哈塔米（1997-2005）、魯哈尼（2013-2021）等歷任總統(tǒng)力求務(wù)實發(fā)展的階段，也有過內(nèi)賈德時期的激進(jìn)保守（2005-2013），但伊朗經(jīng)濟社會發(fā)展始終乏善可陳，其根本原因之一在于國內(nèi)伊斯蘭共和體制的約束、對外無法融入國際體系和全球化。因此，發(fā)展問題的落腳點還是對內(nèi)改革和對外開放。

但是，伊朗不僅對內(nèi)改革困難重重，而同樣關(guān)鍵的是改革開放需要解決和平問題，也就是要具備和平的發(fā)展環(huán)境。這在本質(zhì)上涉及伊朗同外部世界的關(guān)系問題。自1979年革命以來，伊朗執(zhí)行“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”的革命外交和意識形態(tài)外交，并通過建立“抵抗陣線”進(jìn)行反美、反以斗爭，同時一度在海灣地區(qū)“輸出革命”并釀成兩伊戰(zhàn)爭，以及與海灣國家的嚴(yán)重對抗。伊朗與阿拉伯國家長期對抗的關(guān)系直到2023年才以沙特與伊朗復(fù)交的方式得到改善，而更加吊詭的是，此次戰(zhàn)爭伊朗把打擊海灣國家作為反擊美以的方式，再次把伊朗與阿拉伯國家復(fù)交后脆弱的緩和耗費殆盡，伊朗與海灣國家走向不睦乃至再次決裂和對抗，從而再度陷入地區(qū)孤立并破壞自身發(fā)展環(huán)境，無疑是大概率的事情。

從更大的外部環(huán)境說，伊朗與美國和西方的關(guān)系也陷入了死循環(huán)。從美國和伊朗的關(guān)系看，雙方也都有過改善關(guān)系的動力，如哈塔米政府和克林頓政府的互動、魯哈尼政府和奧巴馬政府簽署伊核協(xié)議，但最終都無法融化雙方之間過于厚重的對抗堅冰，而以色列對美伊關(guān)系的干預(yù)和影響則使美伊矛盾更加復(fù)雜。美伊改善關(guān)系困難重重的根源在于雙方的外交進(jìn)程是尋求先解決核問題等表面問題，再尋求和解可能的倒置的過程，而非先解決關(guān)系和解再解決具體問題。

此外，美伊關(guān)系的改善只有在雙方政府都相向而行時才有可能，特朗普政府上臺后徹底放棄奧巴馬的對伊緩和政策，全面轉(zhuǎn)向“極限施壓”，便是美伊再度走向戰(zhàn)爭的重要根源。而更加不利的是，新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，以色列打擊“抵抗陣線”和伊朗的政策與特朗普對伊朗“極限施壓”政策的合流，最終把一場殘酷的戰(zhàn)爭以難以預(yù)料的方式強加給伊朗。

在梳理伊朗困境及其出路的過程中，筆者也時常陷入矛盾無解的無奈。從美以伊戰(zhàn)爭對伊朗的影響來看，最大的困惑在于伊朗對內(nèi)是走向更加保守還是相對開明，對外是走向更加激進(jìn)還是務(wù)實溫和，但是在可見的未來，伊朗很可能在此次戰(zhàn)爭的沖擊和擠壓下對內(nèi)走向更加保守，對外走向更加激進(jìn)。因為其困境并不完全取決于伊朗自身的選擇，更取決于美國、西方和以色列的選擇。

“中東睿評”是上海外國語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實問題。

本 期資深 編 輯 周玉華