特朗普“首次承認被黑吃黑”，被點名的庫爾德火速否認三連

【文/觀察者網 阮佳琪】

歲末年初，伊朗首都德黑蘭爆發大規模示威游行，民眾抗議國內惡性通脹與貨幣暴跌。這場抗議始于德黑蘭商業核心區大巴扎，隨后迅速蔓延至全國多座城市，成為伊朗自2022年“頭巾事件”以來規模最大的抗議活動。

彼時，美國總統特朗普多次煽風點火，揚言若伊朗當局實施所謂“暴力鎮壓”，美國將“出手營救”抗議者，還以“援助即將到來”鼓動抗議者走上街頭、奪取政權機構。但從明面上來看，這些表態更像是“雷聲大雨點小”，除了“打嘴炮”，特朗普似乎并未采取實質性舉措。

不過，共和黨“御用”媒體福克斯新聞的首席外事記者特里·英斯特（Trey Yingst）近日爆料稱，特朗普在電話采訪中首次承認，美國在此次抗議期間曾試圖秘密武裝伊朗抗議者，然而運送的大量槍支并未送達目標人群，他懷疑是被作為中間人的庫爾德反政府武裝扣下了。

伊朗庫爾德方面對此全盤否認。據《耶路撒冷郵報》報道，多數庫爾德團體已發表聲明，否認充當美方武器轉運中間人的說法。

而在爆料次日，特朗普親自證實了相關內容。據《華爾街日報》《以色列時報》等媒體6日報道，當地時間周一，特朗普在白宮復活節“滾彩蛋”活動上公開承認，美國此前曾試圖武裝伊朗反政府抗議者，但武器遭截留、未能送達目標人群。他還威脅稱，私吞武器者將“付出沉重代價”。

特朗普發表講話

“我們運送了槍支，大量槍支，這些槍支本應送到民眾手中，讓他們能夠反擊這些暴徒，”特朗普對記者說，“你們知道發生了什么嗎？接收武器的人把它們扣下了。”

“他們說，‘這槍真不錯，我要留著’，”特朗普補充道，“所以我對某群人非常不滿，他們將為此付出沉重代價?！?/p>

他繼續說道，“但伊朗民眾會反抗的。一旦他們知道自己不會被射殺，一旦能拿到武器，哪怕只有少數人擁有武器，局勢就會反轉。你們知道會發生什么嗎？伊朗政權會在兩秒內垮臺，因為他們根本扛不住。”

盡管庫爾德人堅決否認，但美媒《新聞周刊》指出，這是華盛頓罕見承認與他國反叛組織往來、并向反政府勢力提供武裝的行為，也直接坐實了美國與庫爾德方面存在關聯。

在這場記者會上，特朗普并未明確點名截留武器的對象。但就在此前一天的周日，福克斯記者英斯特引述了特朗普電話采訪的原話稱，“我們通過庫爾德人向伊朗抗議者運送了大量槍支……我認為是庫爾德人拿走了武器?！?/p>

福克斯記者英斯特

特朗普并未為這一說法提供任何證據?！度A爾街日報》稱，伊朗庫爾德武裝高級官員在接受采訪時均否認從美國收到任何武器，并稱相關說法毫無根據。

目前，伊朗庫爾德反政府武裝組織主要包括“伊朗庫爾德斯坦民主黨”（PDKI）、“伊朗庫爾德斯坦自由生活黨”（PJAK）、“伊朗庫爾德斯坦自由黨”（PAK）、“伊朗庫爾德斯坦科馬拉黨”等。

庫爾德問題專家舒克里亞·布拉多斯特告訴《耶路撒冷郵報》，“根據我在庫爾德內部的消息源，沒有任何派別在伊朗抗議活動期間收到武器。”

作為伊朗規模最大、組織最完善的庫爾德反政府武裝之一，PDKI的代表赫賈爾·貝倫吉明確表示，“我們堅決駁斥福克斯新聞的相關報道，任何聲稱我們從美國政府獲得武器的說法均不準確，與事實不符。”他補充說，“在伊朗示威活動期間，我們沒有收到任何武器?！?/p>

PJAK對外關系委員會成員同樣澄清，該組織與美國之間不存在此類關聯。并強調，伊朗境內五大庫爾德核心武裝勢力組成的政治聯盟，也未與美方進行過相關溝通。

“科馬拉黨”也表明，“沒有從美國獲得任何形式的軍事或武器援助?！?/p>

跨國地緣政治情報公司首席分析師、知名庫爾德問題專家森格·薩尼奇指出，“庫爾德團體主要活動于庫爾德人聚居區，而不是德黑蘭、大不里士或伊斯法罕。僅從地理條件來看，向發生抗議活動的伊朗主要城市運送武器，難度極大?！?/p>

他還提到，在伊朗西部活動的庫爾德團體“基本只能依靠徒步路線進行小規模人員調動，這使得大規模武器轉運幾乎不可能”。

此外，伊朗境內也不存在能夠從庫爾德處接收武器的統一政治實體，“非庫爾德裔的伊朗反對派高度分裂、缺乏領導核心。這雖令人遺憾，但卻是事實?！?/p>

分裂的反對派也無力維護通往伊拉克、土耳其或阿富汗等邊境地區安全后勤通道的能力，“若此類網絡存在，反政府團體無需美國提供武器即可抵達主要城市?！?/p>

值得一提的是，過去一個月里，特朗普政府在是否支持庫爾德武裝襲擊伊朗的問題上態度明顯反復。

3月5日，有美媒援引消息人士稱，特朗普曾要求庫爾德人協助美方在伊朗的行動；僅兩天后，他便公開排除庫爾德武裝參與對伊軍事行動的可能，聲稱“不愿讓美以伊沖突進一步復雜化”。

美國總統特朗普

在周一復活節活動后的白宮記者會上，被問及是否希望“庫爾德人介入這場戰爭”時，特朗普繼續對庫爾德人發起口頭攻擊。

“我寧愿他們離得遠遠的，因為我認為他們會帶來一些問題和麻煩，”他回應道，“他們會給自己帶來死亡……”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。