海灣多國想鋌而走險，武力打通海峽，特朗普撂挑子，三常立場明確

海灣地區多個國家眼看美國沒有能力保證霍爾木茲海峽順暢通航，有意用包括武力在內的多種手段打通海峽，特朗普則直接撂挑子，明確撇清美國的責任，中俄法三大安理會常任理事國反對海灣地區國家的極端做法。

據觀察者網的消息，當地時間4月3日，由巴林牽頭、海灣阿拉伯國家和美國支持的霍爾木茲海峽護航決議草案，計劃在聯合國安理會進行投票。該決議的核心內容是，動用包括武力在內的一切必要的防御手段保護商船。

不過，有知情官員透露，由于三大常任理事國中國、俄羅斯、法國反對其中關于使用武力的內容，其他成員國對該決議也出現不同程度的矛盾分歧，該決議草案通過的可能性很小。

有分析人士指出，由于中俄法三大常任理事國反對該決議，意味著還沒有進入投票環節，該決議事實上已經夭折了。支持該決議草案的國家很容易推測出來，美國、英國、親美的其他盟友，加上巴林、阿聯酋、沙特等海灣國家，這些國家都迫切希望霍爾木茲海峽解封，各自有各自的打算。

美國暗中鼓動海灣國家推動武力打通霍爾木茲海峽，一是想借聯合國決議把美以主動打擊伊朗，引發的航道封鎖洗白合法化，讓阿拉伯盟友站到臺前沖鋒，替美國分擔戰爭風險、背負開戰罵名。

二是急于保住石油美元結算體系，遏制油價暴漲沖擊歐美通脹與金融穩定，牢牢把控全球能源命脈。

三是要徹底廢掉伊朗封鎖海峽這張終極反制底牌，瓦解其地緣威懾力，方便后續持續施壓和打壓伊朗。

四是用這場集體軍事捆綁，把沙特、巴林等海灣國家牢牢綁在美國戰車上，斷絕它們中立緩和的可能，長期鞏固美國在中東的軍事霸權與勢力掌控。

而海灣多國附和美國、甘愿冒風險動用武力選項，其實也是情急之下的豪賭。要知道，海灣國家自身的經濟命脈綁定石油出口與航運，霍爾木茲封鎖直接斷了原油外銷、貿易轉運與臨港財路，長期發展下去，這些國家的財政和民生福利將瀕臨崩盤。

另一個不可忽視的因素是，像沙特、阿聯酋等海灣國家，一直以來都與伊朗存在教派、地緣宿怨和領土糾紛，這些國家也想借助武力，廢掉伊朗封鎖海峽的威懾王牌，削弱伊朗區域影響力、報長期對抗的舊仇。

當美國在海灣國家的軍事基地遭到打擊后，這些國家同樣直面伊朗導彈與無人機的威脅，他們急于靠武力強行通航平息沖突，以為這樣做可以減少自身遭襲安全威脅。

有一個不得不承認的事實，過去數十年，海灣國家都在依附美國生存，不敢違背美方意志，他們主動站隊仍希望能換取美軍的安全保障、先進軍備與外交庇護，因為一旦美軍從該地區撤出，伊朗將成為該地區不折不扣的霸主，趁著美軍尚未撤離，海灣國家還能借阿盟、海合會集體陣營，抬高自身話語權，用聯合國框架給自己動武披上合法外衣，規避開戰帶來的輿論與戰略風險。

可是特朗普此前已經公開對霍爾木茲海峽問題撂挑子，宣稱美國不再負責航道安全、鼓動海灣國家自行武力打通，刻意甩鍋抽身。他不想讓美軍深陷伊朗戰場、付出更大的傷亡代價，于是把沙特、巴林等依賴石油出口的海灣國家推到前線當炮灰，讓它們出錢出人直面伊朗的導彈與無人機打擊、扛下激化沖突的罪責。

美國則在幕后提供情報與裝備支援，意在坐享航道重開、穩住油價與石油美元霸權的紅利，還想借這種綁定徹底套牢海灣盟友、持續削弱伊朗的區域威懾力，把原本由美國挑起的戰爭爛攤子，全盤轉嫁成盟友必須買單的責任。

總之，雙方在利用和算計彼此。可是，伊朗連美國都不怕，會怕軍事實力和戰斗力遠遜于美國和以色列的海灣國家嗎？