英媒：美國正輸掉與伊朗的戰(zhàn)爭，這確實是美霸權終結的象征性標志

在第二個總統(tǒng)任期的第一年，唐納德·特朗普向全世界宣布了貿易戰(zhàn)。第二年，他以向伊朗宣戰(zhàn)開始。第一場戰(zhàn)爭的結果如何？這些結果又告訴我們關于第二場戰(zhàn)爭可能如何收場的哪些信息？

特朗普向美國人解釋對伊朗的戰(zhàn)爭是出于對他們安全的關切。而關稅戰(zhàn)則是出于對他們福祉的關切。關稅旨在重振美國工業(yè)，充實國庫并減少國債。

美媒稱，“一年前，特朗普宣布了美國的‘經濟獨立’，并承諾將迎來‘黃金時代’：價格下降和美國工業(yè)復興。一年后，可以明確地說，一切并未按計劃進行。” 這是來自自由主義智庫卡托研究所的美國專家們的總結。

他們補充道：“稅收、價格、不確定性和官僚作風都增加了。并未觀察到任何制造業(yè)增長或外國投資，貿易逆差也未見任何縮減。”

更重要的是，一年后情況表明，特朗普的大部分關稅被證明是非法的——這是該國最高法院的裁決。

在美國最高法院（多數大法官由特朗普任命）做出裁決后，美國商人有權要求退還已支付的近3000億美元關稅。如果他們能克服特朗普政府的阻力，美國預算將損失去年總收入的約5%。

美國稅務基金會研究中心的專家寫道：“一年后的現實表明，與白宮的承諾相反，關稅并未使美國經濟受益。”

他們補充道：“制造業(yè)的投資和就業(yè)均未增長。預算收入低于預測，減少國債的目標未能實現。價格沒有下降反而上漲，而經濟活動卻收縮了。”

經過過去一年的特朗普貿易戰(zhàn)，美國的朋友和敵人都吸取了兩個教訓。

首先，特朗普的威脅并非總能經受住現實的考驗，一旦反制措施讓美國人感到痛苦，他就樂于退縮。特朗普的承諾不值他簽署貿易“協(xié)議”的那張紙。

一個例子同時說明了這兩點。特朗普政府在11月贏得大選后有幾個月時間來制定深思熟慮的關稅政策。據稅務基金會的埃里卡·約克統(tǒng)計，特朗普在2025年4月宣布的關稅在一年內更改了超過50次。

也就是說平均每周一次。這不像是一項深思熟慮的政策。

甚至出現了一個術語TACO（特朗普總是退縮）。制裁專家埃迪·菲什曼指出，調整關稅政策是一回事，在真正的戰(zhàn)爭中采用同樣的戰(zhàn)術則是另一回事。

“在真正的戰(zhàn)爭中，TACO的動態(tài)與貿易戰(zhàn)不同，”他寫道。“在貿易戰(zhàn)中，特朗普可以單方面取消自己的關稅。在真正的戰(zhàn)爭中，特朗普只是方程式的一部分。以色列和伊朗都有發(fā)言權。伊朗可以隨心所欲地威脅霍爾木茲海峽的航運。”

菲什曼深知他在說什么：他曾在美國國務院工作，負責針對俄羅斯和伊朗的制裁，并撰寫了一本書，論述全球貿易和經濟中的瓶頸如何成為施壓和抵抗的工具。

美國進口商品中約有一半是芯片、鋁或塑料等零部件和原材料，美國公司用這些來制造最終產品。特朗普熱切關稅打擊的部分進口商品，由于氣候特點，被發(fā)現無法替代：美國無法像墨西哥和危地馬拉那樣旺盛地種植生菜或咖啡。

德國基爾研究所的專家總結道：“美國2025年關稅政策的結局是‘烏龍球’。美國人支付了全部關稅的96%，外國人僅支付了4%。”

為了保護美國人免受短缺、損失和通貨膨脹的影響，特朗普被迫取消那些以保護美國企業(yè)免受外國競爭為由而征收的關稅。他為印度組裝的iPhone、為沒有它就巴西橙子和加拿大石油都開了例外。

經過一年這樣的搖擺，美國的貿易伙伴得出了明確的結論。他們明白，試圖取悅特朗普只會招致他提出新的要求和重新審視剛剛達成的協(xié)議條款。他們看到，特朗普尊重實力，并樂于向不妥協(xié)的對手讓步。

結果，世界形成了共識：特朗普的威脅并不比他的承諾更有分量。屈服于特朗普的威脅代價高昂，而與特朗普談判則是浪費時間。

一年的貿易戰(zhàn)讓特朗普失去了盟友。伊朗戰(zhàn)爭首次在實踐中證明了這一點。

美國經濟學家保羅·克魯格曼為歐洲人辯護道：“誰愿意冒險支持一個無人信任的美國？支持一個忘恩負義、甚至不懲罰那些公開損害它的人的美國？”

他提醒道，當特朗普要求北約的歐洲盟友支持美國對伊朗的侵略時，白宮正在準備對他們發(fā)動新的貿易戰(zhàn)。

“所有這些都是同一個該死鏈條上的環(huán)節(jié)。用特朗普的措辭來說，美國現任政府對我們曾經的盟友表現得非常、非常糟糕。而其主要例證就是任意且非法地征收進口關稅，”克魯格曼寫道。

“而現在，這些曾經的盟友突然不愿意幫助特朗普擺脫他自己陷入的伊朗陷阱。事情就是這樣。”

歐洲研究領域的頂尖英國專家、歐亞集團研究中心的米德赫·拉赫曼證實了他的觀點。拉赫曼時常造訪歐洲各國首都，與政治家和官僚交流，他最近分享了這樣的觀察：

“在布魯塞爾關于歐盟為何不支持特朗普對伊朗行動的討論中，有一點讓我印象深刻。正如一位歐盟高級官員所指出的，歐洲領導人對特朗普的威脅已經變得有些漠然了。威脅太多了（關稅、北約、烏克蘭、格陵蘭等等），效果已經大不如前。”

特朗普從絕對實力的地位發(fā)動貿易戰(zhàn)，但最終展示了美國經濟實力的局限。與伊朗的戰(zhàn)爭正逐漸沿著同樣的路徑發(fā)展，并可能最終生動地展示美國軍事和外交力量的局限。

歐洲國際政治經濟研究中心專家戴維·亨尼格寫道：“在貿易方面，特朗普政府既未能改變世界秩序，也未能將工業(yè)生產帶回美國。” 亨尼格曾在特朗普第一個總統(tǒng)任期內代表英國與美國進行貿易談判。

“而現在，作為一個軍事大國，美國正在輸掉與伊朗的戰(zhàn)爭，并準備將烏克蘭的一部分讓給俄羅斯。這確實是美國霸權終結的象征性標志，”他總結道。