印度裔美國記者：印度取代了中國，成為美國手機(jī)的全球制造中心

有一段英文視頻在外網(wǎng)很火，一個印度裔美國記者語氣篤定地說，口袋里的iPhone17，每一臺都是印度制造，他說得像宣告勝利。

更猛的是他給的數(shù)據(jù)，美國手機(jī)供應(yīng)鏈里，約25%的智能手機(jī)、約50%的iPhone，現(xiàn)在在印度制造。

再補一刀，他說印度在4年內(nèi)“取代中國”，成了美國手機(jī)的全球制造中心。

這個敘事很會挑動情緒，但它更像一張“選取角度”的成績單，而不是產(chǎn)業(yè)全景圖。

關(guān)鍵不在于印度有沒有增長，而在于“取代中國”這四個字，到底成立不成立。

印度這些年在手機(jī)制造上確實進(jìn)步很快，這是不爭的事實。

蘋果公司一直在加速推進(jìn)供應(yīng)鏈多元化，2025年印度的iPhone產(chǎn)量同比增長了53%，達(dá)到5500萬部，占全球iPhone總產(chǎn)量的25%左右，而且已經(jīng)能在印度組裝所有版本的iPhone17系列，包括高端的Pro和Pro Max機(jī)型。

從美國市場來看，2025年二季度，印度確實曾超過中國，成為美國智能手機(jī)的最大供貨地，當(dāng)時印度制造的手機(jī)占美國進(jìn)口總量的44%，比一年前的13%暴漲了很多。

這些數(shù)據(jù)就是那個記者底氣的來源，但只拿這些數(shù)據(jù)說話，就像只看考試的單科分?jǐn)?shù)，忽略了總分和整體實力。

印度手機(jī)制造的快速增長，離不開兩個關(guān)鍵因素：一是印度政府的大力扶持，推出了生產(chǎn)掛鉤激勵計劃，拿出巨額補貼吸引蘋果、富士康等企業(yè)投資建廠；

二是全球供應(yīng)鏈的調(diào)整，中美貿(mào)易摩擦帶來的關(guān)稅壓力，讓蘋果等企業(yè)把部分面向美國市場的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到印度，印度成為了這種調(diào)整的受益者。

但這種增長，更多是“組裝環(huán)節(jié)”的增長，而非真正的“制造崛起”。

咱們普通人都能明白，手機(jī)制造不是簡單的零件拼湊，它需要一整套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從芯片、屏幕、電池等核心零部件，到精密模具、電子元件，再到組裝、檢測，每個環(huán)節(jié)都得跟上。

中國經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了全球最完整的手機(jī)供應(yīng)鏈，長三角、珠三角地區(qū)方圓百公里內(nèi)，就能湊齊一款手機(jī)的所有零部件，響應(yīng)速度和成本控制能力全球領(lǐng)先。中國有150家左右的手機(jī)核心供應(yīng)鏈企業(yè)，而印度只有60多家，差距十分明顯。

印度目前的手機(jī)制造，大多停留在“組裝”層面，80%的核心零部件還得依賴進(jìn)口，其中很多都來自中國。

也就是說，印度只是把從中國等國家進(jìn)口的零部件拼在一起，貼上“印度制造”的標(biāo)簽，真正的核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件生產(chǎn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上。

而中國不僅能組裝手機(jī)，還能自主生產(chǎn)芯片、屏幕、電池等核心部件，從上游原材料到下游終端產(chǎn)品，形成了全閉環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈，這是印度短期內(nèi)根本無法復(fù)制的。

再看產(chǎn)能和全球份額，兩者的差距就更明顯了。

2025年前三季度，中國生產(chǎn)了8.81億臺智能手機(jī)，而印度全年的手機(jī)實際產(chǎn)量只有2.5億部左右，即便印度手機(jī)出口在增長，2025年出口額約300億美元，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國的規(guī)模。

全球范圍內(nèi)，每賣出10臺手機(jī)，至少有8臺是中國制造的，中國制造業(yè)增加值占全球的28.8%，是印度的10倍還多，中國制造業(yè)規(guī)模連續(xù)15年穩(wěn)居全球第一，體量相當(dāng)于美國、日本、德國三國的總和，單是深圳一座城市的電子產(chǎn)品出口額，就超過了整個印度。

除此之外，印度還面臨著很多難以解決的短板。

基礎(chǔ)設(shè)施方面，印度的工業(yè)用電不穩(wěn)定，很多工廠得自備發(fā)電機(jī)，物流效率也很低，孟買到德里的貨運要5到6天，而中國上海到北京的干線貨運只要36小時，印度的物流成本占GDP的比重是中國的兩倍。

勞動力方面，印度雖然人口多，但只有不到3%的勞動力接受過正規(guī)工業(yè)技能培訓(xùn)，熟練技術(shù)工人缺口巨大，工人的生產(chǎn)效率只有中國工人的60%，組裝一部手機(jī)的耗時是中國的1.8倍，產(chǎn)品合格率也比中國低10%。

更關(guān)鍵的是，印度的政策穩(wěn)定性不足，曾出現(xiàn)過凍結(jié)中國手機(jī)企業(yè)銀行賬戶、拘留企業(yè)高管、要求補交稅款等情況，這種不確定的環(huán)境，讓很多外資企業(yè)不敢把核心產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到印度。

而且，全球供應(yīng)鏈的調(diào)整是“中國+1”模式，也就是企業(yè)在保留中國產(chǎn)能的基礎(chǔ)上，再在其他國家設(shè)立一個生產(chǎn)基地，并不是把產(chǎn)能從中國完全轉(zhuǎn)移到印度，蘋果、三星等企業(yè)的核心產(chǎn)能依然留在中國，印度只是承接了部分面向美國市場的組裝訂單。

那個印度裔美國記者的說法，本質(zhì)上是放大了印度的局部進(jìn)步，忽略了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全貌。印度確實在手機(jī)制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了快速增長，也成為了美國手機(jī)供應(yīng)鏈中的重要一環(huán)，但要說“取代中國”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

中國的手機(jī)制造優(yōu)勢，是幾十年積累下來的完整產(chǎn)業(yè)鏈、熟練的產(chǎn)業(yè)工人、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，這些都是印度需要很多年才能追趕的。

總而言之，印度手機(jī)制造的崛起值得關(guān)注，但“取代中國成為美國手機(jī)全球制造中心”的說法，不符合真實的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。

全球手機(jī)制造業(yè)的格局，是中國作為核心制造基地，印度等國家作為補充，這種格局短期內(nèi)不會改變。

所謂的“取代”，不過是片面解讀數(shù)據(jù)的片面結(jié)論，經(jīng)不起產(chǎn)業(yè)實力的檢驗。

參考信源：