6億專利索賠維權(quán)！光伏銀漿“專利保衛(wèi)戰(zhàn)”開打

4月3日晚間，光伏銀漿龍頭帝科股份（300842）發(fā)布公告，引發(fā)行業(yè)關(guān)注。其控股子公司浙江索特，以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，起訴了浙江一家新材料及其上海分公司，索賠金額高達(dá)2億元。目前，該案已被上海市高級人民法院受理（案號：（2026）滬民初2號）。

這不是帝科股份第一次維權(quán)。今年1月，它剛起訴了江蘇日御、蘇州晶銀兩家企業(yè)，合計(jì)索賠4億元。短短3個月，三起專利訴訟累計(jì)索賠達(dá)6億元，一場由帝科股份主導(dǎo)的“專利保衛(wèi)戰(zhàn)”已經(jīng)全面打響。這看似只是企業(yè)間的商業(yè)糾紛，實(shí)則和光伏銀漿行業(yè)近幾年的起伏密切相關(guān)，這場訴訟的意義，早已超出單純的利益爭奪，更是行業(yè)從“野蠻生長”走向“規(guī)范發(fā)展”的信號。

要明白這場維權(quán)的意義，先說說光伏銀漿這幾年的變化。

光伏銀漿就像光伏電池的“血液”，直接決定電池能轉(zhuǎn)化多少太陽能。近三年，這個行業(yè)經(jīng)歷了三個關(guān)鍵變化：需求暴漲、成本承壓、競爭亂序。

2023年之前，光伏銀漿行業(yè)還處在“低成本擴(kuò)張”階段。全球光伏裝機(jī)量不斷增加，銀漿需求也跟著漲，但核心技術(shù)只掌握在少數(shù)頭部企業(yè)手里。

從2024年開始，行業(yè)迎來轉(zhuǎn)折：一方面，N型電池技術(shù)快速普及，TOPCon、HJT等高效電池，對銀漿的性能要求大幅提高，銀漿成了制約電池效率的關(guān)鍵；另一方面，2025年到2026年初，白銀價(jià)格迎來暴漲。

數(shù)據(jù)顯示，白銀價(jià)格從2025年初的約30美元/盎司，漲到2026年1月的112.24美元/盎司，漲幅超270%。這直接導(dǎo)致銀漿成本暴增，它在光伏組件總成本中的占比，從2023年的3.4%漲到2025年末的29%，第一次超過硅料，成了組件成本最高的部分。整個行業(yè)的利潤空間被嚴(yán)重壓縮。

成本壓力之下，行業(yè)競爭變得異常激烈，價(jià)格戰(zhàn)打個不停。有些中小廠商不想投入高額研發(fā)成本，為了快速搶占市場，就開始“關(guān)注”頭部企業(yè)的核心專利技術(shù)。這也是帝科股份密集發(fā)起維權(quán)的核心原因。而這次2億維權(quán)案的關(guān)鍵，就是兩項(xiàng)核心發(fā)明專利。

本次的訴訟，是圍繞“ZL201180032359.1號和ZL201180032701.8”號的兩項(xiàng)專利，都和“包含鉛-碲-鋰-氧化物的厚膜漿料及用途”相關(guān)，含金量極高。

這兩項(xiàng)專利的原始擁有者，是浙江索特的全資子公司太陽帕斯特，而這家公司的前身，正是全球光伏銀漿的“鼻祖”——杜邦Solamet?業(yè)務(wù)。

2021年，浙江索特收購了杜邦Solamet?全球業(yè)務(wù)，一下子拿到了230多項(xiàng)核心專利，建起了行業(yè)內(nèi)很難突破的技術(shù)壁壘；2025年7月，帝科股份花6.96億元，收購了浙江索特60%的股權(quán)，把這個頂級專利庫收歸己有，也坐穩(wěn)了自己在N型高效銀漿領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

浙江索特在訴訟中明確表示，對方?jīng)]經(jīng)過許可就大規(guī)模生產(chǎn)、銷售侵權(quán)的光伏銀漿產(chǎn)品。且侵權(quán)規(guī)模大、時(shí)間長、賣得廣，給浙江索特造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

為此，浙江索特提出了三項(xiàng)訴求：一是立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀專用設(shè)備和模具；二是連帶賠償2億元，其中包括三倍懲罰性賠償、律師費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用；三是承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。

帝科股份之所以這么強(qiáng)硬，除了要保護(hù)自己的專利，還和公司近期的業(yè)績有關(guān)。從最新業(yè)績來看，帝科股份呈現(xiàn)“營收漲、利潤暫承壓”的狀態(tài)，這也是它加強(qiáng)維權(quán)、鞏固市場地位的重要原因。

2025年年報(bào)顯示，公司全年?duì)I收180.46億元，同比增長17.56%。這份增長，主要靠光伏銀漿需求的持續(xù)增加，以及公司N型銀漿產(chǎn)品的認(rèn)可度提升。其中，2025年四季度單季營收53.2億元，同比漲38.55%、環(huán)比漲21.42%，增長勢頭很猛。

利潤方面則有壓力：2025年公司歸母凈利潤虧損2.76億元，主要是兩個原因：一是白銀價(jià)格太高，原材料成本飆升；二是行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)激烈，利潤被擠壓。不過值得關(guān)注的是，2025年三季度，公司曾實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤2946萬元，說明核心業(yè)務(wù)的盈利能力并不弱。

另外，公司也在多元化布局：2025年存儲業(yè)務(wù)出貨量近2000萬顆，高銅漿料業(yè)務(wù)也在逐步推進(jìn)。券商預(yù)測，2026年公司歸母凈利潤將回升，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。如果這次專利維權(quán)能勝訴，拿到的賠償款，還能進(jìn)一步增加公司未來的業(yè)績、優(yōu)化利潤結(jié)構(gòu)。

而涉案的Pb-Te-O玻璃料專利，正是帝科股份的“底氣”。這項(xiàng)技術(shù)是Solamet?在2011年推出的，能有效降低電池接觸電阻、提高光電轉(zhuǎn)換效率，適配所有類型的電池技術(shù)，堪稱光伏銀漿的“命門”，也是帝科股份的核心技術(shù)壁壘。

2025年收購浙江索特后，帝科股份很快激活了這些專利的價(jià)值。通過密集訴訟打擊侵權(quán)企業(yè)、規(guī)范市場，一方面鞏固自己在N型高效銀漿領(lǐng)域的優(yōu)勢，另一方面也在推動行業(yè)淘汰那些技術(shù)弱、靠抄襲生存的中小廠商，讓行業(yè)集中度越來越高。

回到這場訴訟本身，結(jié)合光伏銀漿近三年的走勢，它其實(shí)是行業(yè)發(fā)展的“分水嶺”。

當(dāng)前，光伏銀漿行業(yè)正處在“成本高、技術(shù)迭代快”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期。白銀漲價(jià)帶來的成本壓力，加上N型技術(shù)對銀漿的高要求，已經(jīng)淘汰了一批技術(shù)落后、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的中小廠商。而專利侵權(quán)，成了行業(yè)規(guī)范發(fā)展的最大障礙。

帝科股份的連環(huán)維權(quán)，本質(zhì)上是在推動行業(yè)“優(yōu)勝劣汰”。現(xiàn)在光伏銀漿行業(yè)正從“拼成本”轉(zhuǎn)向“拼技術(shù)”，專利的價(jià)值會被重新重視，研發(fā)投入也會變得更重要。這場訴訟的意義，不只是保護(hù)帝科股份自己的研發(fā)成果，更要給整個行業(yè)樹立“尊重知識產(chǎn)權(quán)”的榜樣，逼著全行業(yè)從“抄襲模仿”轉(zhuǎn)向“自主創(chuàng)新”，讓競爭從“打價(jià)格戰(zhàn)”變成“打技術(shù)戰(zhàn)”。

當(dāng)然，目前所有訴訟都還沒開庭。帝科股份也在公告中提示，判決結(jié)果不確定，對公司當(dāng)期和未來利潤的影響，要以法院最終判決為準(zhǔn)。

從影響來看：對帝科股份來說，勝訴能增加業(yè)績、鞏固專利優(yōu)勢，讓更多市場份額集中到自己手里；如果敗訴，可能會影響維權(quán)信心，對公司估值造成沖擊。

“天價(jià)”專利大戰(zhàn)的意義重大。它標(biāo)志著行業(yè)徹底告別“野蠻生長”，進(jìn)入“規(guī)范發(fā)展、技術(shù)為王”的新階段。在白銀價(jià)格高企、技術(shù)快速迭代的背景下，只有掌握核心專利、能自主研發(fā)的企業(yè)，才能在競爭中站穩(wěn)腳跟。

能源一號獨(dú)家，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系后臺，得到允許后使用。

Nengyuanyihao@126.com