![]()
英格蘭205家醫院信托機構里,123家已經接入了這套價值3.3億英鎊的聯邦數據平臺(FDP)。但詭異的是,平臺背后的美國供應商Palantir,正在遭遇一場來自內部的靜默抵抗——不是患者抗議,是NHS自己的員工拒絕使用。
「工作場所調整」:一種體面的不合作
senior health officials 和數據分析師們發明了一個新詞來描述眼下的局面:「workplace adjustment」(工作場所調整)。聽起來像是人力資源部門的常規操作,實則是員工們正式登記拒絕接觸該軟件。
有人在壓力下被迫使用時,能拖多慢拖多慢。有人干脆徹底回避,理由是「有更好的替代方案」。這種抵抗不是零星的牢騷,而是有組織的、制度化的不服從。
Palantir的英國執行副總裁Louis Mosley把這場運動定性為「意識形態驅動」,警告說這會損害患者護理。但員工們的算盤很直接:一家深度參與美國國防業務、高管有明確政治站隊的公司,憑什么掌握英國國民的健康數據?
3.3億英鎊的合同與60%的覆蓋率
2023年,Palantir拿下這份合同時,FDP被包裝成整合運營數據的利器——患者信息、候診名單、資源調配,一站式解決。從項目管理角度看,它確實交出了漂亮答卷:按時交付、按預算執行,評級優異。
但數字掩蓋了裂痕。60%的醫院信托機構接入,意味著還有40%在觀望或抵制。更關鍵的是,「接入」不等于「使用」,「使用」不等于「信任」。當一線醫護人員把平臺當成需要「調整」才能應付的對象時,系統的真實效能大打折扣。
英國政府現在的處境很微妙。議員和醫學工會持續施壓,要求將Palantir踢出NHS系統。 ministers 已經被曝出咨詢過如何觸發合同中的 break clause(終止條款)。這筆錢花出去容易,要體面地收回來,代價不菲。
國防背景的原罪
Palantir的麻煩在于它的雙重身份。在美國,它是五角大樓和情報機構的常客,項目涉及移民執法、軍事監控。創始人Peter Thiel的政治立場更是公開的秘密——硅谷少有的特朗普支持者,對英國左翼醫護人員來說,這幾乎是不可接受的標簽。
數據平臺的倫理爭議從來不是技術問題,是信任問題。NHS員工拒絕的不是某個功能按鈕,是整個數據治理的合法性敘事。他們質疑的是:當一家公司的核心業務包括為軍方分析情報時,它處理癌癥候診名單的方式,會不會帶著同樣的邏輯?
這種擔憂未必有實證支撐,但情緒真實存在。Louis Mosley的「意識形態驅動」論,恰恰踩中了雷區——把員工的倫理焦慮貶低為政治站隊,只會火上澆油。
按時交付≠被接受
FDP的悖論在于:它是Palantir在英國公共部門最成功的案例之一,卻同時成了最棘手的公關危機。項目管理的高分與員工滿意度的高反差,暴露出科技采購的一個盲區——決策層看的是合同條款和交付里程碑,使用者看的是供應商的「氣味」。
英國政府現在面臨的選擇很有限。強行推進,可能遭遇更廣泛的消極抵抗;觸發終止條款,3.3億英鎊的沉沒成本誰來買單?更換供應商,時間窗口和數據遷移的復雜度又是另一座山。
一位參與抵制的數據分析師私下表示,他們并非反對數據整合本身,而是反對「用這種方式、由這家公司來做」。這句話的潛臺詞是:NHS的數字轉型可以慢,但不能臟。
當技術中立性成為奢侈品,每一個采購決策都附帶政治資產負債表。Palantir在英國的擴張會不會就此剎車?那些已經「調整」了自己工作方式的NHS員工,會不會等來他們想要的答案?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.