特朗普又又又臨陣退縮了？丨鳳凰聚焦

過去這一個月，美國總統特朗普在伊朗問題上的操作，越來越像一個華爾街早已替他造好的詞——TACO，Trump Always Chickens Out，先把狠話放出去，把市場和國際輿論都推到緊張邊緣；等真到最后關頭，再留出臺階，推遲、轉彎，甚至干脆收手。那么這一次，特朗普還能像過去那樣，把局勢重新拉回自己熟悉的節奏嗎？

特朗普TACO套路成型

放狠話——臨陣退縮已成固定模式

從“最后通牒”到“很快結束”，特朗普對伊朗的表態，再次走向“TACO時刻”。華爾街用這道卷餅的名字，嘲笑了特朗普兩年。而如今，卷餅涼了。

當地時間3月31日，特朗普突然表示，美國對伊朗的軍事行動“可能在兩到三周內結束”，并稱“美軍很快就要撤離”，并在4月1日的演講中表示，接下來幾周將對伊朗進行更強火力打擊。他說，美國過去不需要霍爾木茲海峽，現在也不需要。

特朗普發表講話后，美股劇烈震蕩，國際油價也隨之波動。特朗普每次都在最后時刻TACO，每次都配上新的理由。這樣的策略并沒有逃過市場的眼睛，華爾街最近就總結出了一條規律：每當美國原油價格逼近每桶95至100美元，或者10年期美債收益率接近4.5%，白宮便會切換至“降溫模式”，而油價、收益率回落，強硬言辭則隨即卷土重來。

美國克里斯多夫紐波特大學副教授孫太一闡述，TACO本質是特朗普式博弈邏輯，押注他扛不住市場、油價、通脹、選民的代價。這套打法在貿易領域有效，但在真實戰爭中成本難控、回撤風險高，此次沖突就是檢驗它能否從貿易延伸到軍事的關鍵。

然而，TACO失靈的壓力，不只來自伊朗。3月28日，全美50個州超過3000座城市舉行名為“不要國王”的大規模抗議活動，是迄今為止規模最大的一次，參與人數達到900萬。大批示威者希望通過這種方式譴責特朗普強硬且暴力的驅逐移民政策、針對伊朗的軍事行動以及其他各項糟糕政策。

路透社與民調機構益普索聯合開展的一項調查顯示，特朗普的支持率目前已跌至36%，創下他重返白宮以來的最低點。孫太一稱，特朗普不會因抗議完全改策，但戰爭長期化后，油價、通脹、生活成本才是逼他TACO的真正關鍵。

據市場研究機構區塊律動統計，特朗普在過去14個月里至少TACO了12次。這套路數，最早在關稅戰里被市場真正看清。2025年4月2日，特朗普宣布對全球征收“對等關稅”，納斯達克兩日下跌11.4%，全球市場兩天縮水超過6萬億。

僅幾天之后，4月9日，他宣布對主要貿易伙伴暫緩90天執行，理由是“收到了來自全球75個國家領導人非常漂亮的來信”。

當天，納斯達克暴漲12.16%，創2020年以來最大單日漲幅。華爾街從這一天起，正式把TACO寫進了投資手冊。

國內壓力倒逼收手

通脹與民意成為特朗普“剎車鍵”

再看美聯儲主席危機。2025年4月，特朗普多次暗示要解雇鮑威爾，稱鮑威爾“玩弄政治”“越早走人越好”，市場隨即劇烈震蕩，美元、美債和美股同步承壓。可沒過幾天，他又親自改口，稱自己“無意”解雇鮑威爾，只是希望美聯儲降息。前面像是要動真格，后面卻又退回到了政治施壓的邊界之內。

此外，對格陵蘭島的收購也是一個典型案例。類似的處理方式，也出現在美國國內的議題上。對特朗普來說，當國內壓力上來、支持率波動、輿論焦點開始變得不利時，最快的辦法往往不是解釋，而是拋出一個更大的外部議題，把注意力全部拉走。外部聲勢越大，內部議程越容易被重新改寫。孫太一評論，特朗普看似預留退路，但真正讓他踩剎車的從來不是外交反彈，而是市場代價開始失控。他的退縮不是怕批評，而是代價開始“實時計價”。

TACO在伊朗徹底失靈

伊朗不退讓，戰場無回頭路

過去兩年TACO之所以屢試不爽，原因在于這套策略建立在了一個可量化的“成本——收益”的天平之上；給對手一個臺階，換自己一個體面。特朗普這套TACO策略在貿易戰中無往不利。然而，伊朗決策的底層邏輯早已超越了盈虧，而是“生存還是毀滅”。這并非是一個可以用談判技巧來解決的命題。

伊朗拒絕配合TACO的底氣，首先源于一種近乎悲情的“退無可退”。自美以聯合行動以來，伊朗已付出了極其慘烈的代價：最高領袖哈梅內伊以及四十余名將領陣亡，核心軍工設施滿目瘡痍。當伊朗已經跌入了“最壞情境”，那么任何妥協在政治上都將變得毫無價值，這也讓TACO的所有誘餌瞬間失效。

其次，在長期高強度對抗中，伊朗的情報系統通過精確的戰損比對，逐漸摸清了美軍軍工產能的“底牌”，并判斷美軍的精確制導彈藥儲備已顯露疲態。

更何況從2015年伊核協議倒推13年，伊朗在最嚴厲的制裁中完成了工業自主化的蛻變——導彈、無人機、核研究，都是在最艱難的時刻取得突破。這段歷史教會了伊朗人：只要熬得住，美國人總會自己找臺階下。這種戰略耐心，不只表現為談判桌上的淡定，更是用40年制裁史得出的生存哲學。上海交大國家戰略研究中心研究員李雨桐表示，TACO在貿易戰可行，在戰場行不通：一是貿易損失可逆，戰場傷害不可逆；二是貿易退縮叫務實，戰場退縮叫信譽自殺；三是伊朗講生存與主權，不吃經濟妥協那一套，妥協的政治代價高于挨打。

就在美伊戰火未見緩和之際，一份據稱由美方通過巴基斯坦等斡旋方，向伊朗遞交的15點停火計劃，在國際間流傳開來。這份“計劃”要求伊朗徹底停止鈾濃縮、解體彈道導彈項目、撤銷對代理人武裝的支持，并接受駐伊國際核查人員。《華爾街日報》直言，這份方案近乎一張“全面解除武裝的投降書”。

對此，伊朗拋出“五項鐵律”直接將球踢回了華盛頓：美國必須首先無條件停火；其次，給予伊朗明確的安全保證；第三，美國承擔戰爭賠償責任；第四，全面解除對伊制裁；第五，美國從中東地區撤軍。這不是條件，而是前提。連談判桌都還沒到，伊朗就已經要求美國先承認自己“打錯了”。美伊兩份方案放在一起，就像是兩列從相反方向高速駛來的火車，各自將油門踩到底，根本沒有打算減速。孫太一分析，美伊所謂和談，更像是戰場的延伸，雙方只交換極限條件，而非互相讓步。美方一邊喊談判，一邊增兵施壓，特朗普自己的終局表態也反復多變。

隨著外交陷入死胡同，戰場的選項正滑向最危險的邊緣。盡管特朗普在社交媒體上仍掛著“兩三周撤軍”的煙霧彈，美軍在中東的調動卻在書寫一個截然相反的殺伐劇本：目前中東部署的總兵力已暴漲至5萬人，比平常時期多出1萬人，并且已悄然完成了從“遠程打擊”到“地面控制”的質變。

其中主要作戰力量鎖定哈爾克島與格什姆島，這兩座島嶼不僅是霍爾木茲海峽的“軟木塞”，更掐著伊朗90%的石油命脈。無論是哪一座島嶼，一旦踏上，都不可能“很快結束戰爭”，而會將戰爭升級到一個全新的階段。另據《華爾街日報》披露，美國也正考慮實施從伊朗奪取鈾這一“高風險”軍事行動。李雨桐認為，特朗普調兵造勢、放風奪島，更多是邊緣施壓抬高談判籌碼，并非真要打地面戰陷入泥潭。他要的是外交政績服務大選，不是長期戰爭。

三方節奏徹底錯位

美國陷消耗戰，全球威懾力崩塌

當特朗普一邊釋放談判信號、一邊向中東密集調兵，戰場上還有一個關鍵變量，這就是內塔尼亞胡政府。

3月26日，以色列軍方宣布將領空戰時限制延長至4月16日，比特朗普設定的“4月6日最后期限”整整多出10天。這個10天的時間差，或許也不是偶然。

《以色列時報》的報道顯示，以軍正爭分奪秒地摧毀伊朗軍工設施，目標是在任何可能的停火協議生效之前，讓伊朗的二次打擊能力降至最低點。4月1日，胡塞武裝宣布對以色列的最新一輪襲擊是與伊朗、真主黨的“聯合行動”。特朗普可以控制自己TACO的節奏，但他控制不了以色列的打擊時機，也控制不了胡塞武裝與伊朗的行動意志。李雨桐分析，當前最危險的是三方節奏完全錯位：以色列要徹底削弱伊朗，美國要有限施壓后脫身，伊朗要拖垮美國。特朗普已被拖入兩難，升級傷選情、收手算失敗，注定是一場沒有勝利的消耗戰。

如果TACO策略在伊朗問題上以“悄悄收手”告終，那么這一信號將以光速穿透地理隔閡：在北約東翼，歐洲盟友會開始公開討論美國安全承諾的含金量，而俄羅斯的戰略容忍線則可能隨之大幅前移；在朝鮮半島：金正恩的核武議價籌碼，也只會越來越高。特朗普當然清楚這個邏輯。因此，他現在最缺的，已經不是戰場上的決定性成果，而是一個能讓國內政治消化的“退出理由”。

4月6日究竟會發生什么？特朗普會不會又一次TACO？答案或許已經不再重要。因為當一種博弈策略被反復透支、被對手精準預判，它便已經喪失了威懾力。TACO的精髓在于它的“虛實難測”。一旦對手看清了你的底線、退路以及政治周期，那么每一次的“最后通牒”都只會淪為笑料。無論最終是和談還是開火，這出TACO失靈的戲碼，已經成為21世紀美國全球影響力衰落最具象化的注腳。

制片人：張筱浛

編導：吳詩瑤 金嘉茜

編輯：王津捷