封殺中國機器人？美國一邊喊“不安全”，一邊買產品拆開研究

2026年3月25日，白宮東廳紅毯上，梅拉尼婭·特朗普伴著Figure 03亮相，機器人對著鏡頭說：“我是為美國制造的人形機器人。”
不到24小時，3月26日，美國參議院兩黨領袖聯合推出《美國安全機器人法案》，提議在政府采購中拉黑中國機器人。
時間卡得嚴絲合縫。
此刻開始，歐盟、韓國、美國的全面封鎖中國機器人的戰線形成。
這場對中國機器人的絞殺，最終能成功嗎？

01 封堵理由

《美國安全機器人法案》一出，引起軒然大波。

官方給出的理由是，這個舉措，主要是保護美國國家安全、數據隱私與降低技術風險。

法案指控，中國的機器人都配有多模態傳感器，比如，視覺、聽覺等。

可能會在政治、軍事、基礎設施等敏感場景中，將數據回傳到中國。

法案甚至指控，中國的機器人都存在“后門”，可能會被中國遠程劫持。

法案甚至斥責，中國在搞低價傾銷。

“中國企業在國家力量支持下，快速擴張，低價搶占全球市場，威脅美國機器人產業、AI研發、供應鏈安全與技術領先地位。”

于是，基于以上原因，全面封殺中國機器人。

但是，法案同時留了口子：

美軍、情報機構、國防部，可以單獨申請采購中國機器人。

但使用前提是：物理斷網，進行封閉測試。

說白了：

普通政府，嚴禁碰。

軍方智庫，可以隨便買回來，拆開來研究技術，然后隨便抄。

“明著把你踢出市場，不讓你賺錢；暗著把你技術扒干凈，拿來自己用。”行業一位資深機器人研究學者羅深一針見血地指出。

中國的網友，罵聲一片：“典型的又當又立：一邊說你不安全，一邊又要把你買過來研究透。”

而美國網友，對此也是口誅筆伐，稱其為“史上最不要臉的保護主義”。

羅深指出，這個法案，美國已醞釀了一年多。

步步緊逼，定點爆破。

02 定點爆破

這件事情要追溯到2024年。

當時一段中柬聯合軍演畫面里，出現了宇樹機器狗。

盡管宇樹澄清公司不向軍方直接銷售產品，但這段畫面還是被美國國會盯上了。

2025年5月，24名美國眾議員聯名致信，列出宇樹向國防背景高校供貨的記錄，指控其“參與軍民融合項目、接受國家資金扶持”。

在此期間，研究機構一頓轟炸。

先是說，宇樹的Go1存在一個遠程訪問通道，外部可以直接連接并控制機器人。

后面，安全公司Alias Robotics發論文稱，宇樹G1機器人每隔5分鐘自動向中國服務器回傳數據。

對于宇樹這些指控，是否成立并不重要。美國的制裁，應聲落地。

2026年2月，美國國防部直接把宇樹拉進了“1260H清單”（即官方認定的軍工關聯企業）。

僅僅一個月后，這份《美國安全機器人法案》出臺。

業內人士指出：“法案最后能不能通過不是重點，但安全風險一旦被美國國會正式提出來，歐洲和日韓的政府采購部門大概率跟進。”

趨勢也確實在同步蔓延。

就在法案提出的同一天，韓國宣布對中國工業機器人加征最高19.85%的反傾銷稅，我們的設備一落地，價格直接被迫抬高近兩成。

歐盟動手更早，2025年6月就首次動用《國際采購工具》（IPI），把中國醫療器械企業擋在500萬歐元以上的政府采購門外。

這套針對中國高科技產品的采購限制框架，隨時可能平移到機器人領域。

美國、韓國、歐盟，此刻開始，對中國機器人的封鎖線，全面成型。

03 中國機器人崛起

羅深指出，美國這個舉措，也是變相承認了，中國機器人的強大。

2026年3月17日的美國眾議院聽證會上，ScaleAI的政策主管Max Fenkell承認了一個現實，美國的AI大模型確實很強，但在給AI造軀體、落地采數據這件事上，已經被中國甩開了。

2025年全球人形機器人出貨約1.45萬臺，中國企業拿下近90%。

僅宇樹和智元兩家，加起來就賣了一萬多臺。

而美國那邊的明星陣容，特斯拉Optimus、Figure AI和Agility組合在一起，出貨量大約只有450臺。

除了20倍的銷量差距，還有讓美國人焦慮的價格差。

人形機器人方面，宇樹G1標價2.16萬美元，得到了市場認可，Figure 03目標價差不多2萬，但還沒量產，實際成本是個謎。

再看四足機器人，波士頓動力的Spot賣74500美元，宇樹Go2只要1600美元，買一臺美國狗的預算，能牽回46條中國狗。

這種降維打擊的原因，Fenkell也分析過，那就是中國AI機器人的數據采集成本，比美國低60%以上。

不是靠補貼砸出來的，而是中國花了十幾年搭供應鏈的結果，這是國家層面的重視與動員。

以宇樹為例，電機、傳感器這些核心大件，自研率超過90%。

因為零部件全在自己手里，所以硬件能做到白菜價。

因為硬件足夠便宜，所以能海量鋪向市場。

因為滿地都是機器人，所以能以極低的成本收集真實世界的AI數據。

這就形成了一個正向快速運轉的飛輪。

量產打不過，成本也打不過，美國就用上了老手段，打標簽，改規則。

ScaleAI提議將中國機器人數據列為“國家安全威脅”，特朗普政府也簽署了推銷美國AI技術棧的行政令。

他們真的可以封鎖住中國機器人的崛起嗎？

04 墻越高，被擋住的反而是自己

歷史已經給過答案。

2024年底美國眾議院通過《國防授權法》納入“反制中國無人機法案”，目標直指中國無人機，結果大疆至今穩握全球70%以上市場份額。

無人機沒攔住，機器人大概率也一樣。

因為中國企業早就不在同一張牌桌上等著挨打了。

就在美國《安全機器人法案》提出前6天，2026年3月20日，國內頭部企業的代表宇樹科技科創板IPO獲受理，擬募資42.02億元，一年營收超17億，毛利率高達60%。

制裁切不斷宇樹核心部件自研率超90%的供應鏈，也封不住龐大需求市場。

硬件卡不住，那軟件呢？

這恰恰是眼下競爭最激烈的戰場。

機器人的大腦和AI不同，它不能只靠在網上讀文本變聰明，它得真正走到場地里，去拿杯子、走臺階，靠無數次真實的碰撞和試錯，一幀一幀地攢經驗。

在這個維度上，國內正在用龐大的落地場景給AI“喂飯”。

北京石景山建了超萬平方米的人形機器人訓練場，湖北搭了23個仿真場景創新中心，上海多家機構聯合發布百萬真機數據集。

連美國數據標注巨頭Scale AI的政策主管Max Fenkell在國會聽證會上都坦言，中國的機器人在大型倉庫里每天最多可以干17個小時采集數據，而美國目前缺少同等規模的真實場景布局。

美國越是把中國機器人擋在門外，自己反而越吃虧。

因為機器人“越用越聰明”，數據都是靠真實場景跑出來。

業內人士認為，美國把高性價比的中國硬件擋在門外，表面上看是保護了本土制造，但實際上，也等于主動切斷了自己接觸全球最豐富真實場景數據（中國）的通道。

美國豎墻的結果，反而把自己擋住了，墻越高，效率差距只會越大。

從無人機到機器人，美國國會的封殺法案從來不是萬能藥。

中國企業，依然握著出貨量的絕對優勢。

在這個時間點美國國會急著拉閘，恰恰是對中國機器人產業鏈爆發前夜最大的肯定。

只是這一次，家底豐厚的中國機器人，未必會為別人的焦慮買單。