最高院：申請再審，“事實認定錯誤”的法定再審情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

申請再審是當事人對生效裁判尋求司法救濟的重要途徑，而“原判決、裁定認定事實錯誤”是《民事訴訟法》規定的核心再審事由。

那么，申請再審，“事實認定錯誤”的法定再審情形有哪些？

本文結合最高院裁判規則與實務案例，全面拆解事實認定錯誤的法定情形及區分技巧，助力當事人精準主張再審事由。

根據《民事訴訟法》第二百條及相關司法解釋，能夠啟動再審的事實認定錯誤，并非泛指所有事實偏差，而是特指嚴重影響裁判根基的根本性錯誤，核心包括4類：

1. 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明：“基本事實”是指關乎案件法律關系產生、變更、消滅，以及當事人權利義務核心的事實（如欠款金額、合同履行情況、侵權行為與損害后果的因果關系等）；“缺乏證據證明”是指現有證據完全無法支撐該事實認定，或證據證明力極低，無法達到民事案件“高度蓋然性”的證明標準。例如，原審僅憑單一存在矛盾的證人證言，認定巨額款項交付這一基本事實，卻無轉賬憑證、收條等客觀證據佐證，即屬于此類錯誤。

2. 原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的：“主要證據”是指能夠直接證明案件基本事實、對裁判結果起決定性作用的證據；“偽造”需達到足以影響基本事實認定的程度，若偽造的僅為次要、補強證據，不影響裁判主干，則不構成再審事由。例如，原審依據偽造的借條、合同原件認定借貸關系成立，該偽造證據直接決定裁判結果，即屬于此類錯誤。

3. 原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證：質證是民事訴訟的基本程序，主要證據未經雙方當庭質證，即被法院采納作為裁判依據，剝奪了當事人的辯論權，可能影響裁判公正，屬于程序瑕疵引發的事實認定錯誤。例如，原審將對案件結果起決定性作用的轉賬記錄，未組織雙方質證即予以采信，屬于此類錯誤。

4. 對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集：此類情形需同時滿足4個要件——證據是“審理案件需要的主要證據”、當事人因“客觀原因”（如證據由國家機關保存、涉及他人隱私）無法自行收集、已提交“書面申請”、法院未調查且無正當理由，缺一不可。例如，當事人因客觀原因無法獲取銀行流水，書面申請法院調取，法院無正當理由拒絕，導致案件基本事實無法查清，即屬于此類錯誤。

周軍律師提醒，再審程序是“有限救濟”，需精準鎖定錯誤類型，匹配法定再審事由，避免因法律依據錯誤導致申請被駁回。實踐中，深入挖掘事實認定錯誤的線索（如證據偽造、證據不足），再審成功率會較高，必要時咨詢專業律師，提升再審啟動成功率。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！