“民告官”被勸撤訴，該如何應對？

京坤的很多當事人都有類似經(jīng)驗，原本就是因為對方不溝通不解決，所以自己不得已提起行政訴訟主張權益，等真正進入司法程序了，對方又想方設法要求調(diào)解，勸當事人撤訴，那這種情形我們到底能不能撤訴？或者說在怎么樣的情況之下我們才能撤訴呢？

一、行政機關為啥勸你撤訴？

行政機關勸你撤訴，可不是出于什么好心，主要是為了自己的利益，主要有這么三方面原因：

怕?lián)熑危盒姓C關擔心敗訴后，單位績效考核受影響，相關人員被問責，還可能形成同類案件的先例，以后類似情況都得這么處理。

消耗你：對方會時不時給你一些模糊的口頭承諾，甚至每次溝通的人員都不一樣，跟你反復拉扯，消耗你的時間和精力。讓你工作生活都亂了套，等你熬不住了，就會自己放棄維權。

躲風頭：像征地拆遷、行政賠償這類敏感案件，行政機關希望通過撤訴來終止公開審理，這樣就能避開輿論的關注和上級的督辦。

二、撤訴的風險

權益沒保障：要是你只聽行政機關的口頭承諾就撤訴，事后他們反悔了，你既沒辦法申請強制執(zhí)行，也沒辦法再起訴。

后續(xù)溝通難：你輕易撤訴了，行政機關馬上沒了壓力，以后跟你打交道會更敷衍、更愛推諉。

無法再起訴：行政訴訟中，若原告主動撤訴且法院裁定準許，一般不能再以同一事實和理由重新起訴，這時你將徹底被動。

三、什么情況下可以撤訴

先問三個問題：你維權的核心是為了真正保障自己的權益，還是就想圖個省事？行政機關有沒有給你具體、明確的書面承諾，比如“X年X月X日前支付XX元補償款”？如果撤訴后對方反悔了，你還有沒有其他追責的辦法？

整體評估一下自己勝訴的可能性有多大，這得看法律依據(jù)充不充分，證據(jù)鏈完不完整。還要考慮時間成本，會不會錯過關鍵節(jié)點。另外，看看有沒有其他維權途徑，比如行政調(diào)解、行政復議等。

要是你決定撤訴，一定要和行政機關簽一份正式的書面協(xié)議，明確他們的具體義務、履行時間、違約了怎么補救以及要承擔什么責任。沒有書面保障，千萬別提撤訴申請。

面對行政機關勸你撤訴，可別被“省事”“雙贏”這些話給忽悠了。撤訴得把案件情況摸清楚，做好充分的書面保障，這才是理性的選擇，可不是放棄維權。法律是咱們維權的堅強后盾，千萬別因為一時沖動，就把這層保護屏障給撤了。