四川
美國最高法院對唐納德·特朗普總統試圖廢除自動出生公民權的努力表示懷疑，這表明大法官們可能會再次對他進行譴責，并駁回他移民議程的核心內容。
周三，特朗普出席了部分庭審辯論，來自不同意識形態的大法官們質疑，他在就職典禮數小時后簽署的一項行政命令是否符合憲法和聯邦法律。
長期以來，人們普遍認為，第十四修正案保障了幾乎所有在美國領土出生的人的公民權。
首席大法官約翰·羅伯茨駁斥了特朗普的最高法院首席律師、副檢察長D·約翰·紹爾的說法，即美國正面臨一個“新世界”，在這個新世界里，所謂的生育旅游和其他問題破壞了歷史的理解。
“嗯，這是一個新世界，”羅伯茨說。“憲法還是那部。”
此案考驗著美國人的身份認同。
特朗普去年在其總統任期第一天發布的行政命令，將出生公民權限制在至少有一位父母是美國公民或綠卡持有者的嬰兒，這將影響每年約25萬名出生于無證移民和臨時訪客家庭的兒童。
民主黨人表示，該計劃還將剝奪數百萬美國公民的公民身份，以及他們的投票權和獲得護照的權利。
特朗普就坐在離大法官們幾英尺遠的地方，他曾公開抨擊其中幾位大法官，因為他們投票否決了他的全球關稅政策。
庭審進行到一半時，他離開了，當時索爾大法官的陳述也差不多結束了。在最高法院的歷史上，從未有在任總統旁聽過庭審。
這場法庭博弈，是總統行政權與司法獨立性的正面“硬剛”。特朗普親臨現場本想為政策立威，但大法官們顯然并不買賬，焦點始終鎖死在憲法第十四修正案的底線上。這種權力的直接摩擦，讓枯燥的庭審變成了載入史冊的“名場面”。
羅伯茨那句“憲法還是那部”，已為爭端定下冷峻基調。若最終裁定違憲，特朗普移民議程的基石將徹底崩塌。
這不僅關乎每年25萬名移民子女的身份，更從法律層面限制了未來總統在移民事務上的自由量裁空間。
對特朗普而言，離席雖是無聲抗議，但在程序威嚴面前，情緒無法改變審理方向。
強人姿態最終仍需向法律低頭，這場關于“美國人身份”的終極對決，正將大選年的社會撕裂推向高潮。裁決下達之日，或許就是美國移民政策重塑的轉折點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
