形勢更加明朗了，伊朗這次很可能又要立個大功

伊朗這次可能又要立大功了。因為美以伊戰爭，特別是因為伊朗對美國的強硬且有效的反擊，導致美國與盟友之間的矛盾公開化，現在都已經發展到北約是否能夠存續都是問題的程度了。特朗普已經明確表示，美國退出北約“已成定局”。魯比奧也在按照特朗普的口徑，說美國要重新審視與北約的關系，“如果北約僅僅意味著我們在歐洲駐軍以保衛歐洲，但當我們需要使用他們的軍事基地時，他們的回答卻是‘不’——那么我們為什么還要繼續留在北約？”

沒有美國的北約毫無存在的意義，如果美國真的退出北約，也就意味著這個組織走到了歷史的盡頭，從而會成為伊朗反擊美以聯軍侵略的另一個重大成果。

當初蘇東劇變，華約解散，但北約卻保留下來。冷戰之后，北約多次對外發動戰爭，從防御性質變成了一個美西方組團對外進行地緣政治擴張，發動侵略戰爭的平臺。北約還多次實施東擴，壓縮俄羅斯的戰略緩沖空間，最終引發了俄烏沖突。拜登在任期間，北約還推動亞太化，和美國在亞太的主要盟友加強軍事合作，目標明顯是東大。

在特朗普的第一個任期，北約就曾經進入馬克龍說的“腦死亡”狀態，拜登上任之后用俄烏沖突重新激活了北約，給北約續了命。在特朗普正式開始第二個任期之前，就有不少中國網民對特朗普是否會終結北約充滿期待。現在，大家的夢想真有可能成真了。

伊朗對此功不可沒。美國喊著要退出北約，是因為盟友不愿意配合美國在中東的軍事行動，歐洲人還用直白的方式說“這不是我們的戰爭”，其真正原因倒不是歐洲人良心發現了，而是歐洲人從這場戰爭中看清楚了美國的力不從心，并不看好美國在這場戰爭中的最后結局。

美國這次被伊朗一次次打得頭破血流，把美國超級大國的最后殘存的那點威懾力也打沒了。歐洲人開始對美國說話很大聲，內容也越來越刺耳。德國國防軍總參謀長卡斯滕·布羅伊爾將軍前幾天發表了這樣的聲明：“德國不再視美國為可靠的防務伙伴。我們假設未來幾年與俄羅斯的沖突不可避免，正在重新武裝。”

一個連自己在中東的軍事基地和重要軍事設施都無法保護的國家，當然沒資格繼續給歐洲做保護人。

歐洲對美國的拒絕，或者說歐洲給特朗普的羞辱遠不止這些。繼西班牙拒絕美國利用自己的軍事基地，并拒絕美軍通過自己的領空攻擊伊朗之后，意大利拒絕美國飛往中東的軍用飛機在西西里島的一個基地降落。法國也不允許裝載軍用物資、飛往以色列的美國飛機飛越其領土。就連一向很聽話乖巧的波蘭，都拒絕了美國從波蘭向中東調動一套愛國者導彈系統的要求。以往與美國步調最同頻的英國，雖然允許美軍利用英國的軍事基地，但也拒絕以更直接的方式卷入這場戰爭。首相斯塔默還多次重申英國的立場：“這不是我們的戰爭”。“我們不會被卷入這場沖突。這不符合我們的國家利益。”“無論我和其他人承受多大壓力，無論外界如何喧囂，在做決策時，我都會以英國國家利益為先。”

昔日的小弟都通過戰場戰爭看到了美國的衰落，隊伍自然就不好帶了。特朗普指揮不動這些盟友，除了無能狂怒，就只剩下負氣威脅要退出北約了，主打一個“既然不讓我開心，大家都別痛快。”這很符合特朗普的做事風格。

北約這次面臨的危機比上次的“腦死亡”還要嚴重，這對上三常中的另外 兩常，對整個世界都是大 利好。美國而二戰之后，憑借獨一檔的實力，以及應對蘇東陣營的壓力，把老歐洲統戰到自己的旗幟下，政治上對外統稱“自由世界”，軍事上建立北約協調行動，終于讓西方的資本實現了國際范圍的聯合，也把資本主義從國家壟斷升級為國際壟斷，借此挺過了冷戰。現在，因為美以伊戰爭美國與其他朋友之間出現了嚴重的分歧和裂痕，讓北約走向了解體的邊緣。

北約遭遇的困境，直接原因是伊朗的有力反擊，刺破了美國實力的泡沫，讓美西方國家的聯合失去了最重要的基礎，但更深層的原因是東方大國的再次崛起和美西方整體的衰落，讓東升西降成為不可逆轉的趨勢，導致美西方陣營抱團掠奪第三世界國家的分肥機制已經無法正常運轉。美國自己都嚴重貧血，又無法對主要的戰略競爭對手用經濟戰進行遏制和掠奪，補上長期積累的內部虧空，美國從特朗普開始，把盟友當血包，用貿易戰對盟友進行敲詐勒索，彼此之間的嫌隙已經產生。之前是因美國世界霸主的余威還在，這些盟友不得不忍氣吞聲。自從美國在伊朗面前的實際表現暴露了真正的實力與美國的地位無法匹配之后，這些國家對美國的敬畏之心也就隨風飄散，說話也就硬氣了。

目前的情況是，如果美國無法用實力證明自己尚有實力，與北約盟友的關系就很難恢復如初。北約是否繼續存在，都已不再是過去的北約了。如果美國因為這場戰爭而可能失去的不僅是中東，還有北約和歐洲，那樂子可就大了。沒有了中東和歐洲，美國的霸權還有什么？沒有了中東和歐洲，美國本就不占實力優勢的亞太布局也不可能獨存。

隨著戰爭時間的延長，美國因為這場戰爭成為徹頭徹尾的戰略失敗者的可能性更大了。甚至，美國的失敗已經不只是一種可能性，而是正在成為一種現實存在。現在都無需等到戰爭結束，美國的實力衰落有多嚴重，大家都能看明白了。美國能讓伊朗與美以聯軍打得有來有往并持續一個月有余，戰爭已經進入了持久戰模式，至今也沒有找到體面退出的方式，戰爭的主動權都不在美國手上，美國在戰略上就已經是輸家。今后無論美國如何努力，也只是在戰術上挽回一些顏面，彌補不了戰略上的損失。

現在尤其讓特朗普尷尬的是，他已經讓全世界都看到，美國手上實際沒什么牌了。掌握空中優勢，并不能真正讓伊朗屈服。地面戰固然是一個理論上的選擇，但明眼人也都知道，美國現在根本無力跟伊朗打一場大規模的地面戰爭，小規模的地面特戰行動又不能真正擊敗對手。

現在可以由伊朗人對著美國，說出特朗普在白宮對澤連斯基說過的那句話，“你手里沒有牌了，贏不了了”。

伊朗是有這種底氣的，他們手上的牌其實比美國要多。特朗普現在恐怕做夢都可能擔心，一覺醒來被告知胡塞武裝正式介入了這場沖突，宣布對曼德海峽和紅海實行禁運或管制。一個霍爾木茲海峽已經讓美國的海洋霸權顏面無光。如果胡塞關閉曼德海峽，對美國的盟友實行禁運，那美國就真變成風箱里的老鼠了。

雖然美以聯軍掌握著中東的制空權，美以輸出的火力更猛，但在伊朗的長期戰爭準備面前，面對伊朗軍隊的“馬賽克”分布式軍事組織體系和伊朗由無人機和導彈結合的不對稱打法，美國始終無法掌控戰爭的主動權。

美國對伊朗轟炸了一個多月，也無法從根本上削弱伊朗的彈道導彈能力，美國付出的代價卻不小，在中東的那些軍事基地有13個遭受了重創，部分幾近癱瘓，越是靠近伊朗的前沿基地，越是受損嚴重，伊朗對這些軍事基地的打擊每天還在繼續。構成美國作戰體系的關鍵設備更是損失慘重，其中就包括：

造價10億美元的“鋪路爪”AN/FPS-132遠程預警雷達有一套被摧毀

造價5億美元的薩德AN/TPY-2雷達至少有4套被摧毀。

造價3億美元的E-3預警機1架被完全摧毀，至少1架受損。

造價至少2億美元的EC-130H電子干擾飛機有2架受損嚴重。

造價1億美元的F-35有一架被擊中后損毀。

造價5000萬美元（重置價格超過1億美元）的KC-135加油機至少有11架被摧毀或損壞。

這個并不完整的清單，記載的都是美國作戰體系中最關鍵的軍事裝備。美軍的損失還無法用這些裝備昂貴的造價加以衡量，這些設備在美國的作戰體系中作用的不可替代性，才是致命的因素。地面雷達、空中預警機、電子干擾機和空中加油機，少了其中的哪一個，美軍的作戰能力都要受嚴重的影響。而這些關鍵裝備，要么新的型號還沒有開始量產，舊的型號生產線已經拆了；要么因材料和設備的供應鏈問題，短時間內也生產不出來。一旦失去，就是長久的缺位或者成為永遠的空白，因為美國的制造業供應鏈已經殘缺不全了。

一個世界軍事霸權與一個長期受經濟制裁的中等規模國家打成了這個樣子，本身就是大型翻車現場。而伊朗從一開始就把美軍撤出中東作為主要戰略目標，現在這一目標更加堅定，伊朗每天都在朝著這個主要目標組織進攻。這場戰爭已經不僅僅是伊朗的保家衛國性質，同時也是美國的“石油-美元”保衛戰，不僅會影響到美國的國運，而且可能動搖美國的國本。

美國的特朗普政府正在經歷最典型的進退兩難，因為留給特朗普的選擇并不多。

第一種可能性：尋求與伊朗的談判實現停火，這條路已經被伊朗堵死了。伊朗拒絕只是為了停火的談判，更不可能按照美國希望的條件談判，伊朗提出的停火前提條件又是美國無法接受的，無論伊朗要求美軍退出中東還是賠償伊朗的損失，都等同于讓美國承擔戰敗。特朗普自然不敢接受，此路不通。

第二種可能性：特朗普用贏學掩蓋失敗，單方面宣布退出這場戰爭。為此，特朗普團隊目前正在重點營造對伊戰爭已經取得勝利的輿論氛圍，目的是給自己創造退出的臺階。特朗普在剛發表的講話已經自行宣稱對伊朗戰事取得“快速、決定性、壓倒性的勝利”。但特朗普單方面宣布勝利的音量再大，也掩蓋不了伊朗的反擊越來越猛烈的事實。

伊朗方面釋放信息，“伊朗發射導彈的進程將逐步加強。”“這種逐步加強將與抵抗之弧在各地針對敵對利益的行動翻倍同時進行。”伊朗人不是說說而已，4月1日這一天，伊朗對以色列的導彈襲擊是2月28日戰爭爆發以來短時間內最密集的一次，根據以色列媒體援引軍方人士的報道，伊朗在這天發射的導彈數量約為前兩天單日規模的兩倍。伊朗導彈的實際命中率也更高了，達到了80%。伊朗也確實加強了與中東其他抵抗力量的協同作戰，打擊范圍覆蓋以色列相關目標、伊拉克北部以及地區內多個美軍基地。

面對這種戰場形勢，特朗普怎么用贏學實現退出戰爭的目的？

即使特朗普期待在美國單方面退出戰爭的同時，伊朗能夠停止繼續打擊美軍在中東的軍事基地，這已經是特朗普能夠期待的最理想情況了，美國單方面退出戰爭的后果也很嚴重，美國會因此失去中東的主導權，“石油-美元”體系會受到嚴重削弱，而伊朗在中東地緣政治中的地位和影響力大大提高。

問題是這種情況只是特朗普的一廂情愿，如果特朗普宣布單方面結束戰爭，但伊朗繼續打擊美國在中東的軍事基地和以色列本土，美國怎么辦？到時候形勢就會變成，特朗普想退出而不得，不得不陪伊朗繼續熬持久戰。除非，美國政府能作出決定放棄在中東的軍事基地，正式放棄中東，但這就等于美國放棄了“石油-美元”體系，這會嚴重削弱美元的地位。

美國是否能退出這場戰場，必須要看伊朗的臉色。伊朗人早就說過，什么時候結束戰爭是伊朗說了算，伊朗以前的表態現在已經是事實了。

第三種可能性：因為伊朗不同意美國單方面退出戰爭，美國就只能繼續打下去。美國在中東的軍事基地，也會繼續體驗伊朗的導彈和無人機的攻擊，一直到這些軍事基地被徹底摧毀或失去使用價值，結果還是等于美軍退出中東。

當然還有第四種可能性：美國為了改變這種被動局面，通過大規模的地面戰爭，徹底控制伊朗，但這種可能性主要存在于理論上，美國現在并沒有實力打這種大規模的地面戰，因為這至少需要投入幾十萬的地面部隊。二戰之后美國發動的地面戰給自己帶來的大多是痛苦的記憶。一個在國力更鼎盛時期都無法打贏越戰和阿富汗戰爭的國家，憑什么有自信能打贏對人口更多、國土面積更大、工業實力更強的伊朗的地面戰？

以上四種可能性，基本覆蓋特朗普在常規戰模式下的所有選擇了，哪一個都不能保證美國能體面退出這場戰爭。美國想通過常規戰擊敗伊朗的可能性即使不能說完全為零，但也真的概率不大。即便是特朗普愿意繼續賭，美國也很難承擔得起這樣的代價。

理論上美國當然還有一種選擇就是動用非常規戰爭模式。用核戰爭對付一個沒有核武器的國家，這已經不是特朗普能決定的，美國如果開啟了這個先例，并不能保證伊朗就會屈服，到時候且不說美國是否能承受全世界的譴責和孤立，世界上會因此有更多的國家為了自保不惜一切代價發展核武器，僅這一點就讓美國無法承受。

何況，這場戰爭是特朗普發動的，并沒有經過國會批準，合法性本身就存在一定的問題。這場戰爭也無益于美國的國家利益，主要是為了以色列的利益而讓美國陷入戰爭泥潭，美國國內的支持率極為有限。美國那些隱藏在幕后的力量，默許特朗普打這場戰爭，是基于美國能夠輕松打贏的假設。現在這種假設已經被粉碎了，美國國內對待這場戰爭本就有限的支持率會進一步松動，美國國內會爆發更大的反戰浪潮。

美國沒有好的選擇，因為在特朗普的領導下，美國已經把路走絕了。特朗普能做的，還是如何及時止損，不要繼續期待美國能贏這場戰爭。從特朗普一次次企圖用日耳曼贏學給美國人制造勝利的幻覺時，美國就已經很難贏了。事實上，從戰爭開始后不久，每一天都是美國止損的最好時機。

特朗普打了一場在伊朗爆發伊斯蘭革命之后，就沒有美國總統敢打的戰爭，特朗普這么做的原因，一大半可能是因為愛潑斯坦案件的壓力，一小半是要證明他才是美國最偉大的總統，敢為其他總統所不敢為，現實卻證明了網傳的特朗普母親的那句警告:“我特別不希望他（特朗普）去從政，他若從政了那簡直是一場災難!”不管這句話是不是真的出自特朗普母親之口，用來概括特朗普都是貼切的。中國的愛國網民為什么在美國大選時希望特朗普能二進白宮，就是看到他在第一個任期內就表現出能夠把美國搞砸的特質，希望美國人民能夠再給他一個任期，讓他不要壯志未酬，半途而廢。

現在，特朗普果然沒有讓對他有期待的中國網民失望，他不但是美國版的赫魯曉夫，還起到了美國版勃列日涅夫的作用。這場戰爭對美國，比阿富汗戰爭之于蘇聯的后果可能還要嚴重。

無論這場戰爭的最終結果如何，美國都不可能成為贏家。全世界都在看美國的笑話，美國現在最不缺的就是笑話，因為特朗普已經把美國變成一個笑話。

這個世界應該感謝一下伊朗。在這個整體軟弱，面對特朗普關稅敲詐都沒有幾個國家敢反抗的世界，還有伊朗這樣的國家敢于在軍事上硬剛美國，打掉了美國軍事霸權的最后一絲余威，幫助全世界克服了“恐美癥”，加速了美國主導舊體系的解體，為一個新世界秩序的更早出現作出了巨大的貢獻。