同樣養蝦，為何產量差一倍？投喂策略的隱藏影響首次解析！

全球每年對蝦養殖量超過4000億尾，是陸地動物養殖總數的5倍以上。然而，盡管養殖規模龐大，學界對蝦類行為特征及福利狀態的科學認知仍較為有限。本研究聚焦南美白對蝦的攝食行為，基于現有文獻可知，覓食行為會刺激對蝦的探索、爬行及獵物捕捉活動，且該行為受饑餓程度與蛻殼周期的調控。

目前，雖有研究表明對蝦更偏好少量多餐的投喂方式，但關于最佳投喂時間與頻率的研究仍存在爭議；此外，對蝦在群體攝食過程中的相互作用機制尚未明確，且受養殖水體渾濁度影響，真實養殖條件下的行為觀察存在較大難度。

一、材料與研究方法：

本實驗在洪都拉斯開展，為期16天，研究對象為南美白對蝦，實驗初始平均體重為4.0 g，實驗結束時平均體重達9.0 g。實驗設置2個養殖水池，對蝦養殖密度均為25尾/㎡，每個水池均配備2臺自動投料機，確保投喂操作的標準化。

兩個水池的每日總投喂量保持一致，僅投喂模式存在差異，具體設置如下：

D池（白天投喂組）：僅在白天進行投喂，投喂時間為每日6:00至18:00，每小時投喂1次；

DN池（晝夜投喂組）：實行24小時連續投喂，每小時投喂1次，覆蓋白天與夜間全時段。

實驗期間同步開展水質監測與對蝦健康評估，具體操作如下：

水質監測：每日測量4次溶解氧（DO）和水體溫度；每日記錄1次鹽度、pH值、亞硝酸鹽、銨態氮及堿度，確保水質參數處于可控范圍；

健康評估：每兩天采用群體稱重法，對每個水池中52~91尾對蝦進行健康檢查，記錄生長狀況；每日在每個水池的3個固定位置（靠近投料機、閘門及水池中部），選取20尾對蝦，采用包含8項指標（觸角、眼睛、鰓、肝胰腺、蝦殼、運動附肢、肌肉及整體狀態）的評分系統進行健康評分，評分范圍為1~3分（1分為最差，3分為最佳）。

實驗核心數據采集與記錄要點匯總（從上到下、從左到右）：

投喂模式：DN池（24小時每小時投喂）、D池（每日6:00~18:00每小時投喂）；

實驗周期：投苗日期2月3日，收獲日期2月20日，總時長16天；

健康監測：每日在3個固定位置各監測20尾對蝦，采用標準化評分系統；

水質監測：溶解氧、溫度每日4次；鹽度、pH值、亞硝酸鹽、銨態氮、堿度每日1次；

水下視頻錄制：每日4次（7:00、9:00、12:00、15:00），每次錄制15分鐘（投喂前5分鐘、投喂后10分鐘），每3天定期錄制1次；

生長監測：每兩天對每個水池中52~91尾對蝦進行群體稱重，記錄體重變化。

水下視頻錄制位置選取每個水池底部緊鄰其中1臺投料機的區域，

采用掃描采樣法對視頻數據進行分析：每30秒截取1幀畫面，統計畫面中處于水底靜臥的對蝦數量與在水層中游動的對蝦數量；同時，記錄每尾對蝦的具體行為特征。

行為參數具體記錄內容包括：對蝦在相機畫面中的停留時間、水底靜臥與水層游動的時間占比、運動軌跡類型（直線/非直線）、與其他對蝦的互動頻率、自清潔行為（梳理動作）及尾部發紅情況。實驗數據采用統計學方法進行分析，其中連續變量（體重、水質參數、對蝦數量、行為指標）采用Wilcoxon檢驗；分類變量（健康評分、行為類型）采用卡方檢驗（χ2檢驗），比較D池與DN池的組間差異。

實驗第1天的視頻截圖顯示：畫面中共有20尾對蝦在水層中游動（標注為紅點），38尾對蝦在水底靜臥（標注為黃點）；黑色箭頭指示投喂過程中的顆粒飼料。

二、結果與討論：

2.1、水質、健康狀況與生長性能

實驗結果顯示，D池與DN池的各項水質參數無顯著差異（P>0.05），表明增加投喂頻率不會對養殖水體質量造成負面影響。盡管觀察到DN池（晝夜投喂）對蝦的蝦殼狀況有優于D池的趨勢，但組間健康評分無統計學差異（P>0.05），說明24小時連續投喂未顯著改變對蝦的整體健康狀態。然而，投喂頻率的增加對養殖性能產生了顯著的積極影響：晝夜投喂組（DN）對蝦的體重增長顯著高于僅白天投喂組（D），差異具有極顯著性（P<0.001）。

2.2、投喂模式對蝦群聚集行為的影響

24小時連續投喂（DN池）顯著影響了投料機附近的蝦群聚集狀態。在對蝦入池后的第1天，DN池投料機周圍聚集的對蝦數量顯著多于投喂前與投喂后時段（P<0.001）。由于DN池實行晝夜不間斷投喂，而D池僅在白天投喂，這一現象表明，對蝦能夠快速識別投料位置，并根據投喂規律表現出可預測的攝食行為，體現了對蝦對投喂模式的快速適應能力。

此外，第1天之后，每日7:00投喂前，D池中有更多對蝦在水層中游動（P<0.01），而在白天后續的投喂時段，兩個實驗組的對蝦游動數量無顯著差異（P>0.05）。這一行為特征可能反映出，僅白天投喂的對蝦（D池）由于夜間未獲得食物，饑餓感增強，對當日第一餐的敏感度顯著提高，進而表現出更活躍的游動行為。

圖1 實驗第1天兩個水池中每次掃描采樣檢測到的對蝦平均數量（±標準誤差）（DN組為藍色，D組為橙色）。組間統計顯著性根據數據分布正態性，采用Student t檢驗或Wilcoxon檢驗（P<0.001）。

2.3、投喂模式對蝦類活動狀態的影響

從實驗第2天開始，每次投喂后不久，D池中的對蝦在水層中游動的數量顯著多于DN池；其中，7:00和9:00投喂后的組間差異極顯著（P<0.001），12:00和15:00投喂后的組間差異明顯（P<0.05）。這一結果表明，僅白天投喂的對蝦（D池）在餐后表現出更高的活躍度，推測其原因可能是夜間饑餓導致攝食競爭加劇，進而使對蝦的應激水平升高。

進一步觀察發現，D池中始終未在水底靜臥的對蝦數量顯著多于DN池（P<0.001），說明飼料供應不足（僅白天投喂）會導致對蝦夜間的休息水平降低，長期處于活躍狀態可能進一步加劇其能量消耗與應激反應。

2.4、投喂模式對蝦類福利相關行為的影響：

與D池相比，DN池中表現出自清潔行為（梳理動作）的對蝦數量顯著更多，僅7%的梳理行為發生在D池中，組間差異顯著（P<0.05）。同時，DN池中尾部發紅的對蝦數量顯著少于D池（P<0.001）：D池中尾部發紅的對蝦數量隨白天時間推移逐漸增加，而DN池中該比例始終保持穩定。

上述觀察結果表明，晝夜連續投喂可顯著提升對蝦的福利水平：自清潔行為作為對蝦的自然積極行為，其發生頻率的增加反映了對蝦生理狀態的改善；而尾部發紅通常被認為是對蝦應激反應或應激水平升高的典型表現，DN池中該現象的減少，進一步證實了24小時連續投喂可有效降低對蝦的應激壓力。

圖2 實驗第1天之后，兩個水池中每次掃描采樣檢測到的對蝦平均數量（±標準誤差）（DN組為藍色，D組為橙色）。組間統計顯著性根據數據分布正態性，采用Student t檢驗或Wilcoxon檢驗。

三、結論

本研究為首個不借助人工智能（AI）技術，在實際養殖場景中開展的對蝦行為分析研究。研究結果表明，采用晝夜連續投喂模式（DN池），不僅可使對蝦獲得更高的體重增長，還能促使其表現出更自然的行為特征，如正常的水底靜臥、更高頻率的自清潔行為，且不會對養殖水質造成負面影響。

分析認為，晝夜連續投喂帶來的養殖性能提升，可能源于兩個方面：

一是飼料轉化率（FCR）的優化，

二是對蝦攝食競爭與應激壓力的降低，這兩種假設并不相互排斥。

本研究的發現，為深入理解對蝦的攝食行為規律提供了重要的實驗依據，同時也為養殖從業者優化投喂策略、提高養殖產量、改善對蝦健康與福利水平提供了實踐指導。未來可進一步開展長期實驗，探究不同投喂模式對蝦類生長周期、繁殖性能及產品品質的長期影響。