來源:市場(chǎng)資訊
(來源:中國新聞周刊)
2026年,智能駕駛行業(yè)走到發(fā)展十字路口,技術(shù)路線分歧愈發(fā)明顯。
近日,寶馬集團(tuán)全球CEO奧利弗?齊普策在2026財(cái)年會(huì)上宣布,因L3級(jí)自動(dòng)駕駛技術(shù)暫未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利,寶馬將暫時(shí)降低該項(xiàng)目的研發(fā)優(yōu)先級(jí)。且計(jì)劃今年4月推出的改款7系車型,將不再配備Personal Pilot L3級(jí)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。
幾乎同一時(shí)間,奔馳也做出類似的決定。原本在旗艦轎車S和EQS上可以選的L3級(jí)自動(dòng)駕駛配置,在新款車型上也被取消。
與此同時(shí),小鵬、百度、特斯拉等科技派也旗幟鮮明地主張?zhí)^L3、直抵L4,用全場(chǎng)景智駕終結(jié)過渡方案。
而另一邊,我國已為L(zhǎng)3級(jí)自動(dòng)駕駛打開政策通道:2025年12月,工業(yè)和信息化部發(fā)放首批車型許可,長(zhǎng)安深藍(lán)、極狐兩款車率先在指定區(qū)域開展上路試點(diǎn)。在此背景下,國內(nèi)車企密集搶跑L3量產(chǎn):嵐圖宣布推出首款量產(chǎn)L3 SUV,廣汽、吉利、奇瑞、極氪等相繼公布量產(chǎn)時(shí)間表,華為乾崑計(jì)劃2026年實(shí)現(xiàn)高速L3規(guī)模商用……
一眾品牌堅(jiān)守L2→L3→L4漸進(jìn)升級(jí)路徑,與德系撤退、科技派直抵L4形成鮮明路線分野。
圖片來源:車百會(huì)研究院
“應(yīng)允許兩條路線并行,由市場(chǎng)選擇,預(yù)計(jì)兩三年即可見分曉。”中國科學(xué)院院士歐陽明高在2026年度車百會(huì)研究院專家媒體交流會(huì)上如是說。
高投入低回報(bào),L3成“雞肋”?
L3級(jí)自動(dòng)駕駛,在標(biāo)準(zhǔn)定義中屬于有條件自動(dòng)駕駛,本應(yīng)是連接L2輔助駕駛與L4級(jí)高度自動(dòng)駕駛的關(guān)鍵橋梁。其允許駕駛員在系統(tǒng)激活的特定場(chǎng)景下,短暫脫手、脫眼,無須持續(xù)監(jiān)視駕駛環(huán)境,但必須在系統(tǒng)發(fā)出接管請(qǐng)求后及時(shí)接管車輛。這一形態(tài)曾被行業(yè)寄予厚望,甚至被認(rèn)定為2026年自動(dòng)駕駛量產(chǎn)落地的核心方向。但目前看來,L3級(jí)卻成為一些車企急于剝離的負(fù)擔(dān)。
最直接的矛盾來自成本與收益的嚴(yán)重失衡。奔馳寶馬一致認(rèn)為,用戶對(duì)于L3的需求并不高,但開發(fā)與系統(tǒng)成本過于高昂。L3的技術(shù)架構(gòu)需為“人機(jī)接管”妥協(xié)設(shè)計(jì),冗余系統(tǒng)僅滿足基礎(chǔ)兜底,其研發(fā)投入接近L4卻無法直接復(fù)用技術(shù),屬于資源浪費(fèi)式的重復(fù)投入。
具體來看,奔馳Drive Pilot系統(tǒng)在德國的選裝價(jià)為5000—9000歐元(約合人民幣4.05萬—7.31萬元),美國市場(chǎng)一年訂閱費(fèi)也達(dá)到2500美元(約合人民幣1.74萬元)。寶馬7系的Personal Pilot L3選裝價(jià)同樣達(dá)到6000歐元(約合人民幣4.86萬元)。
然而,L3級(jí)自動(dòng)駕駛的使用仍有較多限制,不僅需要在特定路段,還需要滿足天氣良好、無施工、無非機(jī)動(dòng)車干擾等嚴(yán)苛條件,實(shí)際使用頻率極低。在重重限制之下,消費(fèi)者在付出如此高昂的成本之后,得到的體驗(yàn)卻極為有限。
不僅是陡增的成本與不夠理想的體驗(yàn),更棘手的是不夠清晰的責(zé)任邊界。L3最核心的特征是“人機(jī)共駕”,系統(tǒng)在激活狀態(tài)下主導(dǎo)駕駛,卻又要求駕駛員保持隨時(shí)接管的能力。這種動(dòng)態(tài)切換看似合理,卻在真實(shí)事故中帶來定責(zé)難題:系統(tǒng)是否提前足夠時(shí)間進(jìn)行提示?駕駛員是否處于可響應(yīng)狀態(tài)?故障源于算法、硬件還是環(huán)境?多重變量可能會(huì)讓責(zé)任認(rèn)定陷入駕駛員、車企、供應(yīng)商三方推諉的困局。
也正因如此,小鵬汽車董事長(zhǎng)何小鵬在2026年兩會(huì)期間明確表示,自動(dòng)駕駛應(yīng)跳過L3,直接從L2向L4邁進(jìn),避免在過渡階段陷入責(zé)任糾紛。
智駕岔路口:L3命運(yùn)兩三年見分曉
盡管頭部車企紛紛撤退,L3級(jí)自動(dòng)駕駛并未完全走到終點(diǎn)。按照傳統(tǒng)行業(yè)認(rèn)知,自動(dòng)駕駛的進(jìn)化理應(yīng)遵循線性路徑,L2、L3、L4逐級(jí)遞進(jìn),2026年也被普遍視作L3量產(chǎn)落地的關(guān)鍵元年。
政策層面,我國已為L(zhǎng)3打開了準(zhǔn)入通道。工業(yè)和信息化部等八部門于2025年9月聯(lián)合發(fā)布了《汽車行業(yè)穩(wěn)增長(zhǎng)工作方案(2025-2026年)》,從政策上批準(zhǔn)了L3級(jí)車型的生產(chǎn)準(zhǔn)入。2025年12月,工業(yè)和信息化部首次公布許可兩款搭載L3級(jí)自動(dòng)駕駛功能的車型(長(zhǎng)安深藍(lán)SL03和極狐阿爾法S 6),分別在重慶、北京指定區(qū)域開展上路試點(diǎn)。這被視為我國L3級(jí)自動(dòng)駕駛政策推進(jìn)的里程碑事件。
與此同時(shí),嵐圖汽車近期高調(diào)宣布將在3月推出“中國首款量產(chǎn)L3級(jí)SUV”嵐圖泰山Ultra,廣汽、吉利等車企便相繼公布L3量產(chǎn)時(shí)間表,試圖搶占“首發(fā)”高地。
![]()
歐陽明高院士發(fā)言PPT(攝影/劉珊珊)
一邊是政策鋪路、部分車企穩(wěn)步推進(jìn),一邊是豪華品牌削減投入、科技企業(yè)主張跨越,自動(dòng)駕駛行業(yè)呈現(xiàn)出兩條截然不同的技術(shù)路線。“現(xiàn)在有兩種技術(shù)路線,由L2、L3、L4逐步推進(jìn),還有從L2到L4。我覺得這取決于人工智能和芯片算力的革命性突破,由L2過渡到L4,相對(duì)法規(guī)政策各方面可能會(huì)簡(jiǎn)單一點(diǎn)。”歐陽明高認(rèn)為,應(yīng)允許兩條路線并行,由市場(chǎng)選擇,預(yù)計(jì)兩三年即可見分曉。
![]()
小鵬汽車第二代VLA媒體體驗(yàn)日(攝影/劉珊珊)
“我非常堅(jiān)信,1至3年全自動(dòng)駕駛會(huì)落地,3至5年所有的汽車都是超級(jí)智能體,而且是強(qiáng)力的超級(jí)智能體。”何小鵬如是說。3月2日,小鵬汽車正式發(fā)布第二代VLA(視覺語言動(dòng)作模型)架構(gòu)。搭載該系統(tǒng)的車輛展現(xiàn)了全場(chǎng)景智能駕駛能力,無論是在胡同、小區(qū)內(nèi)部路,還是在施工路段甚至停車場(chǎng)內(nèi),都能實(shí)現(xiàn)自主尋路、絲滑暢行。
在此之前,地平線副總裁、首席架構(gòu)師蘇箐也明確表示,隨著FSD、HSD這類城區(qū)輔助駕駛系統(tǒng)成熟,過去涇渭分明的L2與L4“兩個(gè)世界”,如今已被打通。因此,行業(yè)出現(xiàn)了一條清晰的自動(dòng)駕駛(AD)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線:在經(jīng)歷城區(qū)L2系統(tǒng)大規(guī)模普及的關(guān)鍵大節(jié)點(diǎn)之后,隨后會(huì)經(jīng)歷作為短暫過渡的小節(jié)點(diǎn)L3,最終迎來極低成本部署、可快速區(qū)域擴(kuò)張的L4,屆時(shí)將同時(shí)以乘用車和Robotaxi雙形態(tài)落地。
當(dāng)前政策已經(jīng)為L(zhǎng)3打開大門,但市場(chǎng)是否買單,仍取決于車企能否解決成本高、體驗(yàn)弱、定責(zé)難等關(guān)鍵因素。如果L3無法在有限時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化降本與場(chǎng)景拓展,即便有政策支撐,也難以擺脫被邊緣化的結(jié)局;而如果L4技術(shù)的落地速度快于預(yù)期,成本快速下探,那么L3被徹底拋棄將成為大概率事件。
未來兩到三年,隨著高算力芯片、端到端大模型的持續(xù)突破,以及法規(guī)體系的進(jìn)一步完善,自動(dòng)駕駛的技術(shù)路線將迎來最終抉擇。對(duì)整個(gè)行業(yè)而言,L3或許是一段必要的探索,但不會(huì)是終點(diǎn)。當(dāng)更成熟、更安全、更具實(shí)用價(jià)值的方案走向市場(chǎng),那些過渡性、妥協(xié)式的技術(shù),也將被時(shí)代留在身后。
作者:劉珊珊
編輯:鄭宇
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.