60余起欠薪案“一攬子”執(zhí)結，這筆“血汗錢”追回來了

法官，我就想問問，我們這錢，是不是真的要不回來了？

接待室里，職工老李的聲音壓得很低，像是怕驚碎心里那點僅存的念想。他攥著一份判決書，紙張的邊角早已翻起了毛邊，顯然被翻看過無數(shù)遍。上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山區(qū)人民法院）執(zhí)行局局長徐景華看得真切，老李雖未言說，但這筆被拖欠了太久的工資，壓著的是一家老小的柴米油鹽。徐景華明白，一起群體性欠薪案件走到執(zhí)行程序，說明那家企業(yè)早就官司纏身、負債累累。可越是難啃的骨頭，越得往深里鉆、往細里做——勝訴權益的兌現(xiàn)，往往就藏在別人放棄的那“最后一公里”里。

老李和六十多名工友，已經(jīng)被公司拖欠了數(shù)月工資。可案件的棘手程度，遠超預期：被執(zhí)行企業(yè)名下幾乎沒有可供執(zhí)行的財產，銀行賬戶內存款更是空空如也。巧婦難為無米之炊，執(zhí)行團隊一時找不到突破口，案子像被釘在了原地。

“執(zhí)行措施還能不能更高效有力？財產線索還能不能再深挖一層？”這是徐景華在辦理這起案件時，翻來覆去琢磨的問題。徐景華帶領團隊扎進現(xiàn)場調查，并反復核查財產線索，逐筆核對企業(yè)數(shù)年的銀行賬戶流水，不放過任何一條細微線索。最終，一個此前未被注意到的信用證開證保證金賬戶跳進執(zhí)行團隊的視線。

信用證開證保證金，是企業(yè)向銀行申請開立信用證時備付的擔保資金，屬于法定可供執(zhí)行財產。執(zhí)行團隊第一時間對賬戶采取凍結措施，系統(tǒng)顯示賬戶內存款高達1300余萬元，所有人的心都跟著提了起來。可還沒來得及高興，銀行反饋的結果就像一盆冷水澆下來——可供扣劃金額赫然寫著：0元。

案件合議時，團隊成員面露難色，把顧慮攤在了桌上：“司法解釋明確，信用證開證保證金可以被采取凍結措施，但不得扣劃，之前我們和銀行溝通時，工作人員也明確表示無法協(xié)助扣劃。況且，實踐里頭也沒見過先例……這條路真的走得通嗎？”

徐景華沒有急著接話，而是把手邊一沓材料推到大家面前。

“還有希望。”他語氣平穩(wěn)，卻透著篤定，“司法解釋還有一句——在信用證無效、過期，保證金賬戶喪失保證金功能的情況下，法院完全可以依法扣劃。你們看，這是我近期梳理的明細……”

根據(jù)他的調查，這個保證金賬戶開戶時間較短，被執(zhí)行企業(yè)尚未開展任何外匯業(yè)務，加之企業(yè)早已停業(yè)停產、經(jīng)營停滯，可以初步認定該賬戶存款已喪失保證金功能。

“執(zhí)行工作就是攻堅克難，沒有參考案例，我們就自己趟出一條路！”徐景華當場定下方向。第一時間向開證銀行送達協(xié)助執(zhí)行通知書，要求開證銀行協(xié)助提供案涉信用證業(yè)務履行資料，并就信用證開證保證金賬戶是否喪失保證金功能作出說明。

在執(zhí)行團隊的不懈努力下，銀行就該賬戶保證金功能作出說明，最終執(zhí)行團隊查實該信用證已過期，賬戶存款已喪失保證金功能，法院可以依法對賬戶內存款予以扣劃。

最后一次執(zhí)行接待那天，老李笑著在案件執(zhí)行完畢的筆錄上簽下自己的名字，臨行前，他拉著執(zhí)行團隊的手，聲音里帶著久違的輕松：“我本來都以為這筆錢徹底沒指望了，真是太謝謝你們了！”

靠著這股子精耕細作的勁兒，徐景華帶領團隊摸著石頭過河，硬是破解了信用證開證保證金賬戶的執(zhí)行困局，一攬子化解了被執(zhí)行人在金山區(qū)人民法院70余件執(zhí)行案件，其中欠薪案件就有60余件——老李和工友們被拖欠已久的“血汗錢”，終于落了袋。

送走老李，徐景華又回到辦公桌前，翻開下一本卷宗。這樣的場景，是金山區(qū)人民法院執(zhí)行局的日常——沒有驚天動地，只有日復一日的精耕細作；每一個案子背后，都是一家人的盼頭，多盡一分力，就能早一天安心。

從逐筆核對銀行流水，到與20余個部門建立協(xié)作聯(lián)動機制；從摸著石頭過河破解信用證保證金執(zhí)行困局，到推動實事項目落地見效——徐景華和他的團隊，用一次次“深挖一層”“多走一步”，把“紙上權益”變成了群眾手中的“真金白銀”。

來源丨上海市金山區(qū)人民法院

高院供稿部門：綜合處、執(zhí)行局

文字：王興文、陸燁波

攝影：王興文

責任編輯：張巧雨

編輯：孫小敏

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平