單依純正式道歉后,李榮浩成功維權,單依純未經授權翻唱《李白》一事告一段落。
但有多位網友同時翻出舊賬指出,李榮浩涉嫌抄襲也始終未有正面回應。
包括給蔡淳佳寫的《小眼睛》,被指照搬平井堅《Signal》,旋律、編曲高度重合。早期作品更是滿是John Mayer的影子,和弦、曲風幾乎一模一樣。
![]()
蔡淳佳。
![]()
John Mayer。
李榮浩寫給蔡淳佳的《小眼睛》和平井堅的《signal》對比:
蔡淳佳《小眼睛》。
平井堅《signal》
相關詞條還上了熱搜。
![]()
![]()
李榮浩多首作品被質疑與John Mayer過于相似。
2016年中天新聞報道:太愛John Mayer!?李榮浩創作「撞歌」。
中天新聞報道。
![]()
還有網友翻出李榮浩2016年面對抄襲質疑時受訪表示“歌已發了沒辦法”“不覺得嚴重”,與當前高調找單依純維權的形象形成對比,被批“雙標”。
![]()
![]()
其他的一些爭議:
![]()
![]()
音樂博主通過扒譜對比,指出《小眼睛》與平井堅《Signal》在主副歌旋律、和聲走向、段落結構上近乎一致,部分特征細節(如“Call & Response”編曲手法)完全復制,遠超借鑒范疇。
以下為網友統計李榮浩涉嫌抄襲不完全統計:
李榮浩作曲《小眼睛》疑似抄襲平井堅《Signal》
全文如下:
![]()
輿論發酵后,李榮浩發長文回應抄襲爭議。
4月1日,李榮浩發文回應《小眼睛》抄襲平井堅《Signal》一事,他表示自己沒有抄襲,當時剛出道,練手扒帶,誤發給版權公司,對方擅自發行。自己很冤,但有責任,現在聯系原作者,愿意道歉賠償。
李榮浩長文重點:
1、否認抄襲,稱《小眼睛》是他扒帶填詞的,只是練習不是拿來賣的。
2、《小眼睛》被誤打包成一個文件發給版權公司,經過多年后發行了。
3、發行后曾讓版權公司聯系海外作者處理,后來版權公司結業了,事情不了了之。
4、他已經請同事去主動聯絡這位海外作者。
5、別去找單依純粉絲,這不是她粉絲做的。
![]()
總結:李榮浩以“誤發練習曲”為核心否認抄襲,承諾擔責賠償但拒絕“抄襲”定性。
目前支持方認為:認可李榮浩主動擔責態度,認為誤發解釋合理,并信任李榮浩創作能力。
![]()
質疑方則認為:認為李榮浩誤發解釋牽強(如“文件混亂”說法),并且回避其他作品相似爭議(如《太坦白》與John Mayer作品雷同)。
![]()
對此,你怎么看?
賬號簡介:
國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時、客觀、真實
謹防大號失聯,小號也關注一 下
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.