李榮浩被指抄襲，本人回應：是公司不小心發行的

李榮浩前腳剛因為發文硬剛單依純，被網友盛贊是版權衛士；

結果后腳他就被爆抄襲日本男歌手，細節曝光、本人回應，這瓜發生在愚人節當天，怎么看都覺得非常離譜！

烏龍離譜，文件背鍋

李榮浩被曝抄襲一事，其實早在2016年就發酵了。

有網友發現蔡淳佳的《小眼睛》，在旋律和聲以及結構方面，幾乎是復制粘貼了日本男歌手平井豎的《Signal》。

唯一不同的可能就是把歌詞換成了中文，這一發現把負責作曲的李榮浩推上了風口浪尖，只不過因為種種原因，后續不了了之。

日前，李榮浩站道德制高點指控單依純侵權，讓網友們又想起了這樁舊案，于是《小眼睛》抄襲一事再度發酵。

此時的李榮浩終于不用問過公司之后再回應了，而是直接表明那首曲子是20年前北漂時的練手作品，根本沒想過商用。

只不過因為隨手保存在電腦桌面上，而恰好電腦桌面的文件命名混亂不堪，這才導致把練習曲誤打包給了版權公司。

而版權公司也是“大意”，竟然在沒進行核實的情況下直接就授權發行了，并且還特意取名叫《小眼睛》，你說這事兒鬧的！

站在山頂翻車

按照李榮浩的回應總結，當小眼睛發現《小眼睛》的問題時，本想聯系公司處理，結果那家公司又好巧不巧的倒閉了，搞得小眼睛無法處理《小眼睛》。

事情就這么一拖再拖的到了現在，所以李榮浩才在回應抄襲的聲明中，強調：哪個250會抄的一模一樣？

說糙理不糙，音樂裁縫就算再明目張膽，也會悄悄改上一兩處來降低查重率。

但練習曲變商用，一變還變了將近10年，這怎么可能就是一句“烏龍”就能翻篇的事呢？所以李榮浩的名字再次屠榜熱搜。

而更諷刺的是，日前李榮浩剛為版權硬剛單依純，結果版權衛士的仗義執言，轉頭就化作了回旋鏢扎在自己身上。

他還特意強調這事兒不是單依純粉絲催發的，如此組合拳打出來，算是在一定程度上加重觀眾對他雙標的印象——寬以律己，嚴以待人。

不過李榮浩的回應態度也很明確：不論《小眼睛》的問題出在哪兒，他李榮浩都認了，且目前已經派人聯系原創平井豎，準備見到人之后直接走賠禮道歉流程。

李榮浩火速回應并給出解決辦法的態度是積極的，但網友們卻又產生了新的質疑，比如聲明中只強調烏龍、強調賠禮，卻對抄襲和侵權絕口不提，難道只要不是“故意的”就不算侵權了？

練習曲不是擋箭牌！發行多年沒主動糾正，反倒是近10年后再被提起時，才想著聯系原創商討侵權賠付，這難道不是對版權意識的漠視？

另外網友還發現他的《不將就》、《太坦白》等作品，在查重率方面也高的驚人。

甚至在綜藝《一起樂隊吧》里，他還在未獲得授權的情況下，直接套用椎名林檎《歌舞伎町的女王》的編曲，這在觀眾看來也是不可取的侵權行為。

所以觀眾認為，即便他承諾賠償、即便他秀出了擔當，但侵權就是侵權，不能用簡單的“烏龍”就洗白了。

音樂創作人最忌諱的就是抄襲，作為資深音樂人李榮浩更該堅守底線，只可惜回旋鏢剛扔出去沒多久就扎到自己身上了。

可見亡羊補牢為時未晚，別等翻大車了才想著補胎，到時候就算賠錢了，也甩不掉沾上的泥點子。