北京
去年12月，澳大利亞給社交媒體立了條規(guī)矩：16歲以下未成年人，禁止注冊使用。三個月過去，平臺們交出的成績單是——約500萬個賬號被關閉。
但問題是，孩子們還在。
澳大利亞網(wǎng)絡安全專員朱莉·因曼·格蘭特的最新報告顯示，大量未成年人要么留著老號，要么干脆開新號，平臺的年齡驗證機制被輕松繞過。監(jiān)管機構(gòu)對10個平臺中的一半"高度不滿"，正在收集證據(jù)準備起訴。一旦認定系統(tǒng)性違規(guī)，罰款上限是4950萬澳元，約合2.35億人民幣。
這事有點像貓鼠游戲，但規(guī)則本身有點模糊。
法律要求平臺"采取合理措施"阻止未成年人，但"合理"的邊界在哪？平臺可以無限次讓用戶嘗試年齡驗證，甚至在用戶自報未成年后還繼續(xù)引導——這算不算漏洞？還是算技術局限？
澳大利亞通信部長阿妮卡·韋爾斯把話說得更直接：部分平臺在"故意消極應對"。她的邏輯是，這些平臺選最低限度的執(zhí)行方式，因為不希望這條全球首創(chuàng)的法律成功——畢竟十幾個國家都在看著澳洲的示范效應。
平臺們的回應也很有意思。Meta說配合法規(guī)，但強調(diào)年齡識別是行業(yè)難題；Snap報了個數(shù)字，稱已封禁45萬個賬戶；TikTok和Alphabet選擇沉默。
墨爾本皇家理工大學的學者麗莎·吉文點出了核心爭議：就算部署了年齡驗證系統(tǒng)，技術本身不成熟，責任怎么分？"讓企業(yè)為短期內(nèi)無法完全可靠的技術承擔責任，這合理嗎？"
年中前，監(jiān)管機構(gòu)將決定是否正式起訴。屆時法院的裁決，可能會重新定義"合理措施"的邊界——這不僅關乎澳洲那500萬個被封的賬號，也關乎全球社交媒體年齡驗證的未來模板。
一位業(yè)內(nèi)人士私下評論：平臺們現(xiàn)在最緊張的，可能不是罰款金額，而是"合理"這個詞最終被解釋成什么樣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
