單依純自毀前程的樣子，不忍直視

善依純這鬧心的音樂，終于鬧出事來了。

3月29號，李榮浩親自下場開撕單依純，對她在沒有獲得授權(quán)的情況下，侵權(quán)演唱《李白》一事進行聲討。

言辭中能看出有很多憤懣、很多不滿。

隨后，單依純發(fā)文道歉。

可李榮浩并不打算買賬，繼續(xù)四連問：你什么立場？什么權(quán)利？什么角度？什么心態(tài)演唱？

這事目前已經(jīng)板上釘釘了，代入一下李榮浩，確實很崩潰。

李榮浩甚至還在文中規(guī)勸單依純：不要在今晚的演出中黯然落淚博取同情。

可是，單依純沒聽，依然在演唱會上落淚了，有種不顧別人死活的偏執(zhí)。

果然，人紅了就容易飄。

單依純哪是變了，根本就是藏不住了。

1.

還記得參加《中國好聲音》時的單依純，一身白衣，長發(fā)飄飄。

面對李榮浩、李健、謝霆鋒等前輩時，姿態(tài)擺得剛剛好，不諂媚，不僭越，又落落大方。

同時又懂討巧，狡黠的恰到好處，談吐中知道亮明能力，又收放自如的藏拙。

有幾絲狂，但也能適時的收回去。

尤其是發(fā)布會上給林志炫讓C，她也很懂圈內(nèi)交往嘛~

如今赤裸裸侵權(quán)演唱李白，道歉時又說：

作為一名歌手，我始終深知原創(chuàng)作品的珍貴，也一直敬畏版權(quán)保護的行業(yè)底線。此次巡演的曲目版權(quán)審核、授權(quán)申請等工作，均由主辦公司全權(quán)負責(zé)……

能說出這樣的話來，只能說確實有推卸責(zé)任的成分。

因為你可以說自己不知情，但這件事涉嫌侵權(quán)，李榮浩是可以追究你法律責(zé)任的，這個損失，難道需要別人替你承擔(dān)嗎？會有人不顧你本意為你敲板嗎？

從流量層面看，《李白》作為單依純繼《永不失聯(lián)的愛》之后的二次爆火改編曲，對單依純的意義確實重大。

但硬幣的反面是，《李白》同樣也是李榮浩事業(yè)躍遷的大作，傳唱度極高，還是華語樂壇公認(rèn)的“養(yǎng)老保險級”國民金曲。

《李白》中自然是有李榮浩個人對音樂的精神態(tài)度的，這首歌中，李榮浩自己一個人包攬了作詞、作曲、編曲、制作等工作，耗費心血可想而知。

而單依純的改編和演唱，對李榮浩并沒帶來什么好處。

因為她魔性癲狂的改編，她唱得越火，給李榮浩帶來的負面影響就越大。

連帶著影響的，是李榮浩的商業(yè)價值。

從理念角度說，我們觀眾尚且有接受不了單依純版本《李白》的傾向，何況作者本身呢。

正如李榮浩在維權(quán)聲明中所說：

“你在歌手節(jié)目中的翻唱，網(wǎng)上對于我本人調(diào)侃熱搜滿天飛，我保你萬全，順利登上神臺，沒有回復(fù)任何一字一句，你是來報仇的？仇恨是什么呢？”

這也是單依純最大的問題：極度炫技+不真誠。

李榮浩作為她的圈內(nèi)前輩，還是她走紅改編曲《李白》的所有者。

不管怎么說，她都要做足后輩姿態(tài)。

如果當(dāng)初她改編《李白》導(dǎo)致李榮浩被調(diào)侃時，她能適時站出來說一句話。

如果她改編《李白》時，稍稍顧及一下原唱的心情。

也許今天這場大戰(zhàn)，都不會一觸即發(fā)。

2.

一路看著單依純走到現(xiàn)在，最大的感受是：天賦太甚，反失了幾分敬重。

其實做音樂和做人一樣，寧肯笨拙，都不要高傲。

因為一旦眼高于頂，就容易看不清自己的現(xiàn)狀和局限。

如果單依純真是明知故犯的侵權(quán)演唱，只能說明3個問題：

她太在意《李白》給她帶來的曝光度；

她太小看自己紅極一時當(dāng)下，同行的前輩；

她還不夠尊重音樂。

單依純之于華語樂團，確實是不可多得的稟賦者。

她音色好、演唱技巧純熟，被冠以“小王菲”、“下一站天后”、“單美鳳”等昵稱。

因為態(tài)度夠反差、活人感夠強，深受年輕觀眾追捧和愛戴。

有實力，有噱頭，有爆梗，有發(fā)展前景。

其實她要做的很簡單，就是一步一個腳印走下去。

正如李健曾對她的勸告：

一定要安穩(wěn)讀完大學(xué)，腳踏實地積累；

在流量時代需保持清醒，真正的藝術(shù)生命力在于“根深葉茂”后的持久綻放。

可惜單依純完全沒懂，或者根本就沒聽進去。

3.

作為觀眾，我一直支持單依純特立獨行。

哪怕她唱的《李白》，我并不喜歡。

但年輕人的特立獨行，背后是強大的生命力，沒人想看一朵鮮花，因為沒有掌聲就枯萎。

可特立獨行，必須在尊重之上建立。

尊重音樂，尊重別人，尊重粉絲，尊重自己，才能走得更加長久。

而不是仗著年輕，早早消耗掉觀眾的期待。

成為短暫綻放的煙火。