樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀｜以“指標(biāo)”論“績(jī)效”，預(yù)算公開(kāi)也是政績(jī)公示

來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：貴廣網(wǎng)絡(luò)）

●來(lái)源：貴州省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站

3月26日，中央部門(mén)集中公開(kāi)2026年預(yù)算。根據(jù)財(cái)政部明確要求，各部門(mén)按不低于60%的比例，公開(kāi)一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算一級(jí)項(xiàng)目的績(jī)效目標(biāo)表。

從2017年首次公開(kāi)10個(gè)項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo)，到2025年增至809個(gè)，再到今年持續(xù)保持高比例公開(kāi)，政府的“錢(qián)袋子”越來(lái)越透明。每一筆錢(qián)花在哪、要辦成什么事、達(dá)到什么效果，都用具體數(shù)字寫(xiě)明白。預(yù)算公開(kāi)是把工作成效擺在陽(yáng)光下曬一曬，是財(cái)政科學(xué)管理的重要方面，也是健全預(yù)算制度的必然要求。

中央部門(mén)預(yù)算公開(kāi)績(jī)效目標(biāo)，決算公開(kāi)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，以“花錢(qián)必問(wèn)效、無(wú)效必問(wèn)責(zé)”的剛性約束，倒逼財(cái)政資金提質(zhì)增效。例如，教育資金需明確支撐多少學(xué)位供給，醫(yī)保資金需明確覆蓋多少參保群體，產(chǎn)業(yè)資金需明確帶動(dòng)多少就業(yè)增長(zhǎng)。這種“目標(biāo)—執(zhí)行—評(píng)價(jià)—公開(kāi)”的閉環(huán)管理，既優(yōu)化了財(cái)政資源配置，杜絕“重投入輕產(chǎn)出”的粗放模式，也倒逼政府履職從“做沒(méi)做”轉(zhuǎn)向“做得好不好”，為政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)奠定了量化的基礎(chǔ)。

當(dāng)前，全黨正開(kāi)展樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育，堅(jiān)決糾治“形象工程”“政績(jī)工程”等政績(jī)觀偏差。預(yù)算績(jī)效公開(kāi)的實(shí)踐，提供了可復(fù)制的路徑：政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)要依托科學(xué)的、可量化的指標(biāo)，既能避免“唯GDP論”的片面性，又能破除“干好干壞一個(gè)樣”的模糊性，讓實(shí)干者得褒獎(jiǎng)、躺平者受約束。當(dāng)然，量化評(píng)價(jià)并非刻板僵化，面對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、突發(fā)公共事件等情況，需預(yù)留包容性空間，兼顧短期成效與長(zhǎng)期價(jià)值、顯績(jī)與潛績(jī)，確保評(píng)價(jià)既客觀又有溫度。

績(jī)效指標(biāo)所反映的政績(jī)，必須向社會(huì)公開(kāi)，以通俗易懂的方式、便捷暢通的渠道，接受群眾監(jiān)督與評(píng)判。中央部門(mén)預(yù)算、決算通過(guò)財(cái)政部門(mén)戶(hù)網(wǎng)站集中平臺(tái)公開(kāi)，配套解讀便于公眾“找得到、看得懂、能監(jiān)督”，這一做法值得推廣。各地各部門(mén)應(yīng)通過(guò)多渠道公開(kāi)績(jī)效指標(biāo)、落實(shí)情況與評(píng)價(jià)結(jié)果，用通俗語(yǔ)言解讀數(shù)據(jù)，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

當(dāng)政績(jī)從“內(nèi)部評(píng)價(jià)”走向“陽(yáng)光晾曬”，將助力把每一份權(quán)力、每一筆資金都用在刀刃上，以實(shí)實(shí)在在的績(jī)效兌現(xiàn)為民造福的承諾。（原標(biāo)題：人民銳評(píng)丨以“指標(biāo)”論“績(jī)效”，預(yù)算公開(kāi)也是政績(jī)公示）

來(lái)源：人民網(wǎng)