安徽青陽一場訴訟牽出兩地司法矛盾，企業遭遇“虛假訴訟”之困

在安徽池州和江蘇常州，一起合同糾紛引發兩地商界廣泛關注。江蘇沃爾夫智能科技有限公司(下稱“沃爾夫公司”)被購貨方安徽盛城新型材料有限公司(下稱“盛城公司”)以“設備質量不合格”為由告上法庭，案件審了近四年，索賠金額高達千余萬元。

隨著《百姓雜事譚》的調查深入，案件呈現復雜面向：原告唯一的證據(三份鑒定報告)出現嚴重疑點，原告甚至在法庭中對于設備何時出現的問題都不能回答。而被指有問題的設備至今仍在正常運轉。

這究竟是一場合法維權，還是涉嫌“虛假訴訟”?其背后折射的司法公正與營商環境問題，值得深思。

01 供貨方：盛城公司涉嫌虛假訴訟

“這根本就是一場利用司法程序進行的敲詐!”沃爾夫公司負責人出示厚厚一疊材料，情緒激動，直指盛城公司涉嫌虛假訴訟。

據沃爾夫公司稱，雙方于2020年簽訂了一份價值超千萬元的6條生產線定作合同。設備交付后尚未安裝，盛城公司拒付進度款，擅自找到第三方安裝、調試。沃爾夫依法維權后，江蘇常州法院認定盛城公司違約，支付設備余款及質保金。然而，盛城公司于2022年突然在當地起訴，2023年4月變更訴訟請求稱設備存在嚴重質量問題、無法使用，要求解除合同、退款并索賠巨額營業損失。

然而，沃爾夫公司根據其取得的證據卻描繪出另一番圖景：

· 稅務記錄：自2021年起，盛城公司持續開具與涉案設備產品相關的銷售發票，年度銷售額巨大。

· 用電記錄：電力公司提供的月度電費清單表明，涉案設備所在廠區的用電量長期處于高位穩定狀態。

· 自身宣傳：在盛城公司官方網站、宣傳資料及銷售人員抖及音賬號中，持續發布案涉生產線正常運行，并生產出合格產品投入市場的視頻內容，并在全國招商、合作。

“一個聲稱生產線早就不能使用的公司，怎么可能同時在生產、銷售、并為此支付巨額電費?”沃爾夫公司負責人質疑。“面對這些客觀證據，他們在法庭上全不作正面回應，只說他們還有別的用處和產線，但這么大的生產線哪是說建就建，而且這么多年還有如此多的產量，產線購買記錄呢?生產記錄呢?他們是當地大企業就可以說什么是什么了嗎?”，旁聽案件的沃爾夫公司法務很無奈的表示。

02 調查：被訴質量有問題的設備一直在生產合格產品

為核實沃爾夫公司與盛城公司雙方各執一詞的說法，《百姓雜事譚》組織人員進行了多方調查，力求通過第三方的視角還原客觀事實。

在盛城公司廠區外圍，調查人員連續多日觀察到，廠區大門時常有大型貨運車輛進出，裝載著成品貨物駛出，生產活動并未如盛城公司所稱的“陷入停滯”。為獲取更直觀的證據，調查人員獲取了廠區內部的兩段作業視頻。視頻畫面顯示，涉案的幾條生產線均正在使用、生產。在成品堆放區，碼放大量整齊的產品。

此外，調查人員輾轉聯系到數家與盛城公司存在長期業務往來的下游客戶及上游原材料供應商。一位不愿具名的采購商證實，他們公司自2022年初至今，持續向盛城公司采購由該生產線生產的同類新型建材產品，“我們去他們二廠實地考察過，車間很開凈，有6條自動化生產線進行生產，我們每批貨都會做抽檢，產品質量很可靠，供應量也一直很穩定，”該采購商表示。其他幾名采購商和供應商也證實了上述說法。

一位曾在盛城公司工作過的員工透露：我之前在盛城工作了兩年，他們是在生產，而且機器運轉正常，他想用哪套機器(指生產線)就用哪套機器，偶爾停下來，就是法院什么時候要來檢查的拍照的，然后就停下來，把所有的痕跡給它撤走，然后就對外說，我們沒生產，設備不能用。

這些來自不同渠道、彼此獨立的第三方信息，與盛城公司的稅務記錄、用電數據形成了完整的證據閉環，從生產端到銷售端，共同勾勒出一條持續運轉的產業鏈圖景。而這幅圖景，與盛城公司在法庭上描繪的“設備無法使用、合同目的落空”的主張，形成了強烈且難以調和的反差。

03 北京律師：涉嫌虛假訴訟和違反既判力

北京一位資深商事訴訟律師分析指出，如果沃爾夫公司提供的證據屬實且能形成完整鏈條，盛城公司的行為已涉嫌觸犯“虛假訴訟罪”。該律師解釋，虛假訴訟罪的核心要件之一是“以捏造的事實提起民事訴訟”。在本案中，盛城公司主張設備質量不合格無法使用，是其請求解除合同、退款賠款的唯一基礎和前提。若該前提事實被客觀證據證明為虛假，則其整個訴訟行為便失去了合法依據，涉嫌捏造事實、欺騙法庭、耗費司法資源，以達到非法占有對方巨額財產或獲取不當利益的目的。

律師還指出，根據常州地區法院及江蘇省高院此前作出的判決，盛城公司屬于擅自違約找第三方安裝、調試生產線，其作為違約方造成沃爾夫無法履行后續合同義務，盛城公司應當為此承擔相應的后果，青陽法院在對盛城公司委托第三方安裝這個行為認定上，認為是盛城公司被迫找第三方，不是違約，這點明顯與江蘇法院的在先判決相矛盾，也將導致對后續生產線責任的承擔產生變化。

該律師認為，依據最高人民法院《關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》，沃爾夫公司不僅應在民事二審中全力抗辯，更應依法向公安機關提起刑事控告，以維護自身權益、凈化訴訟環境。

04 行業技術專家 權威聲音

而針對盛城公司唯一的證據(三份鑒定報告)，一位深耕該生產線行業多年的技術專家表示：這個鑒定只做了設備勘驗，沒有做生產線的啟動，不符合行業通行作法，同時，生產線的運行與設備安裝、調試、正確使用、定期維護、保養都關系密切，現在很明顯運行過后再說設備出現問題是原產品出廠的質量問題，沒有說服力。另外，以我們的行業經驗，這些生銹、漏油等問題大多是長期運行產生的結果，也都是些表面問題。

05 沃爾夫公司目前的行動與擔憂

沃爾夫公司已正式委托律師團隊啟動刑事控告程序，重點圍繞虛假訴訟、偽造證據等涉嫌犯罪行為收集固定證據，并已向池州公安機關遞交控告材料。

面對現有證據，青陽公安會如何調查、處理?能否突破地方保護壁壘依法立案追責?我們將持續關注。

而在推進的過程中，沃爾夫公司對于池州司法在這個案件中的公平公正性也表達出深深的擔憂。

“這個生產線盛城公司是認可試運行的，說明我們提供的設備沒問題，可試運行的情況如何，什么時候壞了，怎么壞了，你總要說清楚才能主張賠償吧，這些最基本的問題，青陽法院沒有查明就判對方勝訴，在二審中我方提出來，盛城公司在法庭上全都不清楚，這個官司打了四年了，這最基本的情況都說不清難道不能說明問題嗎?但是法官也不查，也不問，感覺對查明事實完全沒興趣”，旁聽案件開庭的沃爾夫公司法務有些氣憤地表示，“我們公司企業文化很好的，我們員工都在關注這個案件，我們都想不通我們走的時候設備好好的，后來你公司找別人安裝、調試用了這么多年，設備壞了怎么就是我們的責任了?……”

兩天前，在沃爾夫申請、二審法院組織的司法現場勘驗中，竟然出現了意想不到的場面：盛城公司單方百般阻撓，沃爾夫公司技術人員連廠門都沒進去，勘驗無法推進;二審法院因此就做出了中止勘驗的決定。更讓人倍感意外的是，本不應參與二審訴訟程序的一審法官徐某，竟然也出現在此次司法勘驗現場并參與其中，發號施令。

文章來源：中華網、微信公眾號《百姓雜事譚》

鏈接：https://m.life.china.com/2026-03/30/content_558787.html