1萬億美元順差！中國對美依賴驟降，特朗普訪華求協(xié)議？

一些美國政客到現(xiàn)在還是拎不清，居然還在奢望中國會對特朗普大讓步。

白宮方面近期又一次單方面“確定”了特朗普的訪華日期——5月中旬。對此，美國前副國務(wù)卿斯蒂芬·比根表示，特朗普此次行程，核心目標(biāo)是謀求與中方達(dá)成一份“經(jīng)濟(jì)協(xié)議”。

這位曾在特朗普第一任期，負(fù)責(zé)對朝談判等關(guān)鍵事務(wù)的資深外交官宣稱，若“中方將談判拖得太久，可能導(dǎo)致特朗普采取更強(qiáng)硬的立場”。

比根認(rèn)為，協(xié)議內(nèi)容將聚焦于中國“大規(guī)模采購美國農(nóng)產(chǎn)品和制成品”、“放寬美國投資準(zhǔn)入”以及“承諾對美巨額投資”，但他也坦言，這不會帶來中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的永久性改變。

他這番分析，勾勒出美方對此次訪問最現(xiàn)實(shí)的期待，但也暴露出其認(rèn)知中根深蒂固的誤判與局限。

首先有必要說一下此人的背景，比根屬于美國外交體系內(nèi)相對務(wù)實(shí)的資深技術(shù)官僚，而非一味迎合的諂媚之徒。他在特朗普1.0 時代曾經(jīng)入閣，其履歷和問題解決能力也得到過民主黨人的廣泛認(rèn)可。但或許正因如此，在特朗普2.0時代充斥著“忠誠測試”的氛圍下，他未能進(jìn)入內(nèi)閣核心。

比根的分析，是基于其職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和對特朗普行事風(fēng)格的了解，具有一定參考價值，至少比那些只會報喜的“忠臣”更貼近現(xiàn)實(shí)。他看到了特朗普對“經(jīng)濟(jì)協(xié)議”的渴求，也點(diǎn)出了美國國內(nèi)對華敵意強(qiáng)烈等制約因素。

他的視角依然被困在華盛頓的舊思維里，對中美之間已然翻轉(zhuǎn)的力量對比，尤其是中國手中實(shí)實(shí)在在的籌碼，認(rèn)識得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠深刻。

特朗普如此執(zhí)著于一份“經(jīng)濟(jì)協(xié)議”，動機(jī)再明顯不過。他需要一份看得見、摸得著，能帶回國內(nèi)向其基本盤炫耀的“成績單”。經(jīng)歷了一場未能取勝的關(guān)稅戰(zhàn)，其國內(nèi)政治壓力需要舒緩，他個人“交易藝術(shù)”的形象需要維護(hù)。

全世界其實(shí)都很清楚，現(xiàn)階段急于用“成果”裝點(diǎn)門面的，只有美方。這份協(xié)議對特朗普個人的政治生涯很關(guān)鍵，但對美國的長遠(yuǎn)國運(yùn)是否關(guān)鍵，則是另一個問題了。

比根“警告中方不要拖延談判”，否則會引發(fā)特朗普的“強(qiáng)烈反彈”，這種說法也完全顛倒了因果。并不存在所謂的“中國故意拖延”，問題的根源在于美方總是提出一系列不切實(shí)際、觸及中方核心利益的無理要求。中方當(dāng)然不會滿足這些條件，談判也就進(jìn)行不下去。

中國的策略一直是清晰且一貫的：有理有利有節(jié)的適度反擊。目的是管控競爭、穩(wěn)住局面，而不是為了逞一時之快。我們當(dāng)然希望中美關(guān)系保持基本穩(wěn)定，減少突然的劇烈波動，這對兩國乃至世界的經(jīng)濟(jì)都有利。

但關(guān)系的最大不穩(wěn)定源，毫無疑問在華盛頓。只要美方不接受中國復(fù)興的現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)幻想通過施壓讓中國在原則問題上退讓，這種“折騰-討價還價”的循環(huán)就很難停止。

更重要的是，經(jīng)過數(shù)年博弈，中方應(yīng)對的籌碼和選擇空間已非昔日可比。比根提到美國希望與盟友合作，開發(fā)不受中國控制的關(guān)鍵礦產(chǎn)，這恰恰暴露了美方的戰(zhàn)略軟肋和天真。

中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢，是一種基于“資源+技術(shù)+市場+規(guī)模”的全鏈條系統(tǒng)優(yōu)勢，在2025年裝上了“出口管制”這個矛尖后，這柄武器就變得更加銳不可當(dāng)。

除了尖端提煉技術(shù)之外，中國還有用很多關(guān)鍵資源是龐大基礎(chǔ)工業(yè)的副產(chǎn)品比如鎵和鍺，這種由樸實(shí)無華但壓到性的規(guī)模效應(yīng)帶來的成本優(yōu)勢，是美國拉攏幾個國家砸錢在短期內(nèi)根本無法復(fù)制的。

貿(mào)易領(lǐng)域也是如此。在和美國僵持期間，中國的進(jìn)出口格局已悄然重塑。2025年，中國對外貿(mào)易順差達(dá)到1萬億美元，這還是在關(guān)稅戰(zhàn)背景下實(shí)現(xiàn)的。取得這個亮眼成績，是因?yàn)橹袊墓I(yè)品具備全球性優(yōu)勢，美國市場固然龐大，但已不是唯一選擇。

中國的供應(yīng)商早已在全球?qū)ふ也㈤_拓其他市場。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源也實(shí)現(xiàn)了多元化。甚至在大型客機(jī)采購上，選擇也早已不止波音一家。

中國對美國的依賴正在系統(tǒng)性降低，而美國在許多領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾噮s很難真正減少。這種力量對比的變化，靠玩弄政治謀略或是在白宮“請神上身”都是沒法對沖的。

中國愿意為維系中美關(guān)系相對穩(wěn)定而付出一定代價，在非核心領(lǐng)域提供合作，體現(xiàn)誠意和靈活性。但這完全是基于“管控競爭”的戰(zhàn)術(shù)考量，而非戰(zhàn)略屈服。

美國人必須清醒認(rèn)識到，美國作為投資目的地和出口市場的“光環(huán)”正在中國眼中褪色。如今中方維持一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，更多是為了避免關(guān)系徹底脫軌的“穩(wěn)定器”，而非因?yàn)楹兔绹蚪坏蓝嗝从欣蓤D。

按照純粹的商業(yè)規(guī)律，這種為穩(wěn)定關(guān)系而進(jìn)行的采購或投資，其規(guī)模必然是有限且可能萎縮的。如果美國認(rèn)識不到這個趨勢，繼續(xù)相信中國“離不開美國市場”，那么未來的失望和“被耍了”的感覺，可能還會更強(qiáng)烈。

至于比根所警告的“更強(qiáng)硬的對華措施”，不知道白宮還能從哪里掏出來？關(guān)稅戰(zhàn)的反噬效應(yīng)美國自己已經(jīng)嘗到，科技封鎖也未能扼殺中國高科技產(chǎn)業(yè)，反而刺激了自主創(chuàng)新。美國手中可打的牌越來越少，而中國手中的反制工具卻越來越成熟和精準(zhǔn)。

特朗普政府若因不滿談判進(jìn)度而再次升級對抗，結(jié)果很可能是內(nèi)部阻力比外部還大。畢竟美國產(chǎn)業(yè)界才是最清楚成本與收益的那群人，他們對于跟隨政府進(jìn)行一場沒有勝算的脫鉤早已心存疑慮，未必會肯犧牲自己利益去執(zhí)行。

歸根結(jié)底，比根的分析比特朗普身邊那些阿諛奉承者清醒，但他和許多美國精英一樣，仍未徹底接受中美實(shí)力對比演進(jìn)的基本軌跡。他們看到了特朗普的“胃口”，卻低估了中國的“底氣”；看到了美國的“強(qiáng)硬”意愿，卻看不清其“肌肉”的衰減。

特朗普訪華能否帶回他想要的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，不僅取決于北京的權(quán)衡，更取決于華盛頓能否以現(xiàn)實(shí)的眼光，看清談判桌對面那個已然不同的中國，并做出必要的妥協(xié)。

如果美方做不到，不管本次的協(xié)議能否達(dá)成，美國在這場跨太平洋的長期博弈中，都難以擺脫“看著好像差一步就能贏，卻總是輸”的困局。只有清晰認(rèn)識到力量對比，并且勇于承認(rèn)實(shí)力的變化，美國才可能最終找到和中國相處的正確方式。

可惜美國執(zhí)政者那不值錢的自尊心，或許還會讓這一天更晚到來。