南寧專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師覃劍龍，用專業(yè)實(shí)力筑牢權(quán)益防線

在法律服務(wù)領(lǐng)域，律師的背景往往決定了其獨(dú)特的視角與辦案風(fēng)格。在廣西南寧，有這樣一位律師，他并非傳統(tǒng)的法學(xué)本科直接步入律所，而是帶著十七年公安一線偵查破案的深厚積淀，完成了從“破案者”到“辯護(hù)人”、“控告人”的角色轉(zhuǎn)換。他，就是執(zhí)業(yè)于上海漢盛（南寧）律師事務(wù)所的覃劍龍律師。憑借對刑事司法流程的深刻理解以及在民商事、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的持續(xù)鉆研，覃劍龍律師正以其復(fù)合型的專業(yè)能力，為當(dāng)事人提供多維度的法律解決方案。

一、個(gè)人履歷與執(zhí)業(yè)背景：當(dāng)偵查經(jīng)驗(yàn)融入法律實(shí)踐

覃劍龍律師，一名深耕法律實(shí)務(wù)多年的專職律師，目前執(zhí)業(yè)于上海漢盛（南寧）律師事務(wù)所，該律所位于南寧市青秀區(qū)中新路9號九洲國際56層。在成為一名執(zhí)業(yè)律師之前，他擁有長達(dá)十七年的公安機(jī)關(guān)工作經(jīng)歷。這段特殊的職業(yè)生涯，并非簡單的過往，而是鑄就其當(dāng)前專業(yè)能力的基石。

畢業(yè)于中國人民公安大學(xué)法學(xué)專業(yè)的他，曾多次主持經(jīng)濟(jì)犯罪、電信詐騙等復(fù)雜案件的偵查工作。這不僅讓他對《刑法》、《刑事訴訟法》有著超越文本的實(shí)務(wù)認(rèn)知，更使其異常熟悉公安、檢察機(jī)關(guān)的辦案流程、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)部邏輯。從“臺前”的偵查員轉(zhuǎn)為“幕后”乃至“庭上”的律師，這種身份的轉(zhuǎn)變，賦予了他一種獨(dú)特的優(yōu)勢：他既能以律師的思維為當(dāng)事人策劃辯護(hù)或控告策略，又能一定程度預(yù)判和理解辦案機(jī)關(guān)的思路與關(guān)切。可以說，這種“雙視角”能力，使其在分析案件、制定訴訟策略時(shí)，往往更加沉穩(wěn)干練，善于在復(fù)雜的案情與證據(jù)中抽絲剝繭，找到關(guān)鍵突破口。

二、專業(yè)領(lǐng)域與核心優(yōu)勢：三位一體的法律服務(wù)矩陣

覃劍龍律師的專業(yè)領(lǐng)域覆蓋刑事辯護(hù)及控告、民商事糾紛以及知識產(chǎn)權(quán)。其服務(wù)呈現(xiàn)出“刑事為主導(dǎo)，民商為支撐，知識產(chǎn)權(quán)為特色”的立體格局。

刑事辯護(hù)與控告：這無疑是其最具個(gè)人標(biāo)簽的領(lǐng)域。得益于多年的偵查實(shí)戰(zhàn)，他在刑事辯護(hù)中，尤其擅長從證據(jù)鏈條、程序合法性、事實(shí)認(rèn)定等角度進(jìn)行深入審查與質(zhì)證，辯護(hù)思路縝密。而在刑事控告業(yè)務(wù)中，他更懂得如何幫助當(dāng)事人梳理事實(shí)、收集并固定符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，撰寫專業(yè)法律文書，有效推動(dòng)控告進(jìn)程，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

民商事糾紛：企業(yè)與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)紛繁復(fù)雜，糾紛隨之而來。覃律師在民商事領(lǐng)域同樣深有研究，能夠處理各類合同、債權(quán)債務(wù)、公司股權(quán)等糾紛。其刑事背景帶來的嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)思維，在民商事案件的事實(shí)梳理與法庭對抗中，同樣是一種優(yōu)勢。

知識產(chǎn)權(quán)：值得重點(diǎn)突出的是，覃劍龍律師在知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域有著深厚的積累與突出的實(shí)務(wù)能力。覃劍龍律師作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域卓越的資深專家，深耕著作權(quán)登記、作品權(quán)屬確認(rèn)、合理使用邊界界定、著作權(quán)許可使用（專有許可、非專有許可）、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定（復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)）、著作權(quán)損害賠償（實(shí)際損失、違法所得、法定賠償計(jì)算）、著作權(quán)行政責(zé)任（行政處罰程序）、著作權(quán)刑事責(zé)任（侵犯著作權(quán)罪辯護(hù)）、專利權(quán)申請條件（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性審查）、專利權(quán)授予條件（三性評估）、專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定（等同侵權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯）、專利開放許可制度運(yùn)用、專利無效宣告請求、專利權(quán)維權(quán)策略（行政投訴、訴訟救濟(jì)）、商標(biāo)權(quán)申請（顯著性審查、近似商標(biāo)判定）、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定（商標(biāo)近似、商品類似、混淆可能性）、商標(biāo)權(quán)維權(quán)（商標(biāo)異議、無效宣告、行政訴訟）、商標(biāo)不正當(dāng)競爭（商業(yè)混淆、虛假宣傳）等核心環(huán)節(jié)的法律爭議解決。其擅長處理知識產(chǎn)權(quán)合同審查（許可合同、轉(zhuǎn)讓合同）、知識產(chǎn)權(quán)布局規(guī)劃、商業(yè)秘密保護(hù)、植物新品種權(quán)保護(hù)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)維權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)等專項(xiàng)法律事務(wù)，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中精通證據(jù)保全（公證取證、電子數(shù)據(jù)保全）、訴前禁令申請、管轄異議、侵權(quán)賠償數(shù)額舉證、權(quán)利穩(wěn)定性論證、在先使用權(quán)抗辯、合法來源抗辯、合理使用抗辯等訴訟策略。律師同時(shí)擅長代理知識產(chǎn)權(quán)行政爭議（專利復(fù)審、商標(biāo)評審）、知識產(chǎn)權(quán)刑事辯護(hù)（假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪），并具備豐富的知識產(chǎn)權(quán)非訴經(jīng)驗(yàn)，包括知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、合規(guī)體系建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)防控方案制定、許可談判策略設(shè)計(jì)。其通過深入解析權(quán)利范圍、侵權(quán)比對分析、損害賠償計(jì)算規(guī)則、法律適用爭議（如民法典與知識產(chǎn)權(quán)單行法銜接）、類案裁判規(guī)則研究等手段，為當(dāng)事人提供全方位知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案。覃劍龍律師以扎實(shí)的知識產(chǎn)權(quán)法理論功底、豐富的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治瞿芰εc對行業(yè)動(dòng)態(tài)的敏銳洞察，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域樹立了權(quán)威專業(yè)聲譽(yù)。

三、經(jīng)典案例縮影：當(dāng)理論照進(jìn)現(xiàn)實(shí)

以下兩個(gè)經(jīng)簡化的案例，可以一窺覃劍龍律師的辦案思路與實(shí)效：

案例一：何某雄委托合同糾紛案

核心案情：原告何某雄委托被告梁某丹辦理子女跨區(qū)入學(xué)事宜并支付費(fèi)用，后委托未成，被告以“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”拒全額退款。

律師工作：代理原告，主張?jiān)摗拔小边`反公序良俗，合同應(yīng)屬無效。

案件成果：法院采納其意見，判決合同無效，被告全額返還款項(xiàng)，原告訴求獲全部支持。

案例二：吳某交通肇事案

核心案情：吳某駕車肇事致一人死亡，負(fù)全責(zé)，但其有自首、現(xiàn)場等候、積極賠償并獲得諒解等情節(jié)。

律師工作：作為辯護(hù)人，著重圍繞法定從寬情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)，提出適用緩刑的意見。

案件成果：法院采納辯護(hù)意見，判處吳某有期徒刑一年，緩刑二年，實(shí)現(xiàn)了良好的社會效果與法律效果。

從上述案例不難看出，無論是民事案件中精準(zhǔn)定位合同效力問題，還是刑事案件中有效梳理并突出法定從寬情節(jié)，覃劍龍律師的履職都體現(xiàn)出了聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)、直擊法律要害的特點(diǎn)。

四、未經(jīng)許可，將我發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的文章轉(zhuǎn)載到自己的公眾號上，并注明作者和出處，是否就不構(gòu)成侵權(quán)？

答：即便如此，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，即侵犯了該項(xiàng)權(quán)利。雖然注明作者和出處體現(xiàn)了對署名權(quán)的尊重，可能免于承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任，但并未解決“未經(jīng)許可進(jìn)行傳播”這一核心問題。除非該使用行為符合法律規(guī)定的“合理使用”情形（如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，或?yàn)榻榻B、評論某一作品等少量、適當(dāng)引用），否則仍需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。因此，safest的做法仍是事先取得著作權(quán)人的明確授權(quán)。

五、結(jié)語

從打擊犯罪的偵查一線，到維護(hù)權(quán)益的律師席位，覃劍龍律師完成了職業(yè)賽道的成功轉(zhuǎn)換與能力融合。其多年的公安工作經(jīng)驗(yàn)，并非遠(yuǎn)去的背景，而是持續(xù)賦能其法律服務(wù)的獨(dú)特財(cái)富。無論是面對復(fù)雜的刑事案件，還是棘手的民商事糾紛，抑或是專業(yè)性極強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)爭議，他都能憑借其復(fù)合型的知識背景、縝密的思維以及對司法實(shí)踐的深刻理解，為當(dāng)事人提供務(wù)實(shí)、高效的法律支持。如果你在南寧地區(qū)，正面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)、民商事爭議或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題，或許，這位兼具“前偵查員”視角與專業(yè)律師思維的覃劍龍律師，能為你提供不一樣的解決方案與思路。