后續(xù)！官方撐腰！長(zhǎng)春嚴(yán)查亂象：有案不立 壓案不查，一律倒查

后續(xù)！官方撐腰！長(zhǎng)春嚴(yán)查亂象：有案不立 壓案不查，一律倒查問(wèn)責(zé)

2026年3月，長(zhǎng)春公安以“路虎惡意別停奔馳”一案為突破口，在官方與輿論雙重推動(dòng)下，啟動(dòng)全市執(zhí)法規(guī)范化整治，明確提出：有案不立、壓案不查，一律倒查問(wèn)責(zé)。這不是臨時(shí)輿情應(yīng)對(duì)，而是從個(gè)案糾錯(cuò)到系統(tǒng)整改、從內(nèi)部追責(zé)到制度重塑的全面行動(dòng)，直接回應(yīng)群眾對(duì)執(zhí)法公正的迫切期待。截至3月29日，全市已排查案卷1.8萬(wàn)卷、問(wèn)責(zé)46人、辦結(jié)群眾舉報(bào)179件，用實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)兌現(xiàn)“執(zhí)法不公零容忍”的承諾。

一、從個(gè)案到風(fēng)暴：一起簡(jiǎn)單案件，為何引發(fā)全城整治

2025年12月10日，長(zhǎng)春市民呂先生駕車時(shí)，被黑色路虎在53秒內(nèi)連續(xù)8次惡意別停、急剎，最終追尾，車輛損失近16萬(wàn)元。行車記錄儀視頻完整、事實(shí)清晰，本是一起證據(jù)確鑿的簡(jiǎn)單案件，卻在4個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷4次反轉(zhuǎn)，成了當(dāng)事人的維權(quán)噩夢(mèng)。

? 2026年1月1日，交警大隊(duì)以“犯罪事實(shí)顯著輕微”出具不予立案通知書(shū)，移交派出所兩次被拒。

? 1月31日，朝陽(yáng)分局以“無(wú)違法事實(shí)”終止調(diào)查，呂先生維權(quán)陷入僵局。

? 維權(quán)期間，呂先生遭遇辦案信息泄露，被惡意滋擾、上門圍堵，人身安全受到威脅。

? 3月3日，市公安局復(fù)議認(rèn)定原決定事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原決定，重啟調(diào)查。

? 3月19日，長(zhǎng)春公安正式發(fā)布通報(bào)，對(duì)路虎車主孫某某刑事立案，采取刑事強(qiáng)制措施，涉嫌危險(xiǎn)駕駛、尋釁滋事。

這起案件暴露的，不是個(gè)別民警的失誤，而是執(zhí)法環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性問(wèn)題：接警推諉、壓案不查、程序違規(guī)、信息泄露、部門“踢皮球”。3月20日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)布銳評(píng)《簡(jiǎn)單案件莫成維權(quán)難題》，明確指出基層執(zhí)法不能因拖延、敷衍消耗群眾對(duì)法治的信任，為群眾維權(quán)強(qiáng)勢(shì)撐腰。

在官方與輿論雙重推動(dòng)下，長(zhǎng)春公安迅速行動(dòng)，以此案為契機(jī)，啟動(dòng)“執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)百日攻堅(jiān)”專項(xiàng)行動(dòng)，覆蓋全市所有派出所、交警、刑偵等執(zhí)法單位，一場(chǎng)針對(duì)執(zhí)法不公、不作為的整治風(fēng)暴全面展開(kāi)。

二、雷霆整治：有案不立、壓案不查，一律倒查問(wèn)責(zé)

長(zhǎng)春此次整治，核心是“刀刃向內(nèi)、不護(hù)短、不遮掩”，明確“有案不立、壓案不查，一律倒查問(wèn)責(zé)”，從個(gè)案倒查到全市排查，從人員問(wèn)責(zé)到制度完善，每一步都公開(kāi)透明、剛性執(zhí)行。

1. 個(gè)案全鏈條倒查：不放過(guò)任何一個(gè)違規(guī)環(huán)節(jié)

針對(duì)路虎案，長(zhǎng)春公安啟動(dòng)全流程回溯核查，調(diào)取接警錄音、執(zhí)法記錄儀視頻、辦案系統(tǒng)日志、案件審批手續(xù)，一環(huán)一環(huán)查，查實(shí)三大問(wèn)題：

? 前期接辦民警存在違規(guī)處置、推諉扯皮、壓案不查、程序違規(guī)等失職行為。

? 案件跨部門移交時(shí)多次被拒，相關(guān)單位互相“踢皮球”，導(dǎo)致辦案停滯。

? 存在辦案信息泄露問(wèn)題，致使當(dāng)事人遭到惡意滋擾，維權(quán)雪上加霜。

處理結(jié)果同步落地：多名涉事民警、工作人員被暫停職務(wù)，全面接受紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)查；信息泄露線索單獨(dú)立案，移交刑偵和紀(jì)檢部門深挖，一經(jīng)查實(shí)從嚴(yán)追責(zé)。

2. 全市拉網(wǎng)式排查：逐卷審核，件件登記

專項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)后，長(zhǎng)春公安對(duì)全市所有執(zhí)法案卷進(jìn)行全面排查，建立問(wèn)題臺(tái)賬，限期整改、全程公示：

? 累計(jì)排查執(zhí)法案卷1.8萬(wàn)卷，發(fā)現(xiàn)并整改程序違規(guī)、不作為問(wèn)題327件。

? 通過(guò)12345熱線、信訪、督察等渠道，受理群眾執(zhí)法不公、不作為線索120余條，超七成已完成核查處置。

? 開(kāi)通24小時(shí)執(zhí)法不公舉報(bào)專線、掃碼監(jiān)督通道，3月累計(jì)受理舉報(bào)179件，辦結(jié)率100%。

? 公開(kāi)曝光3起執(zhí)法不公典型案例，涵蓋接出警不及時(shí)、立案拖延、案件久拖不辦，8名直接辦案人員被給予政務(wù)處分，起到極強(qiáng)警示作用。

3. 剛性問(wèn)責(zé)：執(zhí)法不公，一個(gè)都跑不掉

此次整治明確剛性問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，只要出現(xiàn)有案不立、壓案不查、執(zhí)法不公、不作為，一律啟動(dòng)倒查問(wèn)責(zé)，絕不姑息：

? 全市共問(wèn)責(zé)執(zhí)法相關(guān)人員46人，其中黨紀(jì)政務(wù)處分19人、調(diào)離執(zhí)法崗位12人、停職接受調(diào)查15人。

? 對(duì)泄露辦案信息、濫用職權(quán)、干擾辦案、打招呼說(shuō)情等行為，一律從嚴(yán)從重處理，深挖背后是否存在徇私舞弊。

? 實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制，不管崗位調(diào)整、升職、退休，執(zhí)法過(guò)錯(cuò)終身追責(zé)，絕不“一筆勾銷”。

三、制度重塑：從“不敢亂作為”到“不能亂作為”

整治不是一陣風(fēng)，長(zhǎng)春公安在嚴(yán)查問(wèn)責(zé)的同時(shí)，同步推進(jìn)制度建設(shè)，從源頭堵塞執(zhí)法漏洞，建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，讓執(zhí)法權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行。

1. 推行“三個(gè)當(dāng)場(chǎng)”制度，解決“報(bào)案無(wú)門、進(jìn)展不明”

針對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的“報(bào)案不登記、立案無(wú)回執(zhí)、進(jìn)展不告知”問(wèn)題，長(zhǎng)春公安全面推行“三個(gè)當(dāng)場(chǎng)”制度：

? 當(dāng)場(chǎng)接報(bào)案登記：所有報(bào)警、求助、投訴，必須當(dāng)場(chǎng)登記，錄入辦案系統(tǒng)，全程留痕。

? 當(dāng)場(chǎng)接受證據(jù)：對(duì)群眾提供的視頻、照片、錄音等證據(jù)，當(dāng)場(chǎng)接收、固定，出具證據(jù)接收清單。

? 當(dāng)場(chǎng)出具回執(zhí)：立案或不予立案，必須當(dāng)場(chǎng)出具書(shū)面回執(zhí)，明確告知救濟(jì)途徑，讓群眾維權(quán)有依據(jù)。

2. 規(guī)范立案標(biāo)準(zhǔn)，杜絕“選擇性執(zhí)法”

統(tǒng)一全市立案標(biāo)準(zhǔn)，明確有案必立、立案必查，嚴(yán)禁以“證據(jù)不足”“不屬于管轄”等理由推諉扯皮：

? 對(duì)群眾報(bào)警，3日內(nèi)必須作出是否立案決定，不予立案的，3日內(nèi)送達(dá)不予立案通知書(shū)，并說(shuō)明理由。

? 建立立案監(jiān)督機(jī)制，法制部門對(duì)所有立案、不予立案決定進(jìn)行審核，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題立即糾正。

? 嚴(yán)禁“降格處理”“以罰代刑”，對(duì)涉嫌刑事犯罪的，必須依法刑事立案，絕不姑息。

3. 執(zhí)法全程留痕，可追溯、可倒查

全面落實(shí)執(zhí)法全過(guò)程記錄制度，從接警、調(diào)查、取證到處罰，全流程錄音錄像、系統(tǒng)留痕，確保每一個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)都可追溯、可倒查：

? 執(zhí)法記錄儀必須全程開(kāi)啟，不得擅自關(guān)閉、剪輯，視頻資料保存不少于3年。

? 辦案系統(tǒng)自動(dòng)記錄案件辦理流程、審批手續(xù)、處理結(jié)果，任何人不得擅自修改、刪除。

? 建立執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)機(jī)制，每月對(duì)執(zhí)法案卷進(jìn)行評(píng)查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整改，納入民警績(jī)效考核。

4. 強(qiáng)化監(jiān)督制約，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行

構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督體系，讓執(zhí)法權(quán)受到全方位約束：

? 內(nèi)部監(jiān)督：督察、法制、紀(jì)檢監(jiān)察部門聯(lián)動(dòng)，定期開(kāi)展執(zhí)法檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

? 外部監(jiān)督：邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、群眾代表?yè)?dān)任執(zhí)法監(jiān)督員，定期開(kāi)展執(zhí)法評(píng)議。

? 公開(kāi)透明：案件辦理進(jìn)展、處理結(jié)果依法向社會(huì)公開(kāi)，接受群眾監(jiān)督，杜絕“暗箱操作”。

四、群眾視角：遇到執(zhí)法不公，該如何維權(quán)

此次整治，不僅是對(duì)執(zhí)法人員的約束，更是對(duì)群眾維權(quán)的保障。作為普通群眾，遇到有案不立、壓案不查、執(zhí)法不公等問(wèn)題，可通過(guò)以下渠道維權(quán)：

1. 現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)：報(bào)警時(shí)要求當(dāng)場(chǎng)登記、出具回執(zhí)，對(duì)不予立案決定不服，可在7日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議。

2. 舉報(bào)投訴：撥打24小時(shí)執(zhí)法不公舉報(bào)專線，或通過(guò)“長(zhǎng)春公安”微信公眾號(hào)、掃碼監(jiān)督通道提交舉報(bào)線索。

3. 行政復(fù)議：對(duì)公安機(jī)關(guān)處理決定不服，可向同級(jí)人民政府或上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。

4. 司法救濟(jì)：對(duì)復(fù)議決定仍不服，可向人民法院提起行政訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。

同時(shí)，群眾維權(quán)時(shí)要注意保留證據(jù)，包括報(bào)警記錄、回執(zhí)、視頻、錄音、聊天記錄等，這些都是維權(quán)的重要依據(jù)。

五、全國(guó)聯(lián)動(dòng)：2026年，執(zhí)法不公整治進(jìn)入深水區(qū)

長(zhǎng)春的整治不是孤立行動(dòng)，而是全國(guó)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的一個(gè)縮影。2026年，國(guó)家層面密集出臺(tái)新規(guī)，對(duì)執(zhí)法不公、不作為零容忍：

? 1月1日，新《治安管理處罰法》施行，明確執(zhí)法全程留痕、辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。

? 2月1日，國(guó)務(wù)院《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》施行，全國(guó)首部執(zhí)法監(jiān)督法規(guī)，法定職責(zé)必須為，違規(guī)必嚴(yán)懲。

? 3月，公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)整治有案不立、壓案不查、執(zhí)法不公、不作為等突出問(wèn)題。

這一系列行動(dòng)表明，執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)已從地方試點(diǎn)走向全國(guó)推進(jìn)，從集中整治走向長(zhǎng)效機(jī)制，從“不敢亂作為”走向“不能亂作為、不想亂作為”。

長(zhǎng)春此次嚴(yán)查有案不立、壓案不查，是一次從個(gè)案糾錯(cuò)到系統(tǒng)治理、從問(wèn)責(zé)警示到制度重塑的深刻變革。它以一起簡(jiǎn)單案件為切入點(diǎn)，直面執(zhí)法領(lǐng)域的突出問(wèn)題，用“一律倒查問(wèn)責(zé)”的剛性態(tài)度，回應(yīng)群眾對(duì)公平正義的期待，重塑執(zhí)法公信力。

這一變革讓我們看到，法治建設(shè)的核心在于規(guī)范權(quán)力、保障權(quán)利。有案不立、壓案不查，看似是執(zhí)法中的“小事”，實(shí)則是對(duì)群眾合法權(quán)益的漠視，是對(duì)法治權(quán)威的損害。只有對(duì)執(zhí)法不公零容忍，才能讓群眾在每一起案件中感受到公平正義。

未來(lái)，隨著執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的深入推進(jìn)，我們可以思考：如何進(jìn)一步完善執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制，讓監(jiān)督更有力、更有效？如何提升基層執(zhí)法人員的法治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，從源頭減少執(zhí)法不公？如何打通執(zhí)法與司法的銜接環(huán)節(jié)，讓維權(quán)渠道更暢通、更便捷？如何讓執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、保障民生福祉深度融合，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一？這些問(wèn)題的探索與解決，將推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)邁向更高水平，讓公平正義的陽(yáng)光照亮每一個(gè)角落。

本文內(nèi)容基于2026年3月長(zhǎng)春市公安局官方通報(bào)、人民日?qǐng)?bào)銳評(píng)及最新公開(kāi)信息整理，信息僅供參考。具體執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、問(wèn)責(zé)流程、舉報(bào)渠道以長(zhǎng)春市公安局及相關(guān)部門最新公示為準(zhǔn)。本文不構(gòu)成法律建議，遇到執(zhí)法糾紛請(qǐng)通過(guò)合法渠道維權(quán)，以相關(guān)部門實(shí)際處理結(jié)果為準(zhǔn)。

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考