美國打不了持久戰？別把老虎當病貓，特朗普搞不好要再打3年

最近有一種說法，聲音還不小：美國打不了持久戰。你認真想一想再回答，為什么說美國打不了持久戰呢？他們真的打不了持久戰嗎？

只要你把這個問題反復想三遍，就會細思極恐，搞不好，特朗普要再打3年！為什么？

今天是3月29日，戰爭打滿一個月了。

前段時間，我們也認為美國打不了持久戰，但綜合最近的信息，我們的看法變了。

為什么說美國打不了持久戰呢？綜合各種分析來看，主要有3個原因。

第一，美國的彈藥儲備和生產能力，不足以支撐持久戰。

過去幾年，美國已經把大量彈藥消耗在烏克蘭和加沙的兩場沖突當中了。烏克蘭方向消耗巨大，對以色列的支持又不限量，美國快被拖垮了。

美國的生產能力本來就下降了，現代化的尖端武器又需要稀土，他們能拿到的軍用稀土數量有限，軍工生產能力大大下降。

第二，特朗普面臨的政治局面，沒辦法打持久戰。

最重要的中期選舉，11月初就要投票了，只有7個月了。

特朗普的基本盤MAGA本來就反對戰爭，長期僵持下去對他非常不利，不斷下跌的民調也證明了這一點。

第三，美軍的能力，已經打不了持久戰了。

其實這種說法是一種感覺，沒有明確的證據證明美軍能力不行了。

我們只看到一些跡象，例如美軍武器老化，超期服役，前幾年搞LGBT傷了作戰能力和士氣，以及一些零星作戰場景，確實大不如前了。

但是，如果美軍全力以赴，美國的潛力會發揮到什么程度，你心里有底嗎？

除了以上三個原因，還有其他麻煩，例如油價暴漲，美國經濟扛不住，內部斗爭，反戰情緒高漲等等，其實沒那么重要了。

這三個理由看起來都很有道理，但是，如果你把最近特朗普和美軍的處境與行動拼起來，就會發現，在現實面前，這些理由都被擊得粉碎。

最近事情很多，我們列幾個比較重要的。

第一件事情，特朗普大舉往中東增兵，會不會發起地面進攻呢？

關于美軍往中東增兵的細節，我們昨天列得非常清楚，今天就不重復了。

3月25日，美國軍事戰略專家羅伯特·佩普在一檔視頻節目中說，伊朗的軍事行動，美軍必然會掉進升級陷阱，因為戰術轟炸有巨大的局限性，根本無法擊敗伊朗，也無法摧毀伊朗的核設施。

美國或將失去石油霸權，加上核材料擴散的恐慌，再加上以色列不肯放棄打掉伊朗彈道導彈和核能力的目標，最終美軍別無選擇，只能發起地面進攻。

3月28日，美國著名政治學者米爾斯海默在一檔視頻節目中說，如果特朗普不肯承認失敗，必將加大賭注，以色列人也會希望我們繼續戰斗。

所以我們昨天說，大家不要用純粹的軍事眼光去看美軍的冒險行動，這是特朗普的政治行動。

第二件事情，最近有一個熱門話題，美元霸權動搖非常驚悚。

如果霍爾木茲海峽，甚至整個中東都被伊朗控制了，石油美元也就不存在了，美國霸權就會逐漸瓦解，這種嚴重后果是特朗普絕對承受不起的。

簡單一句話就是，美國輸不起，特朗普更輸不起。

第三件事情，如果你仔細分析特朗普調兵的細節，以及美軍所謂最后一戰的七八種方案，就會發現，有幾種更有意思的方案被忽略了，大家的關注點幾乎全部都被攻占哈爾克島吸引了。

實際上，在所謂最后一戰的方案中，地面進攻只是其中一個選項，還有3個方案也很重要。

一是對伊朗主要石油出口樞紐及關鍵島嶼實施封鎖；二是在霍爾木茲海峽攔截伊朗石油運輸。三是針對伊朗核設施的打擊預案，包括深入內陸實施地面行動或發動大規模空襲。

如果針對伊朗核設施發起打擊，那就又是一次遠程奔襲，這就是動用82空降師的原因。

但是，伊朗吃過虧，肯定早有準備，甚至可能設好了陷阱，進攻也失去突然性，成功把握不大。

如果針對伊朗主要石油出口樞紐及關鍵島嶼實施封鎖，或者在霍爾木茲海峽攔截伊朗石油運輸，美軍面臨的壓力就會小多了，失敗的概率也會大大下降，但可能會陷入長期拉鋸戰。

綜合以上三件事情，你就會得出一個答案：如果伊朗不主動認輸，特朗普別無選擇；如果以色列不愿意停手，特朗普的選擇也不多。

所以，沖突能不能結束，特朗普說了不算了，反而伊朗和以色列兩個直接敵對的國家掌握主動。

另外，再問你一個問題，如果美國也像俄羅斯那樣慢慢耗，或者像伊朗目前打法那樣拖時間，他們有能力拖3年嗎？

美國再怎么衰落，也不可能不如俄羅斯吧？